1樓：乾三老師
劉邦的確可以被稱之為是一位軍事家，他的爭議主要來自於「白登之圍」。相比於對手，失敗的西楚霸王項籍，身為勝利者的劉邦一直在名氣上遠遜前者。項羽歷來被各路文人墨客所稱頌，追憶，而劉邦卻因為個人德行，和為人所不齒的人品，在歷史上鮮少有人提及。
就算是提及了，也基本上是佔了「四百年之大漢」的便宜。劉邦能夠戰勝項羽，固然有運氣的成分（所謂「大風從西北起」），但更多是靠實力的過硬。大家都知道劉邦知人善任，能人盡其用，那他是不是一位軍事家呢？
為什麼漢高祖劉邦是不是一位軍事家，在史學界上爭論不休呢？
劉邦的確是一位軍事家。現在讀史的人，往往只記住了項羽曾在四年時間內，南征北討，大敗劉邦於天下各地，甚至創造了「彭城之戰」這樣的神話，卻忽視了，「敗而不亡」也是一種本事，特別是能在中國歷史上排的上號的軍事天才項羽面前敗而不亡。細數劉邦與項羽的對戰，雖然都以劉邦失敗為告終，他固然每次都被打的潰不成軍，但每次都能逃出生天，東山再起。
要知道，如果沒有劉邦在正面戰場上努力的拖住項羽主力的前進腳步，給了韓信討清諸侯的機會，垓下之圍的情形是不可能發生的。後來漢朝建立，英布反叛，劉邦也在正面戰場擊潰了英布。可見，劉邦的確是一位軍事家。
劉邦軍事能力的爭議來自於「白登之圍」。說來也尷尬，劉邦雖然有著不錯的軍事才能，但他指揮的戰鬥，多以失敗而著稱。白登之圍，也是他輕敵冒進，中了單于的圈套所導致的。
不過要注意的是，劉邦在這次戰鬥中，儘管看似險象環生，其實一直胸有成竹。
由此可見，對於劉邦的軍事爭議，主要來自於「白登之戰」，實際上，他是一位不錯的軍事家。
2樓：e時光再燃
劉邦不是軍事家庭。但是因為劉邦的出生只是乙個草根農民，而被後人說成軍事家庭，所以一直有爭議。
3樓：生活能手小明
因為劉邦是勝利者。如果說他是軍事家的話，他又不是很會帶兵打仗，但是如果說他不是軍事家的話，他卻又打敗了著名軍事家項羽，所以關於他是不是軍事家這個事情一直都存有爭議。
4樓：馬寧學長
劉邦並不是軍事家，主要是因為劉邦本人並沒有直接參與指揮戰爭，基本上都是由他的屬下完成大小戰役。因此在劉邦是不是軍事家上，一直存在爭議！
5樓：敞亮還敦厚的行家
因為大家都覺得劉邦是乙個小混混出身，不像是正規軍出來當上皇帝。但是他的確很有用人的才能，要不然也不可能當上皇帝。
6樓：桃化容
不是，劉邦主要是作人力資源的，打仗靠他手下的產品經理和送外賣的。
劉邦的軍事能力到底如何 沒有
7樓：紫彤瑞珏的嘯
只要是劉邦親自指揮的戰鬥，似乎沒怎麼贏過。
這的確有點尷尬。
40萬大軍，被項羽打飛了，跑路找韓信，路上嫌棄跑的不夠快，把2個兒子從車上推下去。
這特喵的算個什麼事兒。
稱帝后去打騷擾寇邊的匈奴，幾十萬大軍又被包餃子了實在是，尷尬。
劉邦打仗的確一般般，但果斷，是個行動派，善於結交大v，從善如流。
鳳梨到底是不是菠蘿，鳳梨和菠蘿到底是不是一回事
鳳梨即為菠蘿。鳳梨根據 辭海 的解釋，鳳梨即菠蘿，原產巴西。由於產區不同，菠蘿的外觀和內裡都有區別。杭州人習慣上稱的鳳梨實際是指臺灣菠蘿 以下稱鳳梨，目前市場上見到的多是臺灣的種子，在海南培育後的果實 它與海南土產菠蘿 以下稱海南菠蘿 的最大區別是 刺很淺，一般削皮後即可食用。鳳梨屬於鳳梨科鳳梨屬多...
美國到底是不是正在走向衰落，為何說美國必然走向衰落？
施蝦米 美國作為世界的老大，但是近些年來，隨著美國的撤軍，要求日韓支付軍費等問題，很多人想美國是不是開始衰弱了，但是現在更客觀的看法是覺得美國現在正處在穩定器，就是不會快速的增長，也沒有衰弱，由於世界新興勢力的發展，美國的獨霸慢慢的受到了壓縮！下面具體來分析一下吧！1.2008年的經濟危機的重創 2...
趙匡胤到底是不是武學大師？為何此問題被爭論了數十年
趙匡胤不但勇武過人，武藝超群。也十分重視對軍人們的武術訓練。他的長拳和棍術也傳之於後世。但很多人覺得趙匡胤發動了陳橋兵變，將孤兒寡母改 自己當了皇帝，但卻看不到戰況10年南征北戰手機來下的人脈和實力，因此有一定的質疑。趙匡胤的確是武學大師，這在史書中也有相關記載。因為戚繼光在修訂 紀效新書 的時候，...