1樓：小草情感說
當然是李世民厲害了，李世民是中華上下兩千年封建王朝的巔峰人物，上馬殺敵，下馬治國，尤其是軍事能力十分強悍，李老二打仗靠的就是三千玄甲軍，有困難上，沒有困難製造困難也要上。
2樓：琴金
如果康熙加應雍正的話，肯定比李世民更加厲害，康熙和雍正也是很有實力的皇帝。
3樓：網友
歷代皇帝之間是不可以比較的，都是在各自的舞臺上扮演的成功與否而已。不過就個人來說，李世民待人比較寬厚一些，沒有造成嚴重的冤 獄，更不用說是文 字 獄 了。
4樓：劇菁英
這肯定是李世民哪個厲害一些的。因為他開創了貞觀之治。而且為大唐的建立立下了很大的功勞。
5樓：0蘇堤春曉
我覺得李世民更厲害吧，因為他開創了貞觀之治。唐朝由他開始繁榮。
6樓：網友
雍正是很厲害的，九龍奪嫡。
7樓：盼不到的大黃蜂
那應該是那爺倆厲害，畢竟是兩個人，而且都很有作為。
8樓：小馬哥
親愛的，我家用的和李世民比誰更厲害，擱著認為李世民比他們更厲害。
9樓：葉孤綠凝
那些東西誰更厲害了，誰更厲害，肯定有乙個更厲害的乙個人在裡面，你們應該這個道理真的非常不錯的，這個200秒這個道理啊。
10樓：勤奮的苦海
朋友你好，我覺得這幾個人都很偉大，都是古代不可獲缺的強大人物。
李世民和康熙哪個更厲害！
11樓：
康熙雖然智擒鰲拜，掌控了大權。但是李世民為了做皇帝，敢殺死自己的哥哥和弟弟，並逼迫自己的父親，這股政治上的狠辣勁，康熙不如李世民。二、從軍事上來說，李世民厲害。
康熙雖然御駕親征葛爾丹，但是真正指揮的並不是他，由他沒他都一樣取得勝利。而李世民則不同，大唐的江山多半都是他打下的，繼位後更是在唐朝危弱的時候親自說服了頡利可汗，而後打敗了突厥。三、從民族關係上來說，康熙與李世民不相伯仲。
康熙時期，清朝除了與蒙古葛爾丹關係不好外，與其他各民族的關係都不錯。李世民打敗了敵對的突厥，被各少數民族尊為天可汗。四、從當皇帝的時間來說，康熙厲害。
康熙是在位時間最長的皇帝，這一點李世民根本比不了。綜上來說，李世民比較厲害。 希望我的能夠對你有幫助，感謝你的諮詢，謝謝，。
康熙和李世民，誰厲害呢？
12樓：情感神仙姐
康熙厲害。康熙年紀輕輕就以鬥智鬥勇出名了，而且成為真正的皇帝后，創造了盛世。
13樓：網友
回答你好呀，很高興為你進行解答～打字需要一些時間哦，請稍等從當時國際影響來說肯定是唐太宗莫屬，當時大唐處於中國歷史上罪繁榮時代，雖然國土面積不如康熙時代，但是貞觀時期，統治者開明，使中國積極融入世界，**也比較清廉，當時的盛世可以用四個字來概括『萬邦來朝』，可以說當時中國是世界的經濟繁榮中心。
而康熙雖被成為『千古一帝』，但是當時的中國仍然內憂外患，國土面積雖然幅員遼闊，但是國力卻並不是太強大，以至於到雍正繼位時國庫非常空虛。而且當時的清朝在世界範圍內的影響遠不如唐朝，所以論綜合國力和世界的影響，康熙時期是遠不如唐太宗時期的。
14樓：電腦數碼專家小鑫
李世民更厲害些，他統治的唐朝是中國古代史上最鼎盛的朝代，貞觀年間，他積極對外開放，廣用賢才、改革政治、安定邊疆，被外族尊稱為天可汗。
15樓：掌心和腳心的痣
兩個人都不是一般的角色，都是為了皇位可以做出一切的人，所以兩個人都厲害，也都是歷史上有名的皇帝，被後世所銘記。
16樓：觀山看氣鬥
李世民更厲害。李世民開創的貞觀之治，奠定了大唐在當時世界上最強盛的基礎，康熙沒法跟李世民比的。
17樓：網友
個人認為李世民更厲害，畢竟在建立唐朝的過程中，李世民起了非常大的作用，給他的父親李淵提出了很多正確的建議，並且拉攏很多賢人義士，組成自己的隊伍。又具膽識和果斷，有雄才大略，開創貞觀之治。
李世民和康熙誰更偉大？
18樓：寶寶36610妊煙
李世民和康熙皇帝好像沒有什麼可比性。李世民是玄武門之變登上皇位的，而康熙是傳位的皇帝。兩個人都是一代名君。
都是盛世的皇帝，在位的時間都是國家穩定，誰更偉大倒也沒法比較。時代不同造就的人物各有千秋。
19樓：白沙
李世民啊！李世民不僅守天下還打了天下！就抵禦外族入侵而言！李世民也遠比康熙強！
20樓：網友
當然是李世民，康熙生在皇族，李世民是在亂世中混出來的……
21樓：福州吧壹母
都是千古一帝，秦始皇，唐太宗，康熙。康熙時中國的疆域最為遼闊。
22樓：蝴蝶嫩
李世民大哥 在歷史上雖然他們都是偉人 一代帝王 但是李世民的名聲在我國乃至世界的名氣都很大的啊 都知道他知人善任 求才若渴 虛言納諫 而康熙帝也很偉大的 啊 但是名氣小了點 有事滿人 如果您認為滿意請給我五顆星評價 謝謝。
23樓：sunny陽光燦爛
人品和才能。當之無愧選李世民。
24樓：煙瑪利
我覺得康熙的功績是：擴大了中國的版圖，鞏固和維護了統一多民族國家和挽救了明末清初中國頹廢的形勢。 康熙的過失：
沒有對古老保守的漢族文明進行強有力的改革和沒有推廣西方先進文明，也許在滿族人眼裡統治中國主要是統治漢人，漢族文明比滿族文明先進多了，他們認為學習漢族文明就夠了。同時漢人也不會允許滿人學習西方文明的。因為在漢人眼裡漢族文明才是正統。
李世民的功績：締造了乙個偉大的帝國，開創了乙個屬於中國的時代 過失：同樣作為封建地主的代表，過失主要表現在個人的素質方面，在治國方面李世民更強點，在素質方面康熙更高！
個人認為是康熙。
25樓：網友
韃子就是韃子啊，少數民族沒有自己的文化。固步自封怎麼能進步呢，大清朝就沒有乙個皇帝能稱得上偉大，乙個拖了後腿的朝代。
26樓：好**
李世民更偉大，康熙也是千古明君，但是大唐的天下是李世民打下來的，而且開創了貞觀之治，而康熙的大清朝天下是皇太極和多爾袞打下來的，康熙只是坐享其成，所以我選李世民。
27樓：以慧心
如果認真去了解一下，你會發現李世民有多偉大。解釋一下為啥李世民比康熙偉大：他使乙個國家有了傲視群雄的氣度，他使乙個民族有了崇高的國際地位和輝煌的經濟文化成就，他令世界各國紛紛前來進行**和文化交流，可謂萬國來朝，德化遠播。
他鑄造的強盛國力和開放包容的心態，使乙個民族贏得了外族空前絕後的尊重。請注意這一切不是靠嘴談來的，也不是錢買來的，而是實打實的打出來的。
28樓：蛋蛋
怎麼拿康熙來跟李世民比。。 你是歷代任何乙個皇帝來比都比糠稀強吧。。
29樓：龔騰
鄙視，你竟然拿咱家小民康熙比。。。當然是咱家小民好。。。
30樓：美亭
康熙是繼承者 李世民是說服他老爸打的天下。
31樓：網友
當然是李世民了~~ 天可汗~~
32樓：胡桃木璇
誰都偉大。給個機會，其實我也可以很偉大。
33樓：宵夜曡澔
明顯的老李偉大些， 畢竟老李外號 天可汗 呢 康熙有什麼？
李世民和雍正都是皇帝，兩人為何都對自己的兄弟趕盡殺絕？
34樓：無能為力大蒜
因為兩個人他們都是經歷了很多的苦難，一開始都不是太子，但是他們卻有著強大的野心，必須要趕盡殺絕。
35樓：酸奶你的
他們要穩固皇位，對權力進行集中的統治，不允許反對勢力的存在。
36樓：你好甜甜圈呀呀
因為他們都害怕兄弟會把自己給拉下馬，到時候自己的皇帝位置就不保了，還不如以絕後患。
康熙和李世民誰更厲害些？
37樓：撩起孩子的衣角
你好！康熙（原名：愛新覺羅。玄燁）
康熙比李世民（唐高宗）厲害。
康熙八歲登基，16歲智擒鰲拜。
從這一點可以看出，康熙年紀小可以做大事，此後打過很多勝仗從這一點可以看出康熙年紀小但不比李世民差。
38樓：皖南舊事人
無論是人品還是治國都是康熙帝。
雍正和乾隆都是四阿哥對嗎，雍正和乾隆都成為了帝王，是因為他們都排行老四，都是四阿哥嗎？
都是四阿哥。胤禛是 雍正 康熙帝第四子。愛新覺羅 弘曆 乾隆 是雍正帝第四子。雍正和乾隆都是第四子。胤禛於康熙十七年出生於北京紫禁城永和宮，是康熙帝第四子。雍正是清朝第五位皇帝胤禛的年號，雍正帝出生於公元1678年。生母烏雅氏 即孝恭仁皇后 由貴妃佟佳氏 即孝懿仁皇后 撫養。與康熙帝皇十四子胤禵為同...
你認為雍正和乾隆誰最厲害
肯定是雍正功績突出！雍正在位十幾年，大刀闊斧地進行了一系列政治經濟改革.其中,鑄幣制度的改革是其經濟改革的一項重要內容。祕密立儲，即將傳位詔書置密封錦匣中預先收藏於乾清宮 正大光明 匾後。這是建儲制度的一項重大創革。密摺制度。什麼是密摺呢？密就是機密 折就是將奏文寫在摺疊的白紙上，外面加上封套。攤丁...
順治，康熙，乾隆，雍正，嘉慶，哪 個最早？
順治是康熙的爸爸，康熙是雍正的爸爸，雍正是乾隆的爸爸，乾隆是嘉慶的爸爸。順治最早是皇太極的兒字福臨即位稱順治帝，嘉慶最晚，是乾隆的兒子，正確順序是順治，康熙，雍正，乾隆，嘉慶。順序是 順治。康熙。雍正。乾隆。嘉慶。清朝皇帝順序 努爾哈赤 皇太極 順治 康熙 雍正 乾隆 嘉慶 道光 咸豐 同治 光緒 ...