1樓：墨陌老師
樂毅在軍事上特別厲害，他曾經帶領五國的聯軍伐齊，一鼓作氣攻下了齊國70座城池，如果不是受到了燕王的猜忌，樂毅早就可以將齊國給滅亡。
2樓：衣衣的暖閣
樂毅文能安邦，武能定國，他幫助燕國復仇，聯合其他幾個國家，一起圍攻齊國，差點讓齊國滅了國。所以諸葛亮欽佩他。
諸葛亮較管仲，樂毅如何
3樓：匿名使用者
怎麼說呢，我覺得三人半斤八兩。管仲幫著齊桓公成就一世霸業，但沒有平定天下；樂毅幫著燕昭王稱雄一時，也沒有平定天下。諸葛亮幫著劉備成就帝業，但國家也很快亡了。
以功勞看都差不多，當然是三國志中的諸葛亮，不是演義中的半仙。不過諸葛亮比二人強的是那鞠躬盡瘁死而後已的忠肝義膽，和北伐那種明知不可為而為之的勇氣與志向。他被人民廣泛紀念不是因為三國演義中的神話（差了幾百年呢）而是人格的高尚！
4樓：海盜暴君
「可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」
管仲治國之才，樂毅將帥之才。
諸葛亮長於治國，再次治軍，再次奇謀。治國之才可比管仲無疑，將帥之才比起樂毅來恐怕差了點，當然樂毅之所以能建立次不世功勳，和他率領多國聯軍有關，若諸葛亮由此條件，能否建立樂毅那樣的戰功也猶未可知。
5樓：匿名使用者
司馬微對劉備說：他（諸葛亮）嘗自比管仲樂毅，以我觀之，管仲樂毅不如他。
劉備問：那你認為他可以和誰相比？
以上的話是，羅貫中為了增強**的效果而的。您別信。
我們看看，管仲做了什麼，幫助齊桓公取得霸業。成為春秋五霸之首。看過東周列國志就應該知道，齊桓公小白當時是多麼的牛逼烘烘。
樂毅，以弱燕之力打敗齊國，使齊國只剩下2個城市。
到這裡，其實我認為管仲樂毅兩人是不能相提並論的。管仲是大政治家，他一生都是成功的。樂毅是個軍事家，人生的巔峰就在伐齊一戰，除此之外並不出奇。
諸葛亮呢，鋪佐劉備佔荊州，入四川，擁漢中，平西南，北伐曹魏。五大功勞中還有不少是**中硬加給他的。且北伐曹魏是失敗的。
所以，管仲100分，諸葛亮80分，樂毅60分。
6樓：盧汀
政治才幹可能超越管仲、軍事才能超越樂毅。先秦時代，管仲名氣大，卻未必比得過子產、商鞅。樂毅雖能連克齊國70餘城，他明顯不是最強悍的軍事家。
孫武、吳起、李牧、先軫應該軍事才能都在樂毅之上。
7樓：匿名使用者
比管樂牛，因為諸葛之後的牛人們再也沒有自比管樂的了，他們都自比諸葛亮了。
8樓：匿名使用者
我是三國資深專家。
諸葛亮為什麼自比管仲，樂毅？ 20
9樓：匿名使用者
諸葛丞相確實可以自比管仲樂毅的。。
管仲幫助齊王治理內政，一舉成為春秋最先稱霸的國家。諸葛管理蜀中十餘年，國泰民安，路不拾遺，夜不閉戶，國家富強。注意的是，齊國在當時已經是強國，而且在山東地區，又是沿海地區，在當時經濟文化資源都很強大，蜀漢在四川山區，交通經濟人才等等都落後，資源匱乏，由此可見諸葛比管仲並不為過。。要是互換地區，當然管仲治理四川，諸葛亮治理山東。。估計又不一樣啦。
樂毅是燕最得力干將，戰國末年，率兵一舉攻下齊67城，滅齊。諸葛幫助兵微將寡的劉備奪荊州，下蜀川，復佔壟上4郡，直逼長安。由此可見，比樂毅也不為過。
管仲、樂毅是諸葛亮最崇拜的兩個人，他們在歷史上到底有多厲害？
10樓：巨集盛星辰
在歷史上是特別厲害的。管仲、樂毅是特別優秀的人，非常有才華，得到了諸葛亮的崇拜，在歷史上的功績非常的大，對當時的統治影響也非常的大。
11樓：蓉淼經驗之窗
他們兩個在歷史上非常的厲害，尤其是管仲是一個相當厲害的軍事家，樂毅在打仗方面戰無不勝。
樂毅是誰？
12樓：手機使用者
樂毅。首先，是燕國是弱國，樂毅能打敗齊國，幾乎使齊國滅國，個人的帶兵領導能力毋庸置疑。另外，樂毅能佔齊70於城，佔齊達5年，生養教化，而齊人信服，足見其政治能力非同凡響。
最後，要知道戰國後期，合縱沒有一個成功的，而樂毅聯合趙、楚、韓、魏、燕五國之軍，其聯合組織能力也是首屈一指。樂毅一退，齊國田單即能反勝，樂毅的重要性不言而明，要知道田單在戰國後期也是一位有能力的能人，齊國在他手上得以存。樂毅一生只有軍攻一戰，那是因為燕昭王能知遇他，後來的惠王不能用人，顧而功敗垂成。
由此可見，樂毅不光是軍事將領，其治理組織能力也不是一般的。
白起，用兵能力不談了，幾乎一生全勝，連史記也讚歎，他一生征戰30餘年，占城90多，而你要知道樂毅攻齊的短短几年就占城70多，而且是和秦並稱的齊國。而且，有個不容忽視的因素是，秦國經過變法之後，已經是戰國中屬一屬二了（要不然秦國也不會和齊國東西稱帝了），他的士兵作戰能力軍事制度要強於其他國家的。而白起的政治能力，歷史記載不多，可以想象應該最多算一般吧。
所以，我覺得還是樂毅強，可能軍事能力沒有白起強，但至少相差不大吧，要是相差太大怎麼會幾乎滅齊國，況且樂毅不是沒有能力滅，而是當時主要想教化齊國，讓燕國能夠永久佔領，而不是簡單的侵略，只是沒有想到昭王先逝，惠王不信任。但是，樂毅的能力肯定比白起強很多，屬於軍政兩棲吧，所以我覺得綜合能力是樂毅強。
讓諸葛亮都佩服的樂毅，他究竟有什麼豐功偉績？
13樓：帳號已登出
曾經威震天下，樂毅佩戴五國相印伐齊，連克七十多城池，令敵人聞風喪膽。
諸葛亮和樂毅誰更厲害
14樓：熙巫
兩個人各有千秋，雖然諸葛亮「每自比於管仲樂毅」，但是總體上說諸葛亮對於蜀漢大於樂毅對於燕國：
軍事：樂毅大於諸葛亮，樂毅打的齊國只剩兩城，而諸葛亮六出祁山而無功，能力和成就都是樂毅強。
政治：諸葛亮大於樂毅，諸葛亮使人口物產都不強於魏國蜀漢可以主動挑戰魏國，說明諸葛亮把蜀漢治理得很好，成為蜀漢的政治核心，都是諸葛亮的政治能力；但是燕國換了燕王后，樂毅就被撤職，說明樂毅在燕國紮根不深。
總體上，諸葛亮對於蜀漢是雪中送炭，樂毅對於燕國是錦上添花，燕國前後並沒有多大變化。
樂毅為什麼能夠成為諸葛亮的偶像，他的一生有什麼事蹟？
15樓：幸康寧
樂毅是趙國人，著名的軍事家，曾經率領燕國等五國聯軍攻佔齊國七十餘座城池，是戰爭史中著名的以弱勝強的戰役，因戰功卓著，被封為昌國君。
16樓：阿清社會說
樂毅是戰國時期著名的軍事家，其最突出的成績是在公元前284年，他率領軍隊攻打齊國，接連攻奪70座城池，創下以弱勝強的典型戰役。
c羅和梅西究竟誰厲害，C羅和梅西究竟誰厲害？
小小辣椒 我認為 c羅強 這是客觀的看法，不存在喜歡偏見！c羅 有速度 有身體 有射術 有頭球 體力好 有技術 有對抗 適應性好 協調性強 梅西 有速度 有技術 有射術 協調性強 柔韌性好球員素質比較 c羅的綜合素質是當今足壇 數一數二的 而梅西是把小技術 小速度 運用到了極致 但是他隨著年齡的增長...
呂布到底多厲害，古代的 呂布 究竟有多厲害
常莉忻巨集峻 人中呂布，馬中赤兔。三國演義裡你見過比赤兔馬還好的馬嗎？ 詩景郜元白 雖然三國演義神話了呂布，但他的武藝也是不容置疑的。一將有餘，一帥不足吧。呂布和其他的諸侯北起來政治頭腦明顯有差異。 狼的親戚 與10000個人拔河竟然贏了 所以人稱 有萬夫不擋之勇 人稱飛將軍.曾經一人在一場戰役中砍...
境界究竟為何界
人與其他動物的不同，在於人做某事時，他了解他在做什麼，並且自覺地在做。正是這種覺解，使他正在做的事對於他有了意義。他做各種事有各種意義，各種意義合成一個整體，就構成他的人生境界。不同的人可能做相同的事，但是各人的覺解程度不同，所做的事對於他們也就各有不同的意義。每個人各有自己的人生境界，與其他任何個...