1樓：匿名使用者
50年內無法抗衡，打個比喻將蘋果手機的各個配件放在包裝盒裡，一個包裝好的蘋果手機平均只有3毛的手工費。但蘋果手機4500元。比比==
2樓：侏羅紀吹雪
兩個國家的戰爭不單單是靠軍事實力的，全方面綜合發展，個人認為中國把教育事業搞好再說吧。
3樓：去吧！可達鴨
```正面對抗其實現在也是有能力的···畢竟雙方都是有核國家···誰都不會真的 搞起來···畢竟只要你把我惹急了 ··我一個按鈕下去 我就託著你一起死 ··所以中美是不會發生 正面的全面的戰爭的···
再過多少年中國的綜合國力可以超越美國？
4樓：柳蜈
比美國：40年，就是說20年後即2050左右中美將大致處於同一水平。
現在的美國是個超級大國，軍費佔世界40%，經濟佔世界30%，在國際事務中有著強大的支配能力和重要的影響力。美國年軍費4000多億美元，由於反恐，近幾年美國每年增加的軍費400億美元，幾乎比中國一年的軍費總額要多！2023年美國gdp為12.
5萬億美元，增長率為，即年增長4000億美元。中國gdp為2.
4萬億美元，為美國的1/5，年增長率為10%，即年增長2400億美元。以此進行簡單的數學計算，中國gdp能夠趕上美國需要經過27年。
一般認為中國要全面趕上美國還需要50年。但考慮到中國是一個生機勃勃的發展國家，而美國則被認為是達到了發展的最高峰，逐步開始了衰落。此消彼長，如順水推舟。
中國改革開放僅僅20年就取得了的巨大成就，有理由相信，在過一個40年，中國完全有可能趕上美國。
一般認為人口問題是中國的最大的問題，但同時人口也是中國最具潛力的發展。
5樓：用雕牌的男人
夜郎自大是因為對自身瞭解不足，國人對中美差距完全沒有概念。再過兩百年中國也不可能超越美國的。
6樓：匿名使用者
說200年不可能的是有多看不起自己。差距固然大，那您也不至於遇見200年以後得。先知？？？
7樓：小小水月
你們都小看中國了。
中國從兩千年前 國內生產總值-gdp就一值領先世界，一直到清代末期。
我不知道這是為什麼，也許是中國人真的聰明一些，為什麼清後期被聯軍打敗？不是因為沒錢，是因為閉關鎖國的原因/所以就出來了一個綜合國力 而不是簡單的gdp清的落敗，成就了西方的強大，兩百多年前，美國獨立了，他們就領先著世界各國，但他真的能一直保持下去嗎？
看著中國最輝煌的大唐也只是數百年。
gdp如果以現在的中國增長數度，最快將會在15~20年內超過美。
但綜全實力包颳了軍事 民生 農業 工業，這一部分需要國內穩定的發展，國際情況多變，很難做出判斷，如果穩定發展。
多數會在10年內超過，少數可能要二三十年或是更長。。。
再過多少年中國的綜合國力可以超越美國？
8樓：匿名使用者
在可預見到的未來也看不出來能超過它。
9樓：請許一姒笑靨
可能嗎？中國現在還處在社會主義初期階段，***發表中國在2023年就可以步入高速發展期，就是大部分人民都進入小康社會階段。2023年美國都不知道發展到什麼階段了。
現在美國已經是普遍的中產階級生活狀態。2050可能就以大部分的富裕階段了。美國國策有發展政策的國家研究部門，他們最清楚。
現在除非美國被隕石撞擊死大部分人，它肯定倒退50年。不然它和俄羅斯打個4年大戰保證，中國排在世界第一的位置。歐洲和亞洲的美國盟友也倒退20年的綜合國力。
10樓：匿名使用者
國民生產總值超過很容易，人均，科技就難了。
11樓：崑崙
很難說，保守估計少說要30-40年。
12樓：匿名使用者
美國不會眼睜睜的看著中國超越的。
13樓：小夥子
除非美國從現在起停止一切活動，不然我國要超過美國很難，我們的國情。你我都懂的！
中國的軍事實力落後美國多少年？
14樓：匿名使用者
中國跟美國差距：
三代戰鬥機，中國大約800架，美國2800架。中國每年增加50架。中國趕上美國，要在美國靜止不動的情況下發展40年。
預警機。中國10架左右，美國120架。中國10年時間發展10架的數量計算，需要110年。
戰略轟炸機，因為中國從來未研發轟炸機的原因，估計再過50年，中國一定能研製出b2之流的轟炸機。
神盾級驅逐艦：中國到2023年大約為20艘左右，美國為80艘，中國一年造2艘神盾艦，趕上現在的美國需要30年。
航母：中國能造6萬噸的常規航母，美國能造11萬噸的核動力航母，差距5萬噸。
四代戰鬥機：美國的f22在2023年已經服役，中國殲20大約2023年服役，差距15年。
我不否認中國能超過美國，但是需要時間和幾代人的努力~
15樓：匿名使用者
超越是不可能的，我們在發展別人就不發展了嗎？
軍事落後大概100年。
經濟大概落後60年。
中**事實力要多少年才可以打敗美國
16樓：匿名使用者
對於現在中國來是還是個發展中國家 對於美國這個強大的軍事國家而言中國還是相對比較弱了點 中國要想達到美國這個的水平 或者說想超越老美 相對中國這個的國家來說 最少要30年 才能與老美打侵略 戰爭 畢竟中國相對來說 雖然的發展的快 但是老美也是個軍事大國 中發展 美不也發展嗎？ 而言最少也得30年呀``
17樓：匿名使用者
十年差不多打平了。因為j12j13 j14和兩艘航母都出來了。再過30年就可以打敗美國了。
18樓：匿名使用者
就好比家樂福 之於 沃爾瑪。
潛力員工 之於 業務精英。
進步學生 之於 年級尖子。
要想前者超過後者，在沒有特殊情況的條件下需要很長時間的，特殊情況：
1.後者沒落了，不論是突然崩潰還是逐漸沉淪。
2.前者覺悟了，不論是能力上的或者是決心上。
3.評價標準變了，第三方因素插入，導致標準的改變，比如說戰爭爆發，超市的收入**可能有所變化，基礎物資需求增多，娛樂商品利潤驟降；戰爭爆發，業務精英繼續推銷商品，潛力員工轉而倒賣物資；戰爭爆發，年級尖子繼續深造，進步學生轉而從軍/學習戰場技巧。
這種第三方因素插入導致評價標準的改變也是個契機，假如外星科技或者什麼百慕大什麼的神秘力量現世公開，那麼評價實力的標準可能就不再是當前軍事實力，而是學習和利用新科技的進度。
如果3種特殊情況都沒有，那麼我們還差得遠，現在才剛剛小康，連發達國家都算不上，還有n多人一輩子打拼只為了買一套房，為了有個好日子，而不是為了給國家增強實力。
中國現在是以經濟建設為中心，要花上百年的時間進入中等發達國家的經濟水平，然後再考慮現在美國是什麼水平，已經是發達國家中的頂端了，而同時，還有印度想要趕超中國，日本想要恢復軍隊建制。
龜兔賽跑是兔子追烏龜，烏龜跑在前面是因為他提前跑了，而不是烏龜跑得快，而美國不是烏龜，他跑在前面是因為二戰撈了一把加上他比中國更開放的吸引人才和資本的環境，而中國也不是個超級兔子，中國吸引來的外資看重的是中國的消費，真正為中國創造財富的外資沒幾個，中國自己的優秀企業都還巴巴地往美國跑，給美國納稅，甚至連總部都願意遷到美國。兔子比烏龜快才可能追上，而兔子追兔子或者兔子追麻雀那就難了。
所以說，在穩定的條件下中國未必能超過美國，如果說出現什麼變化而中國仍然能穩定前進才能提到打敗美國的問題。
19樓：納蘭雲磬
美國停止發展的話 40年中國才有希望。
20樓：匿名使用者
額 中國發展美國也在發展而且是在 有絕度優勢的情況下！
但是歷史 是無法預料的。
就像 我們曾經有過 漢唐明清時期的強大一樣 ，換個角度看一下美國不就是處於我們的那個時期嗎、？ 誰知道之後他是否出不出變故呢？
要是說現狀 中國不存在超越美國的機會這是現實，
21樓：匿名使用者
等 國家 不腐敗 不貪 幾年就能超過。
22樓：baby白手不分離
一個人是誰都不能勉強不．是否可以在乎，
23樓：匿名使用者
首先需要美國停止不前50年，這可能嗎？
打敗美國這是許多國家的夢想啊！！！
24樓：殲14獵禽戰鬥機
區域性戰爭的話，現在就能打敗了，但是全面戰爭就不行。美國不會那麼傻直接和中國打戰了，因為到那時候是毀滅性打擊了。樓主還是關心下自己的生計吧。
美國只發展了二百多年，經濟實力卻超越發展了五千年的中國？
25樓：匿名使用者
西方資本主義初期的工業革命，機器代替了手工操作，給社會生產力帶來了史無前便的躍升式發展，使得資本主義社會短短幾十年間創造出來的財富比之前人類社會創造財富總和還要多。
工業革命至今共有三次，第一工業革命由英國發起，美國不在其例。第二次工業革命（19世紀末20世紀初）主要在美國、德國發起，它標誌著電氣化時代的來臨。
第三次工業革命是科技革命是人類文明史上繼蒸汽技術革命和電力技術革命之後科技領域裡的又一次重大飛躍。第三次工業革命在美國興起，它帶來的社會財富又遠超過前兩次工業革命的總和。
綜上所述，美國人短短200年經濟實力如此強盛原因不言而喻。而中國雖然曾經創了燦爛的奴隸制文明和封建文明，但卻不幸錯過了前兩次工業革命，工業基礎十分薄弱，第三次工業革命中國趕上了末班車，奮起直追已經取得相當的成績，但與美國相比仍然是遠遠不如。
26樓：匿名使用者
中國真正開始發展經濟，是在2023年的改革開放才開始的。經濟的發展有很多方面的相關問題，國家體制，社會環境，教育環境，市場環境等。中國五千年的歷史中，一直處於封建社會就佔了很長已段時間，封建統治者所真正在乎的是自己的統治地位是否受到影響，自己的土地有多大。
所以經常發生戰爭，將很的辛苦建立的東西悔於一但，阻礙著經濟的發展。而美國在建國的這二百的年裡，已直在致力於發展經濟，倆次世界大戰又很少波及美國本土，所以有了更多的發展機會；美國又是已個多國移民組成的已個國家，吸收著世界各地的先進思想，教育高度發展，培養了一大批人才，為經濟的發展創造了條件。。。
27樓：座標北偏東
美國的經濟是在歐洲，特別是在英國的基礎上起步的。而不是原始人從頭開始。
中國在發展一百年能趕上現在的美國麼？
28樓：超級比克大魔王
大哥，你分析問題，沒有帶著邏輯去分析的~~中國的路建造的地點地質情況複雜，並且超載大卡車太多。比如四川映秀、甘肅舟曲那些地方，一出點**等災害的時候，就塌。不是因為質量問題的，是因為路面下的地，土質鬆散易碎，原本那地方就不適合修路，為了能給大夥通上車才勉強修的，其質量沒法跟人家修在花崗岩、砂岩地面上的路相比的~~另外中國超載卡車太多太嚴重。
卡車超載，就造成輪胎在地面上的壓強，超出了設計範疇，也超出了柏油路面的最大負荷。一輛200噸的運煤車一過，底下的柏油，必然全碎~
美國對超載罰的太嚴，所以人家基本不敢超載。而且修路的時候，地質狀況什麼的都勘察好了，而且美國那邊的地質狀況，比中國的地質狀況，要好得多。地板很硬很硬的~~所以人家的路面一用就是好幾十年。
咱們的路面，使用壽命只有這麼多~~
單論柏油，你不覺得，不就是瀝青混合石頭子麼~~中國瀝青和美國瀝青沒有區別的，都是從阿拉伯進口的，石頭子也沒區別，施工方法沒區別，就連壓路機，都是一樣的·~~修路面本身，沒什麼技術難度，也沒什麼技術含量。中美路面的質量是差不多的~~
漢朝享國多少年，漢朝統治中國多少年
漢朝其實是兩個朝代，西漢和東漢。雖然皇上都姓劉，但其實政權沒有延續性。西漢是公元前202年到公元8年，210年。東漢是25年到220年，195年。一共405年。你也可以把中間王莽的那些年算上，422年。405年，西漢 公元前206年 公元8年 東漢 東漢王朝 公元25年 公元220年 由漢光武帝劉秀...
中國的建築還有多少年的發展前景
一個良好的社會環境是各行業迴圈發展的基本保障。這需要本國人民共同來參與和建設。簡單來說，各行業的發展都是具有很大潛力的。因為從起草 收集 建立 執行 完善 是一個緩慢的成長過程。本專業也不例外了 這需要根據國內提供的環境如何，還要利用國際市場的便利來開拓中國的建築行業的進一步的發展。總之在國家的調控...
中國有多少年曆史了，中國多少年曆史？
漢恭司秋 我給你說個最詳細的從公元前2070年開始算起到2008年4078年這是最準確的 杭淑蘭時妝 現代測定，地球的年齡是46億年 而中國歷史據記載是從元謀人開始,據今已有170萬年了順序是 元謀人,北京猿人,山頂洞人,半坡與河姆渡人,大汶口,燧人氏伏羲氏和神農氏的傳說,接著是黃帝和炎帝,堯舜禹,...