1樓：匿名使用者
奸雄一個，但他的智慧與計謀，特別是他的雄才大略令我佩服
2樓：我愛璐璐
不好，有一句話是：挾天子以令諸侯，他只是一個亂世梟雄。並沒有給後人一些好的印象。
不知道你看沒看《三國演義》了嗎？看了你就會知道，曹操是一個既奸詐又狡猾的人。（假如需要更多資訊，加343581437，我發給你）
3樓：貓吃草莓
是個很有才的人，當今社會急求的全方位人才，一些長篇大論我不貼了，【曹操】吧自己去看，無數
你對曹操的評價是？
後人對於曹操的評價褒貶不一,你對此有什麼看法
4樓：匿名使用者
歷史上的曹操，是一個傑出的地主階級政治家、軍事家和文學家，他興屯田、抑兼併、統一北方，適應了當時社會發展的趨勢，起過一定的進步作用。
由於《三國演義》的作者從封建正統觀念出發，擁劉反曹，因此對曹操的揭露有不少是虛構的。
還有一些地方，作者認為是要害問題，極力加以渲染，其實並非要害，如曹操對漢室不忠，挾天子以令諸侯，殺後逼宮等等，儘管作者認為大逆不道，深惡痛絕，大肆渲染，但並不能作為判定曹操功罪的依據。
閱讀《三國演義》，不應當按照作者的愛憎傾向和是非標準來評價曹操。文學史上常有這樣的現象，作家的創作意圖和藝術典型的客觀意義並非完全相同的。
《三國演義》中曹操的形象，既有應該肯定的東西，也有必須否定的東西。
歷史上一切曾經起過某種進步作用的剝削階級政治家都是如此。曹操比較全面地體現了他們這種共同的本質特徵，所以說他是一個成功的藝術典型。
5樓：匿名使用者
力挺之，不要問我為啥
你對曹操的看法??
你對<<三國演義>>中曹操作何評價?
6樓：
偉大的軍事家、政治家,文學家但多疑善變
7樓：
偉大的軍事家、政治家。
煮酒論英雄中你對劉備的評價是對曹操的評價是
8樓：今昔靈兒
以下純屬來個人意見
劉備：貌似胸自懷大志，能臨危不懼，實則膽戰心驚，善於偽裝，想必他定有天人保護，不然何時打雷不好偏在那時。
曹操：貌似狂妄自負，實則是有真才實學，一般人誰敢問那種話。他用問話來試劉備之心，一種大氣豪放之感令劉備不知如何應對，不愧是一位敢挾天子以令諸侯的大英雄。
一個問一個答，一個大氣一個隱藏，足以體現劉備實力遠不如曹操！！！！！！
9樓：匿名使用者
劉備：很被動
曹操：奸詐
10樓：匿名使用者
三國英bai雄，首推曹操，他的特長，全du在心黑：他zhi
殺呂伯奢，dao殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又版
殺皇后皇權子，悍然不顧，並且明目張膽地說：「寧我負人，毋人負我 。」心子之黑，真是達於極點了。
有了這樣本事，當然稱為一世之雄了。其次要算劉備，他的特長，全在於臉皮厚：他依曹操，依呂布，依劉表，依孫權，依袁紹，東竄西走，寄人籬下，恬不為恥，而且生平善哭，做三國演義的人，更把他寫得惟妙惟肖，遇到不能解決的事情，對人痛哭一場，立即轉敗為功，所以俗語有云：
「劉備的江山，是哭出來的 。」這也是一個有本事的英雄。他和曹操，可稱雙絕；當著他們煮酒論英雄的時候，一個心子最黑，一個臉皮最厚，一堂晤對，你無奈我何，我無奈你何，環顧袁本初諸人，卑鄙不足道，所以曹操說：
「天下英雄，惟使君與操耳。」
11樓：匿名使用者
劉備是英雄，曹操是梟雄。
12樓：小龍依舊
劉是偽君子 曹卻不是小人
13樓：天遠
今昔靈兒 說的很好 贊同
14樓：匿名使用者
梟雄。一直是曹操問劉備!
15樓：萌比喲
以下下純屬個人意見:（忘詞）沒有。
曹操對當時的社會有貢獻嗎，古代曹操對中國政治是否具有貢獻
繼潤 有，曹操統一北方，使北方的百姓免於戰火，為晉朝的大一統奠定了基礎。曹操 155年 220年3月15日 字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣 今安徽亳州 人，漢族。東漢末年傑出的政治家 軍事家 文學家 書法家 三國中曹魏政權的奠基人。以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁 呂布 劉表 馬超 韓遂等...
曹操對中國歷史發展產生的影響，曹操對歷史作出的貢獻
使得天下一統。三分歸晉，晉沒有魏的基礎是統一不了的。如果沒有曹操 不知道百姓還要受多少苦難 我國歷史上偉大的文學家 軍事家，其文學作品具有很高的價值！曾挾天子以令諸侯，與劉備煮酒論英雄，破袁紹，敗呂布。一生征戰，為全國儘快統一，在北方廣泛屯田，興修水利，對當時的農業生產恢復有一定作用 其次，他用人唯...
你對張藝興有何評價？
張藝興是一個有溫度的人。他充滿正能量 積極向上，也給喜歡他的那一群人樹立了最正確的價值觀。他拼盡全力做到最好的自己，為了證明 偶像是有榜樣力量的 還有 喜歡我的人在說起張藝興的時候感到驕傲 所以他不只是偶像，更是榜樣。對小動物有著謎一般的喜歡，而且有著自己的想法。比如狂龍 三寸丁 小綿羊 兔子包括驢...