1樓：匿名使用者
不一定 這個問題還牽扯到另外一個問題 何為正義？成王敗寇就是一個標尺。從哲學角度上講 新生事物的成長要有一定曲折性 所以一切正義的力量都有一個成長過程 在這個過程中啃定會有失敗的經驗 我個人認為失敗的經驗更加寶貴。
從軍事角度講，沒有那位將領自負到能打贏每一場戰爭，不管是正義的還是非正義的。
2樓：妹子
那肯定是不一定的 而且正義的界定本身就很模糊 在當時是正義的，可能以後是非正義的，如古羅馬戰爭 當時可能是非正義的，但後來是正義的
滿意請採納
3樓：手機使用者
歷史書是由勝利者書寫的，所以成王敗寇。至於正義，是張大旗而已。要不大家不用打仗了，開個辯論會，正義者盛，要靠事實（實力）說話。
4樓：一七九
那不一定。二戰前的西班牙內戰正義的一方不是輸了嗎，還有法國大革命。
5樓：天地人
戰爭沒有正義的。勝利者書寫歷史。或者說，勝利者就是正義的·
6樓：血影血影
是不是正義那要看是站在哪個方位看啦，真正要取勝害的看綜合實力
7樓：匿名使用者
正義與否你怎麼界定？你認為正義的在你的對手眼裡肯定不是正義的。
正義的戰爭一定會取得勝利嗎 舉例說明
8樓：狂安順
不一定 這個問題還牽扯到另外一個問題 何為正義？成王敗寇就是一個標尺。從哲學角度上講 新生事物的成長要有一定曲折性 所以一切正義的力量都有一個成長過程 在這個過程中啃定會有失敗的經驗 我個人認為失敗的經驗更加寶貴。
從軍事角度講，沒有那位將領自負到能打贏每一場戰爭，不管是正義的還是非正義的。
9樓：你大爺
那肯定是不一定的 而且正義的界定本身就很模糊 在當時是正義的，可能以後是非正義的，如古羅馬戰爭 當時可能是非正義的，但後來是正義的採納哦
10樓：綦晴掁陁僙拞
正義與否你怎麼界定？你認為正義的在你的對手眼裡肯定不是正義的。
11樓：仙慧月
那不一定。二戰前的西班牙內戰正義的一方不是輸了嗎，還有法國大革命。
12樓：營致
戰爭沒有正義的。勝利者書寫歷史。或者說，勝利者就是正義的·
13樓：手機使用者
歷史書是由勝利者書寫的，所以成王敗寇。至於正義，是張大旗而已。要不大家不用打仗了，開個辯論會，正義者盛，要靠事實（實力）說話。
14樓：弓天戎
是不是正義那要看是站在哪個方位看啦，真正要取勝害的看綜合實力
歷史上 有沒有 非正義戰爭 獲得勝利的例子？
15樓：不思議密寶
1.成王敗寇。弱肉強食。
2.殖民時代的戰爭基本是殖民者碾壓吧？
16樓：李秋潔
官渡之戰
是東漢copy末年“三大戰役”之一（另兩個是赤壁之戰與夷陵之戰），也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。東漢獻帝建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。
此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
歷史上的正義戰爭和非正義戰爭
17樓：永遠的周鋒
沒有次戰爭都是，戰爭雙方必然有一方是正義的，另一方是非正義的。
18樓：匿名使用者
勝利者為正義敗為非正義；日本侵華戰爭贏了說擴大了他們的疆域；中國贏了說收復了疆域。所以勝利者為正義敗為非正義。
19樓：月亮泉
近代中國人民反抗日本侵略者的戰爭
正義是否是取得戰爭勝利的必要條件？
20樓：匿名使用者
正義是取得戰爭勝利的首要條件,正義戰爭能得到大多人民的支援,不正義的戰爭是要得到大多人民的反對的,人民的力量是無窮無盡的,不是有一句名言嗎,人民是水,水能載舟也能覆舟的,所以說世界歷史上是正義的戰爭不論戰爭時間長短,勝利是都是必然的,不是正義的戰爭必定是要失敗的.不過是正義戰爭和不是正義戰爭也不是誰想怎麼說諒怎麼說的,那要人民評判的,人民支援你,你就是正義的,人民不支援你,你就是非正義的.你當時可以用暴力壓制人民,你只能壓制一時你壓制不了一世的.
21樓：匿名使用者
戰爭分為正義和非正義是相對的，而不是絕對的，就好比，北約轟炸南聯盟，他自己認為是為了人權，認為自己是正義的，而南聯盟肯定認為它是干涉別國內政，使侵略，是非正義的；站在哪一方的角度哪一方就是正義的。
再好比，美國侵略伊拉克，顛覆了一個主權國家的獨立自主，扶植了一大批傀儡，你讓小布什說，就是因為伊拉克擁有大量殺傷性**，他肯定說自己是正義的；另一面呢，受苦的還是伊拉克人民，他們大量無辜死亡，直到現在，生命還時時受到威脅，他們肯定認為美國是非正義的；但是最終受益的是誰呢？是美國**，是美國的軍火商，是美國的石油商，是美國的各大財閥。
秦始皇統一六國，用後世歷史學家的話說是歷史發展的必然趨勢，但是秦始皇當時考慮的是為歷史發展貢獻力量麼？不是，肯定不是，他想的只是統
一、殺伐、功業，想的只是君臨天下。
說白了，戰爭沒什麼正義不正義，只有勝與敗，只有受益與失益，而最終的受益的絕不會是普通百姓，最終失益的首當其衝者卻是百姓；改一句張養浩的試就是“勝，百姓苦；敗，百姓苦”。
22樓：楊鑫川
不是。中日甲午戰爭中，日本是非正義方，居然贏了；二次革命，袁世凱為非正義方，也贏了。
23樓：人類精英
這個命題說反了，所以不成立。
應該說：戰爭勝利是正義的必要條件。
只有戰爭勝利的，才會有正義。沒有武力的正義是無能。正義永遠屬於勝利者，勝利者就是正義的。
征服敵人的精神本來就是戰爭的一部分，所以戰爭真正的勝利者絕對就是正義化身。
24樓：彩妍
首先要明確概念。有a和b兩個命題，如果a不能推理出b，但是b能推理出a，那麼a是b的必要條件。
個人認為，正義的一方不一定是勝利的一方，同樣，勝利者並非都是為正義而戰。
所以我覺得命題不成立。
25樓：周圍
正義是取得戰爭勝利的首要條件,俗稱"師出有名",實力才是戰爭勝利的必要,且充分條件。
26樓：王宇星星星
是的沒有看正義旗幟的戰爭是無法長久勝利的
樓上的幾位說的是戰役
正義戰爭能得到大多人民的支援
人民的力量是無窮無盡的
戰爭分為正義和非正義是相對的，而不是絕對的任何是都要符合辯證法
27樓：
正義，只是戰爭者為自己的行為找的一個藉口而已。似乎每一場戰爭都有一個正義的觀點。但真的是這樣嗎？如果非要說有正義的一方。那正義又是什麼呢？
28樓：匿名使用者
正義,是戰勝方的專有名詞
29樓：
只有勝利者才有資格書寫正義的歷史
30樓：若悅愷
一個國家不會永遠都平平安安的,沒有戰爭.有的國家只會為了自己的利益而進行非正義的戰爭.就算是土匪也會有正義感.
戰爭中正義很重要嗎，為什麼， 正義戰爭為什麼會增加勝利的籌碼 謝謝
31樓：村裡那點事丶
古代戰爭講究著出師有名，不然就會感覺到自己理虧，無論正義是否，只要是出師有名即可，就像龐統在落鳳坡的死就為劉備出兵攻佔西蜀提供了藉口，順利的出兵佔領西蜀，如果龐統沒有被張任射死，如果劉備還是執意出兵，就會在名聲上洛下風了。
32樓：代悅聖代的
所謂的正義不過是在爭取民眾，以及提高兵士們的信心，從而提高部隊的戰鬥力來保證自己的勝利
人民解放戰爭迅速取得勝利的原因是
樂踐學社 八年級上冊歷史精講 第24課 人民解放戰爭的勝利 得民心，人民群眾支援，軍事指揮藝術高超，戰士勇於犧牲。 國民黨將領無能。共產黨領導正確。共產黨被農民擁護。國民黨只會逃。國民黨地方派保護自己不損失兵力。 我可以 團結 組織的英明 人們的擁護 軍人的亮劍精神 人民解放戰爭能夠取得迅速勝利的原...
人民解放戰爭迅速取得勝利的原因是什麼
樂踐學社 八年級上冊歷史精講 第24課 人民解放戰爭的勝利 指解放戰爭？全國人民都站在解放軍這邊，能不贏嗎。得民心者得天下。老百姓能把你這個政黨捧起來，也能輕而易舉的把你踩下去。就算你有千軍萬馬也白扯，當兵的不都是出自老百姓嗎。當然有個好的領導人也是很重要的。 最根本原因就是 民心向背，得民心者得天...
中國抗日戰爭取得勝利的決定性因素是什麼
題目 抗日戰爭是近代以來中華民族反抗外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰爭，中國贏得抗日戰爭勝利的主要原因是 a 中國共產黨發揮了中流砥柱的作用 b 中國的國力空前強大 c 得到了國際反法西斯力量的同情和支援 d 中國實現了空前的民族覺醒和民族團結 一 中國贏得抗日戰爭勝利的主要原因是 a c d...