1樓：虞芷緒智偉
呂振羽、范文瀾、翦伯贊為代表的西周封建論;郭沫若、吳大琨、白壽彝、林甘泉為代表的戰國封建論
目前官方認可的是戰國封建論
2樓：褚綰殤
古代的封建就是封邦建國的意思。源自西周實行的分封制。
西周封建論的主要觀點簡介
3樓：匿名使用者
西周是我國封建社會的開端.領主制是由努力制向封建制過渡的必經階段.
就像我國社會主義初級階段一樣,封建領主時期並不排除奴隸制殘餘.可以說,有奴隸制參與是很正常的.
西漢封建說和魏晉封建說的依據是什麼呢？
4樓：雲遮世說的生活
中國長期處於封建社會，但是中國何時進入封建社會則眾說紛紜，爭論不已。我國著名的馬克思主義史學家幾乎都捲入了這場被稱為「古史分期」的大討論中，相繼出現了「三論五說」：西周封建論，戰國封建論，魏晉封建論和春秋封建說，秦統一封建說，西漢封建說，東漢封建說，東晉封建說。
究其原因是因為評價尺度不一，或以生產工具為矩，或以生產方式、生產力與生產關係為規。
概況：在這些說論中，西周、戰國、魏晉分列三強，而又以「魏晉說」最為豐富、系統，不僅成果多、隊伍壯，還形成了較完整的理論體系，並顯示出強勁的發展勢頭。其代表人物有陶希聖，尚鉞，王仲犖，唐長孺，王思治，日知，趙麗生等。
理論支點：
（1）生產關係總要和生產力相適應。（封建制的產生必然要以牛耕、鐵器的發明使用為前提）
（2）人類社會五種形態所經歷的時間越古越長。（以次類推奴隸社會必然要長於封建社會）
（3）除社會主義外，新的生產關係總在舊的內部開始產生。（從產生到支配地位要很長一段時間）
（4）相似的歷史現象因社會發展階段和生產力發展水平不同，會產生本質不同的結果，家庭公社，農村公社與農奴制大莊園的解體均出現大量自耕小農，小農分化破產，，前者為奴隸制提供了大量的奴隸新**，後者為資本主義的發展輸送了廣大的產業後備軍。
（5）古代商品生產發展，商人，高利貸者日益活躍，他們一方面兼併小農佔有大量奴隸；另一方面腐蝕貴族奴隸主，與諸侯王分庭抗禮。這是奴隸制經濟發展所出現的矛盾。
（6）奴隸制社會的矛盾，除奴隸主與貴族，貴族與平民之外，還有舊奴隸主貴族與新興奴隸主貴族之間的矛盾，三家分晉，田氏代齊，吳起改革，商鞅變法，即屬於這類矛盾。漢武帝「算緡錢」是貴族奴隸主與商人奴隸主之間財富矛盾的爆發。
（7）關於法律，周文王「有亡荒閱」的規定，晉鑄刑鼎，子產作刑書，即是針對奴隸的，同時也是保證新興的富有的奴隸主的利益。
西周是封建制的國家嗎？
5樓：匿名使用者
樓主都說不要摘抄了.....
我認為周朝屬於奴隸制,之所以有人認為周朝是封建制,原因大多專是政治體制方面
而郭屬沫若是從生產方式,生產力的關係來看的,這更加有說服力,更全面記得周朝有個周公旦,他當權期間,極力鞏固周朝奴隸制.
6樓：匿名使用者
周朝是奴隸制 第一個統一的封建王朝是秦朝
至少現在這是教育部認定的 學術界有沒有爭議 跟教育無關
7樓：匿名使用者
西周當時的農奴與夏商的奴隸的區別：第一，農奴私有財產。雖然其所擁有的版私產數量有限，但此為奴隸所權無。
因為奴隸本身，尚非自有，遑論財產。第二，農奴皆有父母妻子家室，過著親屬同居生活，而奴隸則無家室，孤身一人。第三，農奴縛束於土地，地苟轉主，人亦隨之。
而奴隸轉主則單身隸屬，完全與土地無關。
看其他資料，把西周劃為奴隸制的根據是井田制的經濟制度，認為封建制是政治制度，是建立在經濟制度之上的。但是封建的最初**就應當是封地建國，而且當時西周在實行了分封制後，各階級的特點和相互關係也已經發生了變化，不應再簡單的按照經濟制度劃分到奴隸制國家。
8樓：
我覺得孫傳復璽所講
的封制建國家並不是我們理解的如漢、唐這類的封建國家。
孫傳璽所講的「封建」是動詞而非名詞。「封」是封「國」，「建」就是建「家」。而「國」又是指天子把全國土地分成若干快由諸侯管理的地方，而「家」是指諸侯把其封地又劃成若干塊，由大夫管理的地方。
這樣就叫「封建」。是指封「國」建「家」
所以說西周是一個封建國家並不是象你理解的那樣。
我這樣說希望你能明白。關於「封建」一詞的解釋你還可以看易中天寫的《帝國的惆悵》
9樓：万俟也音
國家教育來局仍然是採用奴隸制，自
考試時要用這個。
按道理，西周雖然是有采取領土分封王侯貴族，但不管是在生產力、人員管理或是社會其它方方面面西周仍然沒有擺脫其奴隸社會的性質——至少那時奴隸自身依舊是進行買賣的商品。直到戰國末期，封建制才逐步取代奴隸制，到秦始皇統一六國，奴隸基本已經擺脫了「商品」的身份。
10樓：匿名使用者
西周是奴隸制國家。是屬於奴隸社會的。他的生產方式還是帶有典型的奴隸專社會特徵。
如農民和土地屬的依附關係非常大。再如，農民沒有掌握較高的生產技術。只有在適當的時候，減輕農民對土地的依附關係，發展出較高的生產工藝才是封建時代的特徵。
那就是秦朝。生產關係決定政治制度等上層建築。當時的生產關係還不足以先進到促使封建制國家的出現。
郭沫若的說法是正確的。
11樓：匿名使用者
樓主，關鍵的一點
是要搞明白「封建
」一詞的兩種不同含義。
從政權組織的角度回來講，「封建答」一詞的意思類似「分封制」，這是「封建」這個詞的本意。在此意義上，西周是「封建」社會。
從生產關係的角度來講，「封建」一詞指地主-----農民之間的那種生產關係。在此意義上，西周不是「封建」社會。
12樓：匿名使用者
不是封建制國家，是奴隸制國家
13樓：匿名使用者
奴隸制,但有封建的影子
任何制度都是逐漸形成的,不可能單純分為兩段
14樓：匿名使用者
秦帝國是封建制國家的開始！
分封制最早出現在什麼時候，封建論
15樓：匿名使用者
西周，周武王最早開始實行分封制。分封制也叫封建制，即「分封諸侯，以藩屏周」的意思，或者叫封邦建國。
你覺得「魏晉封建論」是個何理論？
16樓：阿舞子
在馬主義盛行的當時，五種經濟形態的討論自然是歷史學界的重中之重。特別是主導中國兩千年的所謂「封建」，討論的大家一個接一個，有西周封建論，戰國封建論以及最末的魏晉封建論。
17樓：童千青
又因為北方的胡人統治者大都無法從鄉土基礎上建立一個國家政權，所以他們只能同這些「領主」們合作，但「領主」們在北方政權中的地位和特權遠不能同南方門閥相提並論。所以門閥二字一般都是指南方王謝那樣的大家族。
18樓：明年今日
「魏晉封建論」就是主張中國歷史到魏晉時期才進入封建社會的一種理論，與傳統教科書中的劃分方法不同。如今歷史教科書中的歷史階段劃分方法是由郭沫若先生提出來的，認為中國由戰國時期開始進入封建社會。
19樓：猴17939諫補
東漢末年和漢魏六朝時期，整個社會秩序都崩潰了，其情形與稍後的羅馬帝國不無相似之處，我們甚至可以稱之為 原始的封建社會。
20樓：年79343詰娜
史學界存在被稱為「五朵金花」的五個問題（雖然這五個問題現在提的很少了），其中一個就是中國古代史的分期問題，「魏晉封建論」又是不同大佬們對分期問題的不同主張中的一個。
21樓：寶52240陌車
魏晉封建論，認為漢魏之際，城市交換經濟變為農村自然經濟，自由民、奴隸變為處於依附地位的部曲、佃客，至魏晉時封建生產關係得以確立。
22樓：辰星
我認為費正清的東方史，介紹給外國人瞭解中國歷史，拿「封建論」說魏晉可以。但我們中國人要研究，自己瞭解魏晉是怎麼一回事，再拿封建說，就不確切了。
23樓：匿名使用者
經濟基礎決定上層建築，魏晉南北朝的經濟與門閥政治無疑是有密切聯絡的。北方戰亂，大門閥帶著部曲南渡，同時又不斷的接收從北方避亂而來的民眾，形成了封建割據式的大莊園經濟。跨地區的**被各個「領主」們嚴重盤剝。
領主們有了自己的勢力、地盤，必然要求他們自己的政治權利，孱弱的東晉皇帝只得不斷讓步，形成了東晉的大家族世襲式的門閥政治。
24樓：以心
從經濟史上來說，魏晉封建論很大程度是上準確的。魏晉時中原老經濟區因為戰亂動盪和統一的貨幣五銖錢廢除國內市場受重創，好幾本書都說又回到了自然經濟。只是原來的邊疆地區，江南、四川這些地方中原人口遷入，經濟和商業逐漸繁榮了起來。
中原老經濟區經過破壞又回到了自然經濟，這確實符合封建社會的經濟特徵。
25樓：武思萱
我不知道，何為魏晉封建論。我只知道，魏晉南北朝是漢族第二次文化大融合，漢族2.0版的時代。原始漢族1.0版，在三國時期，基本滅絕了。
西周實行了分封制為什麼是奴隸制，不是封建制社會
不曾明瞭 根據馬克思歷史理論，夏 商 週三代曾被定性為奴隸社會，此觀點爭論較多。奴隸社會以社會下層的廣大奴隸群眾為主要生產角色，然而就傳統文獻記載以及考古發掘工作並沒有發現中國上古時期廣泛實行奴隸制度的跡象。中國在三代時期曾施行過小規模的奴隸制度，但始終沒有達到西方文明的規模。在古希臘的城邦裡奴隸人...
比較分析中西封建制度的異同，分析西周與夏商政治制度的區別
1 影響 有利於穩定來 政治自秩序，鞏固了西周的統治 原因 經濟基礎變化 奴隸制經濟崩潰封建經濟的發展 依靠血緣關係維持的政治聯絡難以持久。2 制度 郡縣制度。影響 是官僚政治取代貴族政治的重要標誌 或促進了 集權制度的形成 奠定了古代地方政治制度的基本格局 促進了統一的多民族國家的形成和發展。3 ...
《國富論》的主要內容是什麼，亞當斯密的《國富論》主要內容和觀點是什麼啊？
暴走少女 國富論 認為人的本性是利己的，追求個人利益是人民從事經濟活動的唯一動力。同時人又是理性的，作為理性的經濟人，人們能在個人的經濟活動中獲得最大的個人利益。如果這種經濟活動不會受到干預，那麼，經由 機制這隻 看不見的手 引導，人們不僅會實現個人利益的最大化，還會推進公共利益。國富論 這部著作奠...