1樓：匿名使用者
字伯道，太原人，中國東漢末年至曹魏初年著名將領。郝昭少年從軍，屢立戰功，逐漸晉升為雜號將軍，後受司馬懿推薦鎮守陳倉，防禦蜀漢。228年，諸葛亮率軍北伐，為郝昭所阻，勸降不成，被迫退軍。
魏明帝因此封其為列侯。次年因染疾而病死。
三國陳倉郝昭的問題
2樓：小魚鹹鹹
歷史是這樣的，諸葛亮五出祁山，演義中，把一次防守反擊，也當做出祁山來描寫了。
簡單的介紹一下。
第一次，對手是曹真，馬謖失街亭而戰略撤退
第二次，對手是曹真，在第一次蜀國入侵後，曹真就把郝昭留著陳倉，蜀軍前鋒在陳倉受阻，因為無法打通糧道，草草收兵，撤退時，諸葛亮破援軍，斬王雙
第三次，對手還是曹真，諸葛亮趁郝昭病亡，攻陳倉，進而拿下武都，從容撤退
第四次，第五次，魏軍的大都督才是司馬懿，之前的統帥都是曹真。
關於郝昭，他是病死的，在打退諸葛亮一年以後
關於陳倉城，是經歷了兩次北伐，而不是一次戰役中打下來的
關於王雙，是在救援途中被斬，比郝昭早死一年
關於電視劇……時間交代的不是很清楚，和歷史出入挺大
簡單總結一下，諸葛亮二出祁山，被郝昭所阻，斬魏將王雙，然後撤退。諸葛亮趁郝昭病死，三出祁山，攻打陳倉，拿下武都，大勝而歸。兩次戰鬥，魏都督都是曹真，司馬懿當時宛城，督荊州軍。
3樓：**經濟學
陳倉之戰，從諸葛亮的信件中看是為了聲援東吳北伐，但是至於是不是自己去判斷。蜀軍出師就那麼兩條路，要攻陳倉任何人都能想得到。
但是陳倉之戰有很大問題，記載明顯矛盾。曹真既然已經算定諸葛亮要攻打陳倉，那麼斷然不會僅僅只派一千多人守陳倉，而赫昭如果兵多，諸葛亮攻不下陳倉也沒什麼奇怪。——這就是三國志的春秋筆法了，可見還是對魏國極力粉飾，不管如何曹真和赫昭肯定有一個名不副實。
事實上陳倉是天險要塞，打下了才不正常，當年劉邦十萬大軍就差點葬送在陳倉，最終也沒有打下來，只是從小路繞過，估計幾百年後這條路也被封死了。赫昭這戰後也是心力交瘁，戰後不久就染病去世，前後圍城持續二十天的樣子，諸葛亮要麼沒有真想打，要麼就是糧盡，蜀國不同魏國，走精兵制的蜀國無法像魏國那樣不計**的攻城，損失不起，所以不必過度抬高赫昭。
麻煩就在曹真這邊，攻打陳倉時候救兵沒到，退兵的時候王雙去了，不是王雙不聽話，而是曹真派去的，結果直接送了人頭。
——這裡需要說一點，諸葛亮在給自己兄弟諸葛瑾的信中說明，攻打陳倉是為了緩解東吳北伐壓力，牽制魏國向東援軍，諸葛亮不太可能在這種地方撒謊，而且從陳倉之戰的經過來看，時間短促（古代圍城動不動就是一年半載），反手殺王雙（估計消滅了5000多魏軍）可以說是一個經典的圍點打援計劃，諸葛亮一開始的目標可能就不是陳倉，因為陳倉天險根本打不下來，目標一開始就是魏國援軍，撤圍時間點也是剛好王雙不早不遲到了，如果早退了，王雙來就殺不了了，如果退晚了，就會被搞成被內外夾攻，進退時機完美無缺，所以我個人傾向於陳倉之戰是諸葛亮一場漂亮戰。
率土之濱郝昭技能與搭配攻略 郝昭怎麼樣
4樓：匿名使用者
郝昭武將的攻擊成長一般，防禦成長很不催，謀略比較不同，屬於前鋒類武將。
郝昭的技能不動如山是個被動技能，也就是不論任何情況百分百發動。該技能的移除所有有害效果，包括敵人對郝昭的封印效果，使得郝昭每回合都能出手。
三國裡面郝昭的事蹟 ?
5樓：匿名使用者
郝昭，山西太原人，是曹魏大將，曾在陳倉拒守諸葛亮，諸葛亮包圍陳倉二十餘天，派人勸降不成。郝昭堅持到援兵趕到，由此賜爵列侯。
郝昭事蹟未見於《三國志》，但他留下一封遣書，流傳後世。人之將死，其言也善。這份遺書篇幅不長，不妨抄錄於下：
吾為將，知將不可為也。吾數發冢，取其木以為攻戰具，
又知厚葬無益於死者也。汝必斂以時服。且人，生有所處耳，
死復何在耶？今去本墓遠，東南西北，在汝而已。
郝昭在給兒子的遺囑中，坦率承認多次掘人墳墓，用棺木作攻戰之具，有此經歷，所以他深感厚葬對死者並無益處。與郝昭同時代的曹操、諸葛亮也遺令薄葬，可見英雄在喪事處理上也是所見略同。不過郝昭則更為徹底，連墓地也不主張選擇，所謂「東西南北，在汝而已」，這才真是將軍百戰，參透生死，既有英雄氣概，又有達人的瀟灑。
「死去原知萬事空」，人到死時，才真有機會說看透看破。孔夫子說：「朝聞道，夕死可矣！
」其實從認識論的角度講，這話應該反過來說才合乎實際，那就是「夕死，朝或可聞道。」郝昭聞道而死，對自己身後事的處置真是十分達觀。
誰能排出三國裡面的名將誰先死的？怎麼死的？
6樓：紅藍雙葵
蜀：關羽 被捉後不降，被斬
張飛 劉備伐吳，出兵之前睡覺時被部下殺了
趙雲 病死
馬超 病死 多半是鬱悶的
黃忠 彝陵之戰中箭 不治
魏延 諸葛遺計，為馬岱所殺
姜維 策反鍾會，事洩，被敵圍攻所殺
魏：夏侯敦 病死
夏侯淵 陣亡，為黃忠所殺
曹仁 病死
曹洪 病死，和曹丕不合，也很鬱悶
張遼 病死
徐晃 病死
于禁 病死，鬱悶，晚節不保
樂進 病死
李典 病死
許褚 病死
典韋 徵張繡，陣亡
龐德 關羽水淹七軍之戰，為關羽所殺
張合 被諸葛亮用計射殺
吳：孫策 被許貢門客刺殺，不治
太史慈 逍遙津之戰，中箭不治
甘寧 病死
周泰 病死
周瑜 病死
魯肅 病死
呂蒙 暴亡
呂布 縊殺
高順 被斬
顏良 被刺
文丑 與關羽戰，陣亡 順序姓名 死亡年
韓忠 184
高升 184
孫仲 184
張角 184
趙弘 184
張寶 184
張曼成 184
張樑 184
程遠志 184
鄧茂 184
波才 184
區星 187
何進 189
厳政 189
霊帝 189
張讓 189
蹇碩 189
王匡 190
華雄 190
橋瑁 190
胡軫 190
徐栄 190
祖茂 190
丁原 190
潘鳳 190
武安國 190
方悅 190
穆順 190
俞涉 190
少帝 190
韓馥 191
麴義 191
王允 192
牛輔 192
季雍 192
厳綱 192
公孫越 192
孫堅 192
董卓 192
董旻 192
樊稠 192
鮑信 192
李儒 192
李粛 192
盧植 192
袁遺 193
管亥 193
魏攸 193
鄒靖 193
劉和 193
劉虞 193
戲志才 194
孔胄 194
陶謙 194
劉焉 194
何儀 195
楽就 195
橋蕤 195
皇甫嵩 195
笮融 195
周昂 195
朱儁 195
鄒丹 195
張英 195
張邈 195
張楊 195
陳橫 195
樊能 195
劉繇 195
韓暹 196
厳白虎 196
厳輿 196
周昕 196
曹豹 196
張済 196
許劭 196
郭汜 197
郝萌 197
韓胤 197
鄒氏 197
曹昂 197
典韋 197
楊奉 197
高順 198
曹性 198
貂蟬 198
陳紀 198
陳宮 198
李傕 198
呂布 198
呂玲綺 198
袁胤 199
袁術 199
閻象 199
関靖 199
紀霊 199
侯成 199
公孫瓚 199
公孫続 199
公孫範 199
車胄 199
眭固 199
單經 199
田楷 199
楊弘 199
楊醜 199
李豊 199
樑綱 199
禰衡 199
韓莒子 200
顏良 200
魏続 200
龔都 200
許貢 200
淳于瓊 200
眭元進 200
宋憲 200
孫策 200
田豊 200
董承 200
裴元紹 200
文丑 200
卞喜 200
呂威璜 200
于吉 200
高覽 201
沮授 201
劉闢 201
袁紹 202
郭援 202
張闓 202
逢紀 202
劉岱 202
吳景 203
凌操 203
蒯良 204
許攸 204
公孫度 204
審配 204
辛評 204
沮鵠...... 名將，說上名將就是呂布吧，他是**，劉備說他專殺義父，被曹操命斬了
7樓：匿名使用者
華雄是不是也可以說死得更早，就算幹不過關二爺，前面的戰績也不弱，還有孫堅，江東猛虎死的也夠早了
8樓：匿名使用者
名將，說上名將就是呂布吧，他是**，劉備說他專殺義父，被曹操命斬了
9樓：匿名使用者
孫策，三國志開篇就死了
三國時期，諸葛亮帶10萬大軍北伐中原，攻打陳倉，當時守陳倉的郝昭手下只有一千左右的守軍，為什麼攻不下
10樓：其人
首先，不要一定相信有數萬大軍攻不下一千多守軍的城池的事情，樓主不覺得這有點天荒夜譚的感覺嗎，老實說，攻城本來真是一件很困難之事，不過也不至於數萬大軍攻不下一千多人的神話，諸葛亮帶上攻陳倉的兵力於記載上不是十萬，只記作數萬，如果說陳倉地勢過於險要，城牆堅高，城外也沒有什麼自然條件可利用，一切陰謀詭計都無用處，守城主帥又是個能征善戰的人才的話，那麼陳倉上有一二萬大軍鎮守，則諸葛亮帶上三五萬人都好，也絕對有攻不下的理由，只是當時的陳倉城是怎樣的，現在無人知道，如果它只是一座只有四處城門的孤城，就算他有一萬兵力，本人只要三萬兵力，已足夠破城全殲敵軍，就不要說是諸葛亮這等能人了，如果當時諸葛亮率數萬大軍攻陳倉仍拿它不下的話，那麼很可能史書對該次戰役的實情會有欠漏記載，否則單單以一千餘眾守城而無其它因素作支援的話是不可能支撐攻守戰長達二十多天，對於這次戰役，三國志和資治通鑑的記載都有所出入，三國志並未記載雙方的兵力多少，也沒有記載當時的戰況事情，只記載魏國早有準備，那麼魏國若早有準備的話，那明知諸葛亮一來就起碼有幾萬人馬的，為何只安排那區區千餘之眾來防守這等重要的地域？這等早有準備之說不合理吧！故此陳壽之記明顯是不採信資治通鑑之說，只是陳壽也肯定掌握不了當時的實際戰情，故此不作多說，而裴松之的三國注就是引用資治通鑑的記載來述說，但以資治通鑑的記載來看是有點問題的了，它記，諸葛亮勸降不成，發動攻城，但攻城的器械全被郝昭給砸爛了，那我更想知道，陳倉城是否只有一處城門？
雙方都只能集中到一處城牆來進行攻守戰？古時的城池一般都有四門，為何諸葛亮那麼大的兵力不從四門齊攻？郝昭的兵力只有千餘人，那麼則分佈四門防守後，實際上每處城門才那三四百人，他怎能守得住？
就算是雙方都只能於一處城門攻守，那郝昭的一千多人又要應付雲梯，又要應付撞門，又能砸爛蜀軍的衝車，那蜀軍到底是多少人做事的？數萬人一擁而上，難道衝車就只有個十臺八臺？通鑑記載又說，蜀軍填塞了護城壕溝攀登城牆，那郝昭見勢後又於城內建起另一扇城牆來阻擋蜀軍，依這樣來說，即是蜀軍已成功登上城牆了，只是郝昭在內再建城牆，那麼既然蜀軍已經登城了，那麼弓箭就派上用場了，於舊城牆上安排個三五千弓弩手施放雨箭射去郝昭的新城牆處的話，我估計郝昭的千餘人就連頭不都不能露一下出城牆來**蜀軍的了，那麼他建的新城牆城門還用什麼來堅守，蜀軍簡直就可以直接撞門而入侵了，通鑑記載又說，蜀軍用挖地道想鑽入城內，又被郝昭派人以挖橫地道來成功阻擋了，這樣來說，即諸葛亮挖地道是預先通知了郝昭的了，大家數一二三齊齊動手挖，那郝昭的一千多人就不守城牆了，全部都下城來幫助挖地道了，這樣合理嗎？
那諸葛亮大軍又攻城，又挖地道的話，那郝昭那千餘人又怎去安排守城牆城門還是挖地道？就算郝昭不用理會城門了，全部人去挖，那麼就是數萬人去挖也不及千餘人的速度，那麼我估計郝昭就是有了我們現在的自動機械大型鑽挖裝置了。
故此說，當時為何有這等不合理的戰事結果這點真的很難理解，實際的當時情況我們並不在場，更不瞭解，就不排除記載有失實或者欠漏記事的疑問了。
三國張飛是怎麼死的？三國裡張飛最後是怎麼死的？
關羽死了，張飛傷痛欲絕，在軍營發酒瘋，痛打手下，被幾個人圍了。三國裡張飛最後是怎麼死的？張飛 168年 221年 字翼德，涿郡人 今河北涿州 三國時期蜀漢的重要將領。是桃園三結義的老三。生平 184年，黃巾民變，劉備在涿縣組織起了一支義勇軍參與撲滅黃巾軍的戰爭，關羽與張飛同在其中。三人情同兄弟，劉備...
三國演義張和怎樣死，三國演義，劉關張是怎麼死的？
公元231年 太和五年 諸葛亮第四次北伐，詔命張郃統領眾將到略陽迎擊，諸葛亮退守祁山，張郃追到木門谷，與蜀軍交戰，飛來的箭矢射中了張郃右膝，張郃陣亡。張郃 231年 字儁乂，河間鄚人。東漢末年，應募參加鎮壓黃巾起義，後屬冀州牧韓馥為軍司馬。191年，袁紹取冀州，張郃率兵投歸，任校尉。因破公孫瓚有功，...
三國張飛怎麼死的，三國演義中的張飛是怎麼死的？
隨同劉備徵東吳，被陸遜一把火燒得大敗。他隨同大哥劉備退到白帝城，不久劉備病死。張飛在短短兩三年失去兩個兄長，暴怒到幾乎發瘋。他大哭一個時辰後又咕咚咕咚喝了兩碗酒，抓過兩個吳軍俘虜來打了一頓，隨即睜眉切齒怒目單槍匹馬殺進東吳大寨。他連續殺了半天，沒有殺死一個吳軍。精疲力盡自己掉下馬來之後被吳軍活捉。由...