1樓：一弦一柱
袁紹當初如果聽取了田豐的建議沒有開戰，官渡之戰就不會以曹操的全面勝利而告結束。
這時田豐認為既然失去前面的時機，眼下不宜出兵，就勸阻袁紹說曹操如今已經打敗了劉備，許都就不再空虛了，而且曹操擅長用兵，變化無常，人數雖少，但是不可輕視，出兵已經無法做到奇襲的效果，不如長期堅守，長期堅守能夠達到的良好效果有如下：
1、袁紹憑藉山嶺黃河的堅固，擁有四個州的人馬，外面聯合英雄豪傑，內部實行農耕用以備戰。
如果袁紹當初一開始就聽取了田豐的建議「舉軍而襲其後」，那麼曹操就無法順利的攻打下劉備，也無法對後面的官渡之戰做好準備；在這之後如果袁紹聽取了田豐的建議，選擇以穩操勝券的計策來對付曹操，在這種不明朗的戰爭場面之下，曹操無法做到主動出擊，只能慢慢被袁紹的計策慢慢消耗軍力，官渡之戰也就不會以曹操的全面勝利而告結束，對此您是否有不同的看法呢？
2樓：凜影無羨不知處
可能他的江山社稷會保持的更長久一點，人民百姓也不會受那麼多的苦，開戰就意味著老百姓會受苦，如果不開戰，老百姓就可以免受災禍。
3樓：從前從前
如果袁紹聽從了田豐的建議，很有可能擊敗曹操，田豐的兩條建議都十分重要，他確一條也沒有用。
4樓：商務人小田
袁紹對曹軍無論戰與不戰都無法改變歷史結局 曹操有十勝 袁紹有十敗 他們的主帥文武先看看是什麼性格也對戰局決定了勝敗
5樓：菌笑笑
田豐是一個有深謀遠慮的人，所以他勸袁紹不要拘泥於眼前的一點小利益，但是袁紹不聽，所以如果不打仗的話，袁紹本可以贏得更多。
6樓：陽光的
如果當時袁紹沒有開戰，那麼袁紹還會再堅持幾年，不會那麼快被消滅
7樓：一山一水一相逢
可能到最後不會落個死的不明白的下場，與其他天下的梟雄還能在爭一爭
如果袁紹聽取田豐的建議，不發動官渡之戰，能拖垮曹操嗎？
8樓：匿名使用者
三、歷史的必然性綜上所述，田豐不跟曹操硬碰硬的戰略是正確的，如果袁紹可以聽從並照做，最後拖垮曹操，也許今天的三足鼎立又是另一番局面。但是很可惜，袁紹並沒有採取建議，將一手好牌打的稀巴爛，令人惋惜。
9樓：微風的輕柔
如果袁紹聽取田豐的建議，不發動官渡之戰，我認為是能拖垮曹操的。首先曹操無論是軍事實力不如袁紹；其次曹操是四面環敵，北面有袁紹，西面有張魯、馬騰，南面有劉表，東面有孫策；這種情況下袁紹不打曹操，曹操也會主動出擊打別人，只要曹操先動手了，那麼袁紹就可以出擊了，哪怕不主動出擊，用拖的方式也能拖垮曹操。
10樓：星座達人
我認為是可以的，曹操所處的地理位置是位於中國的中間部分，可以說是四面受敵，而且根基沒有袁紹那麼牢固。
11樓：匿名使用者
袁紹是一個剛愎自用的人，不是很善於聽取別人的意見，如果當時聽從了田豐的建議，不發動官渡之戰，結果是千差萬別的，畢竟當時袁紹的實力應該是最強的，完全有能力正面擊潰曹操，但是袁紹太大意了。
如果袁紹聽取田豐的建議不發動官渡之戰而是養精蓄銳，能拖垮曹操嗎？
12樓：培培美好心願
能，曹操善用兵，兵雖少，但謀略強，總處於不敗之地，這樣就主觀上避免了袁紹的失敗。
13樓：曾許人間第一流
能拖垮，當時袁紹的最強大的，如果不是官渡之戰的失敗，曹操一定耗不過袁紹
14樓：勝利村寧
是可以拖垮曹操的，時間一長了曹操的糧草就會不夠，但是田豐不會出現這樣的情況，這會對田豐是一個很大的好處。
三國中如果袁紹聽取田豐的建議不發動官渡之戰而是養精蓄銳，能拖垮曹操嗎？
15樓：
首先你得弄清楚田豐的建議到底是什麼？
袁紹是在公元199年的6月，開始集結十萬精兵，準備南下，曹操聽到訊息後，就開始沿黃河佈防，雙方處於準備及對峙階段。
在公元200元的年初，劉備在徐州襲殺曹操任命的徐州刺史車胄，佔據徐州背叛曹操，曹操為了解除後顧之憂，親率大軍回徵徐州。訊息傳來，田豐給袁紹提出第一個建議：建議袁紹乘曹操去徵徐州，發兵攻擊曹操的後方許昌。
袁紹沒有聽從田豐的建議，給出的理由是兒子生病了，當然以袁紹的能力，兒子生病只是一個藉口，袁紹能在近十年的時間裡，征服北方四州，擁兵數十萬，成為天下最大的諸候，絕對不是平庸之人。
袁紹為什麼不乘曹操南征徐州攻擊許昌呢？
這不是個很好的機會嗎？許昌是什麼地方 ，是曹操的大本營兼漢獻帝的臨時都城，在袁紹看來，派兵去攻擊曹操的重鎮，沒有太多的機會，曹操一定會嚴加防備，因此不會有太大的作用。
那田豐的建議是否有道理呢？
其實要回答這個問題，就要看田豐的第二個建議。田豐的第二個建議是關於袁紹與曹操對抗的戰略建議，是對袁紹提出打敗曹操的總體戰略方針。
田豐建議：不要急著發動官渡之戰，應該堅守為主，襲擾為輔，內部重農業並積極備戰，外部聯絡曹操的敵人共同對抗，派出精銳奇兵以聲東擊西的方法，攻擊曹操，使曹操疲於自救，不出三年，必擊敗曹操。
從田豐的建議可以看出，田豐與袁紹的爭議是戰略之爭，袁紹主張速戰速決，田豐主張堅守為主、襲擾為輔。
既然袁紹想速戰速決，因此袁紹覺得乘曹操南下徐州平叛之機去襲擊許昌沒有意義，反正要決戰也能擊敗曹操，當然這只是袁紹的想法。
田豐的建議是否可行？能拖垮曹操嗎？
無論從哪一個方面來看，田豐的建議完全正確。
從戰略上看，曹操處於四戰之地，南邊的孫策、孫權，西邊的馬騰、韓遂，東南方的劉表、張繡，周邊敵人眾多，曹操必須不停的征戰，是沒法安心發展經濟的，而袁紹不同，袁紹已平定北方，征服烏丸，只有南邊曹操一個敵人，相對來說，發展環境優於曹操，而且袁紹佔據北方四州，地大物博，人口眾多，用不了三年，袁紹的實力將會增強數倍，速戰速決只對實力較弱的對手有益，對於實力強的對手，拖也能把你拖垮。
田豐的建議並不是堅守不動，而是以奇兵出擊，襲擾曹操的，曹操本來就不能安心發展，而一再襲擾，曹操的實力只會越來越弱。
舉個例子：比如曹操要和劉表開戰，田豐就會說，馬上派兵去打曹操的都城，曹操要是不救都城，就有危險，救了都城，劉表又打不了，這樣總有牽制，曹操就很難消滅其它勢力，一等到曹操要和其它諸候開戰，田豐就會說去攻擊曹操的後方，你曹操如何防守，田豐的這個建議簡直是十拿九穩，如果曹操受不了，來攻擊袁紹，那麼袁紹就能以逸待勞，總使自已處於優勢。
田豐的建議，又避免了拿袁紹的短處去和曹操的長處相比，田豐明白，曹操善用兵，兵雖少，但謀略強，總處於不敗之地，這樣就主觀上避免了袁紹的失敗。
包括袁紹的謀士沮授，也是建議以逸待勞，採取持久戰。
田豐的建議完全正確，只可惜袁紹不聽啊，要不然統一天下的，就是他袁本初啊！
16樓：一隻路過瓜地的蝸牛
當然能，如果袁紹聽取建議，養精蓄銳，憑他原有的實力，繼續提高軍隊實力的話，和曹操拖下去，一定能把曹操拖垮的。
17樓：小什老師
可以，因為曹操所處的地理位置，可以說是四戰之地，而且曹操的根基也沒有袁紹那麼牢固。
18樓：培培美好心願
可以，袁紹佔據北方四州，地大物博，人口眾多，用不了三年，袁紹的實力將會增強數倍。
19樓：來自鳳凰山穩重的美人魚
並不能，因為當時曹操雖然實力還比較弱，但是他佔領的的土地並不比袁紹少，而且挾天子以令諸侯，雙方都韜光養晦的話，最後的實力是不相上下的。
官渡之戰中，袁紹如果聽取了田豐的建議，曹操還有勝算嗎？
20樓：最愛禿頭小寶貝
官渡之戰，田豐的策略是左右進攻，曹操救左，我則攻右，救右則攻左。袁紹人馬遠多於曹操，而曹操還要四處防守。公元200年曹操親征劉備，田豐立改變原來策略向袁紹建議立馬攻擊曹操後方，可是袁紹根本沒有聽。
戰時的消耗是平時的十倍，更容易拖垮曹操。
沮授田豐不這樣做還是因為袁紹太遲疑了，而且又自大。官渡之戰時許攸建議趁曹操跟我們相持在官渡，派一支軍隊奇襲許昌。袁紹根本不聽並講：吾當先取曹。
官渡之戰時期，袁紹四州之地，勢大於曹操，但政治上劣勢。袁紹背後沒有什麼威脅後方的勢力，而曹操南方有劉表，孫策。此時袁紹最好的策略是緩戰，以勢壓人。
分兵一部輪番駐紮黃河北岸，吸引曹操防守兵力，使曹操一方長期處於警戒狀態。連線南方劉表，孫策輪番騷擾曹操後方。同時，上表朝廷，內外聯結，爭取政治大義名分，才有可能擊破曹操。
袁紹此戰最宜持久戰，袁紹兵多糧足，地廣民豐，無後顧之憂，但不如曹操之善用兵，兵將不如曹軍之精良。
反觀曹操，兵少缺糧，地窄民窮，強敵環伺。如戰事拖延，比拼消耗，縱然曹軍善戰，屢敗袁軍，然糧食不繼，終是枉然，何況殺敵一千自損八百，即使袁紹與曹軍速決，仍然勝機甚多，抓住一個就能打敗曹操，可惜袁紹驕傲自大，屢出昏招，惜敗曹操。赤壁之戰與官渡之戰情況極其類似，都應該選擇持久戰，發揮數量上的絕對優勢耗死敵軍。
具體操作上應當採取司馬懿對付諸葛亮的辦法，憑強取守，以守為攻，戰術上防守，戰略上進攻。
俗話說，逢強智取，遇弱活擒。袁紹在地盤人力物力都比曹操強，且曹操據四戰之地，強敵環伺。所以，田豐，沮授主張用穩健持久的戰略取勝，避免以主力孤注一擲，和曹軍決一死戰的冒險做法。
這也是考慮到了袁軍可能在統帥能力，軍隊素質不如曹軍的問題。田豐和沮授都是看到了袁紹的優點與缺點而針對性提出的建議，袁紹的優點就是底子雄厚有錢有糧有人，缺點就是兵將的戰鬥力不如曹操，所以最好的策略就是慢慢耗。
如果被小學錄取了，還能再報別的小學嗎
以杭州市為例，如果被一個小學錄取了，就不可以再報其他小學。按照 關於做好公辦民辦小學同步招生工作的通知 規定，公民辦小學資訊登記和網上報名同步進行。父母在規定時間登入杭州教育網 杭州市小學一年級入學管理系統 進行登記，同時在公辦小學或民辦小學中選一類，若選民辦小學應填報一所學校，網上報名結束後，報名...
如果我被自主招生的學校錄取了，還能收到統招的錄取書麼
臭寶蟲 兩者是互不影響的，自主招生只是說服你，如果你同意就給你發封通知書，選擇去不去還是看你本人。統招是非常嚴格的，自主招生通知書能夠影響到統招這邊是不可能的，不用擔心。 喜加登自主招生 這個沒有影響的，只是最後看你想去哪一所學校，一般自主招生的應該比統招的好一些的 不同地區時間不同，2018學校一...
如果成吉思汗的繼承人窩闊臺當初沒有死，歐洲會發生什麼變化，從政治經濟文化方面談
雖然有點晚，不過還是可以供其它童鞋參考。如果成吉思汗的繼承人窩闊臺當初沒有死，歐洲會發生什麼變化，從政治 經濟 文化方面談。答 這位蒙古領導人如果當初沒有死，那麼可怕的黑死病就不會被帶到歐洲，後來才知道那個東西是老鼠身上的跳蚤引起的鼠疫。但是600多年前，黑死病在歐洲猖獗的時候，誰曉得這個叫做鼠疫。...