1樓：匿名使用者
張獻忠殺沒殺人已經沒有意義了他殺人也是史書上寫的，就算沒有證據當時四川也是十室九空。包括滿清的嘉定三屠、揚州十日。
很少有人去研究這些，沒意義！
張獻忠為何要屠四川
2樓：紫極龍
張獻忠屠川不成立，原因是記在上其中有三屠成都，每次間隔不足一年，無論怎麼想都不靠譜，第一次屠城，人口就幾乎死絕，第二次屠城完全無人可屠，而且屠城毫無意義，屍體堆積成山，更是滋生傳染疫病，就算張獻忠不知道，但是張獻忠的郎中肯定知道的！而且三屠成都間隔太短，這代表他張獻忠到成都後一直住在成都，而且自家還有軍隊要吃飯，把百姓都屠光了，還在成都帶著大部隊駐紮三年？軍中餓殍遍地？
怕不是張獻忠第一個要被自己的軍隊撕成碎片！說是滿清乾的，我還相信，張獻忠屠川，我不信，沒道理，沒理由，沒必要。
3樓：天涯有情人
首先我們來看，張獻忠流寇出身，會搶劫不會建設。流寇的一般做法就是，殺光富裕人家，比如地主士紳。一旦糧食吃緊，會向普通百姓下手。
自己又不懂經營，不會搞細水長流。所以很多百姓在被拿走餘糧，或是過了兵後基本上就只有餓肚子。時間久的話，大多會逃入山林或是餓死！
這是人口銳減一大原因。
其次，清軍入川，要知道張在四川稱帝了的。能活下來的大多都是窮人或是心向張的。這些人個清軍的持續鬥爭，就和日本執行燒光，殺光一樣，清理潛在威脅，又造成很多人口死亡。
4樓：匿名使用者
播種自己的夢想,勇敢地朝著自己的夢想飛翔
明末張獻忠為何那麼仇恨四川人以致屠川？
5樓：匿名使用者
不要相信網路上出的那個張獻忠藏銀出水的所謂新聞。事實也許是真的，但是哪個政權沒有一點軍資。當時天下大亂，那種形態完全可以理解。
沒經歷過戰爭年代的人大驚小怪，拿住一點所謂證據不放。屠川是個籠統的概念，戰爭中人口減員很厲害有各種因素。
6樓：幻想行雲
七十年代聽奶奶講故事，張獻忠屠四川，八大王絞四川，不知道那個是真的
7樓：匿名使用者
張獻忠入川是殺了不少人，但真要說屠川的應該是清**。四川自清**入川后連續反抗了近20年，死人不計其數。歷史嘛，總是勝利者寫的不是嗎~~
8樓：匿名使用者
反正川人都知道張匪屠川，張獻忠殺狂魔，歷史上著名的殺人最多的，解放以前的，沒有之一
9樓：狗吧就是叼
他知道自己要死了,拉這些人陪葬了
10樓：寡人登場
現在的人智商低的可怕這種問題還用問，當然是清軍屠川啊。張獻忠和李自成同樣是起義軍，北京給李自成佔了，他只能搶塊底盤做個小皇帝，他既然要在四川做皇帝怎麼可能屠川呢，把老百姓都殺了誰來養活他和他的軍隊?清軍連一個被張獻忠殺得千里無人煙的蜀地也拿不下來，豈不是太無能了？
再說了，蜀人都被張獻忠殺光了，那數以萬計的八旗兵和數以十萬計原明朝軍隊，是在跟孤魂野鬼作戰？現在不給張獻忠洗白是涉及到民族融合問題，跟我們的民族英雄冉閔不讓提是一個道理
11樓：
這個 是不是他屠的還沒定論
張獻忠四川屠城怎麼回事
請問張獻忠**四川人是不是史實？
12樓：盼了幾千年
滿人的東西能有幾分可信？
天工開物、揚州十日記、嘉定三屠等等很很多書都是從日本、朝鮮、越南等地反傳回來。你去大的古籍圖書館就可以見到，有些書是朝鮮本、日本本、越南本之分。
13樓：洪範周
當然是事實，書多得很，你到書店、圖書館、網上隨便就可找到。我介紹兩本給你——《綏寇紀略》、《蜀碧》。
張獻忠剿四川的真相到底是怎麼回事？
張獻忠屠四川的原因是什麼？
張獻忠屠四川的年代和原因
14樓：
假的，張獻忠死了過後，四川才背屠
15樓：飛鳥的痕跡
汙衊農民起義軍首領，根本沒這回事
16樓：匿名使用者
這個表述是個歷史謊言
四川為什麼叫四川，四川為什麼叫四川啊？
安穩厚土 四川境內有巴 雒 瀘 岷，四大名川，故稱四川。巴即嘉陵江，古有巴蜀之稱。雒即沱江，一稱外江。瀘即金沙江，諸葛亮五月渡瀘，便是此地。岷即岷江。這四大名川，到了重慶，合而為一，經瞿塘三峽，巫山十二峰，奔騰激射而下，直趨下游。一見 時期作家朱貞木 七殺碑 義明智 四川，秦代置蜀郡。漢屬益州。漢末...
四川起名原由，四川為什麼取名「四川」？
四川省位於長江上游 地處97 22 110 10 e，26 03 34 20 n之間 面積56.7萬km2。春秋戰國時為巴 蜀國，秦置蜀郡，漢屬益州。唐分兩道。宋置4路，元設四川行省，簡稱四川行省，始有初稱。明改四川布政使司，清設四川剩故簡稱蜀 或川 省會成都。四川為什麼取名 四川 其實四川的得名由...
為什麼重慶四川多美女，為什麼四川和重慶的女孩都漂亮？
啦暖啦豬 另外就是地形的原因，四川多山地。我看了一個美食節目裡面的記者就找了一個當地的姑娘來當導遊，讓姑娘帶著她去尋找成都的美食。最後他們要去的是一家串串店，走路上去就像爬山一樣，連女記者都感嘆吃美食真不容易。沒錯，這就是四川美女為什麼會有好看的腿，都是每天鍛煉出來的。我有個朋友去了成都旅遊一趟回來...