法正是什麼樣的人，歷史上的法正是怎樣一個人？為什麼很多人稱之為「小人」？

1樓：流浪分野

評價一個人，能力自然重要，但造福於國家，實用於集團，才值得稱道。否則，彌衡才高，卻無益於民，國，又有何意義可言。有才而且貢獻大的才可以說是賢人。

法正對蜀漢集團的貢獻和功績：

1/獻策奪取蜀漢，建立劉備集團的根基；

2/定計獲得漢中，實現了集團戰略目標的關鍵一步；

3/位次於諸葛亮，處理政務，功勞不斐。

歷史上的法正是個什麼樣的人

2樓：匿名使用者

在歷史中的記載,法正為人正直不阿,還善於奇謀，其奇謀妙策，諸葛亮也為之驚奇,被陳壽稱讚為可比魏國的程昱和郭嘉。可惜英年早逝!

3樓：匿名使用者

法正（176—220），字孝直，右扶風郡郿（今陝西省眉縣東北），東漢末年劉備部下重要的謀士。建安初，法正與同郡孟達入蜀投靠劉璋，久為新都令，後召署軍議校尉。與益州別駕張鬆交好，常暗歎璋之不足法正與有為。

法正不見璋重用，又為同州邑俱僑客嘲笑，志意不行。張鬆舉薦法正結交劉備，法正暗中與張鬆策劃擁戴劉備，並利用再次出使劉備的機會，私下向劉備提出藉機取蜀的計劃。並在劉備徵蜀過程中準確**了劉璋不會採用鄭度之計。

建安十九年劉備取蜀，正得受豐賜，地位僅次於諸葛亮。建安二十二年，法正分析形勢，鼓動劉備進攻漢中，並建奇策斬

歷史上的法正是個什麼樣的人法正是怎麼死的

4樓：劉湛

類似於劉邦時期的張良，曹操的郭嘉，出謀劃策很強。他的性格是心胸狹隘，睚眥之仇必報，因此他得勢後因為私人恩怨殺過不少人，不過正是由於他是張良，所以劉備也是非常寵幸他，連素以嚴刑峻法處理國事的諸葛亮聽到他亂殺人後都不敢處置。

後來劉備在夷陵打敗，諸葛亮就哭為什麼法正會這麼早病死，要是他不死也能勸劉備不要打，就算打也不會敗的這麼慘。

5樓：匿名使用者

法正是劉備真正的軍師，龐統和諸葛亮都不是，法正病死的

歷史上的法正是怎樣一個人？為什麼很多人稱之為「小人」？

歷史上的法正是怎樣的

6樓：

法正，大才之士，劉備手下第一謀士，好奇謀，但貌似說德行不是很好。為劉備獻過很多計策，與諸葛亮併為劉備手下臂膀，諸葛亮起初多在內政、糧草等方面，法正主要為謀士，為劉備建言獻策。後法正去世後，諸葛亮說過一段與曹操說郭嘉類似的話，大意為要是法正還在，就不會兵敗，可見法正的重要性。

7樓：匿名使用者

法正早年投靠劉璋，但既不受重用，又受同事誹謗。在出使拜訪過劉備後，暗中與張鬆策劃擁戴劉備，並利用再次出使劉備的機會，私下向劉備提出藉機取蜀的計劃。並在劉備徵蜀過程中準確**了劉璋不會採用鄭度之計。

建安十九年劉備成功取蜀，法正被賜予高位，地位僅次於諸葛亮。建安二十二年（217年），法正分析形勢，鼓動劉備進攻漢中，並建奇策斬殺夏侯淵。劉備自立為漢中王后，法正被任命為漢中國尚書令、護軍將軍。

法正的奇謀妙策，諸葛亮也為之驚奇。

法正為什麼是小人？

8樓：匿名使用者

劉璋對法正未加重用，法正不應該因未被重用而出賣劉璋。62616964757a686964616fe58685e5aeb931333238663034

君子與小人之別，正在於此。君子的處世，是有原則的：合則留，不合則去。

不合而仍留，那就該留得很有道德，所謂「為貧而仕」，按照所受的待遇而出力，不必貢獻全部的力與智。這叫做，待我以眾人，劓以眾人之身份報之。

上邊把我看成了庸碌之輩而不予重用，我只能在下列兩種辦法之中選擇一種：

一、不就此職，或辭去此職，在別處另找知

已。二、忍氣吞聲，埋頭苦幹，做出值得令人刮目相看的成果；同時，騎馬找馬，注意更好得工作機會。倘若，既已就職，又不辭職，天天大發牢騷而不肯勤於工作，同時又把職務上的機密，賣給長官或僱主的競爭者，甚至勾結長官或僱主的敵人，賣主求榮，那末，不是小人是什麼?

我因此要給法正與張鬆一個千年以下的「論定」：這兩人是小人。法正早該離開益州。

他不離開益州，每月照拿劉璋發給他的薪水，卻暗中勾進來劉備，把益州賣給劉備!他不是小人，是什麼?他而且是小人之中最壞的。

張鬆，並不曾被劉璋冷落。他當了益州的「別駕」，在地位上僅決於州牧與「治中」，劉璋有什麼地方對不起這個張鬆呢?法正出賣劉璋，已經該死；這張鬆以別駕的身份而出賣劉璋，更是該死、死有餘辜。

也許有人會說，劉璋是不值得法、張二人對他效忠的。那末，法、張二人，為什麼不早一點離開劉璋?

另有一些人，被《三國演義》的純主觀的敘述所迷，以為只有劉備才是值得全中國的人所效忠的物件。小人而能幫助劉備奪取益州，就不再是小人；君子而站在與劉備相反的立場，就不再是君子。