1樓：匿名使用者
不會,大權已被人掌握又怎麼能逆天呢?
2樓：
當然會！
曹爽手中有天子!又是名將曹真之子，他是曹操侄孫，完全可以打著宗室的力量
號令天下勤王！
而你看看司馬懿，困守孤城，兵馬不足，糧草不濟！就單單關中的夏侯家族或北
方的曹氏宗室就能輕鬆將其剿滅，可謂四面楚歌！
但是人家曹爽只想做「富家翁」，玩玩女人，喝喝花酒，沒有那麼大的志向
3樓：匿名使用者
你看三國裡，不聽謀士的話都得敗，聽了都會贏，裡面的謀士可謂無敵爾
4樓：小泡子子
沒用 早晚也是死 那時候司馬懿已無敵手
5樓：匿名使用者
歷史沒有如果，此類所云不過抬槓爾。
當年曹爽如果聽從桓範建議，能否反殺司馬懿？
6樓：好姑娘不善良
如果說曹爽能夠聽從桓範的建議，去許昌號召天下秦王的話，那還是很有可能反殺司馬懿的。其實當時的司馬懿並沒有多少軍隊，只有自己的一些死士，大概也就以千來計數吧。如果說曹爽聽了桓範的建議，直接帶兵攻打司馬懿，估計司馬懿也很難抵抗吧。
因為曹爽當時有統帥三軍的護符，完全可以調動三軍將士。這麼多將士還怕打不過司馬懿的人嗎？其實司馬懿就是篤定了曹爽的性格，認定了曹爽不敢這麼做，才敢在這時候發動政變。
曹爽是曹真的兒子，曹真死後，他就繼承了他父親的爵位。而且他還和魏明帝曹叡關係非常好，所以在曹叡去世之後，他和司馬懿就成為了為新帝曹芳保障護航的人了。而且為了能夠制衡司馬懿，曹爽還被提拔為了大將軍，這地位可見一斑。
剛開始的時候，曹爽確實是和司馬懿平起平坐的，無論是朝中任何的大小事，都會和司馬懿商量。但是後來，他仗著自己的勢力，慢慢地就不再搭理司馬懿了。
而司馬懿呢，自知自己的權力還不夠穩定，所以在明面上也不和他計較，只在背地裡開始策劃政變。一直到了正始十年正月甲午日，曹芳和曹爽他們去白芨魏明帝。終於讓司馬懿找到時機了，趁他們還未回來之際，他就和太尉一起發動政變，關閉了洛陽城門。
後來逃出來的桓範找到了曹爽，要求他馬上去許昌召集天下人馬秦王，和司馬懿死磕到底。
其實桓範的建議是非常可行的，因為現在的司馬懿是造反，本來就站不住理。只要曹爽這邊有曹芳在，就不怕天下人不和他們站在一起。而且司馬懿的兵少，也打不過曹爽的軍隊。
但是曹爽沒有聽，反而直接向司馬懿投降了。
7樓：方小喵喵喵
能，因為曹爽當時擁有三軍虎符，司馬懿即便再會打仗，沒有士兵也難以抵擋軍隊進攻，而且有桓範在，面對司馬懿的反叛，他們即便打再長時間的仗，也是耗得起的，而司馬懿就未必了。
8樓：冰心亦悠
反殺司馬懿的可能性非常高，首先從軍事角度講，曹爽當時帶著統帥三軍的虎符，三軍將士只認虎符不認人。司馬懿即使再會打仗，沒有士兵也難以抵擋軍隊的進攻。
9樓：荷包好多錢
我覺得可能性是非常高的，畢竟曹爽當時有三軍虎符，而且這是隻認虎符不認人，而司馬懿屬於叛變，曹爽如果號召天下人勤王，大家肯定也都會響應。
10樓：沙丁魚會飛的
如果司馬懿被殺的話也不見得曹爽能夠成功，因為司馬懿在朝中的勢力根深蒂固不是一朝一夕的事情。
若曹爽聽桓範的建議擁兵抵抗，司馬懿的政變還能成功嗎？
11樓：
不能成功，首先司馬氏政變，名不正言不順，人馬無幾。而曹爽官職大將軍，手握兵權，調動人馬順理成章，擊敗司馬懿只是彈指之間。
如果曹爽當初聽謀士桓範的話，那麼，是不是還有很大翻盤的可能？！
12樓：匿名使用者
是有希望，戰機瞬息萬變，後來的事只能鬥智鬥勇鬥運氣。當時司馬懿已經料到曹爽顧家肯定不會聽謀士的建議
13樓：匿名使用者
只能怪曹爽剛愎自用，不聽善諫。才落得如此下場
14樓：赫本式
如果聽恆範建議的話，鹿死誰手就不可知了。畢竟歷史不能重演。
從當時的形勢看，司馬懿實際上已經徹底瞭解了曹爽的廢物蛋加窩囊廢的本質才敢冒著失敗後全家抄斬的結果發動政變的。當時曹爽雖比較被動，但如果換成諸葛亮或陸遜的話，司馬懿恐怕就倒了黴了。但話又說回來，不是曹爽這個特大號飯桶，司馬懿也不敢輕舉妄動，需知司馬懿在「三國」中是最能「忍」的了。
希望採納謝謝！！
曹爽如果聽從桓範的建議召集軍隊討伐司馬懿能成功嗎
15樓：春日薩芬
完全值得一試，怎麼著都比回去送死強。
曹魏的四大軍鎮:鄴城，長安，許昌，壽春，只有許昌距離最近，雖然許昌兵力在四大軍鎮裡最少只有2萬，不過許昌有武庫，又是屯田重鎮，完全可以用武庫裝備屯田者和招募的從軍者。可以說是一個**和軍糧都很充足的基地。
但是曹氏兄弟主要是心理垮了：隨扈的禁衛軍只有一千多人，且家屬均在洛陽，士氣肯定不高。願不願意護衛他們奔往許昌是一個問題，還有就像曹爽弟弟所擔憂的，會不會有人貪圖功勞而謀害他們兄弟？
另外就是人心所向的問題。曹魏從曹操時就和門閥大族（和他們背後的地方豪強）不睦。曹丕以九品中正制再一次接納門閥世家參與統治，才換來他們的合作和至少表面上的擁戴，曹丕才敢於最終篡漢稱帝。
曹叡死後，曹爽排擠司馬懿單獨輔政又開始限制門閥勢力，準備改革九品中正制，被動了蛋糕的門閥世家們對曹爽集團恨之入骨，所以被視為朝廷人望的司馬氏鋌而走險，奮力一搏得到了他們的全力支援。曹氏兄弟對此心知肚明，頗為氣餒。
16樓：哦啦咿呀咿呀喲
不好說，但是最大的可能是魏國內亂，蜀吳乘機大撈好處。因為司馬懿有太后的詔書，曹爽有大將軍的印信，最後的結果極有可能是各個將軍自行站隊，兩方曠日持久的大戰，這是司馬懿和曹爽都不願意看見和接受的，也是最害怕的結局。
17樓：風行天下之夜
不見得能成功，總比坐以待斃強
高平陵之變，曹爽如果聽了桓範的意見，能逆襲司馬懿嗎
18樓：匿名使用者
歷史沒有如果，不可能有重來，所以這種假設不能成立，當然如果非要假定這種情況出現，那就沒有後來的兩晉以下的歷史，整個世界將為之改觀，謝謝。
曹爽不投降的話，司馬懿能打敗他嗎？聽桓範的可行？
19樓：匿名使用者
打敗不了，當時曹爽有十幾萬軍隊，司馬懿只有幾萬。只不過佔有地利，如果號召天下出兵勤王
曹爽不投降的話，司馬懿能打敗他嗎？聽桓範的可行？感覺曹爽敗筆
曹爽怎麼死的 曹爽是被司馬懿以謀反之名殺害的嗎
20樓：匿名使用者
曹爽原本謙虛謹慎，後來任用私人，專權亂政，侵吞財產，一意孤行出兵伐蜀造成國內虛耗死傷慘重，起居自比皇帝，並採用鄧颺之謀將郭太后遷往永寧宮軟禁，公元249年（正始十年）正月甲午（初六）日（2月5日），司馬懿發動高平陵政變，解除曹爽大將軍的職務，不久因謀反之罪，在朝議後被族誅。
為何司馬懿反叛奪權的時候，曹爽不反抗直接投降
因為他分析了當時的局勢，知道自己的抵抗也是沒有什麼用的，只能造成更多的 所以投降。因為司馬懿的時機選的對，他趁著曹爽和皇帝前去祭祖的時候造反，當時的都城裡面沒有什麼兵馬，人都跟著皇帝走了，因此司馬懿很輕鬆就拿下了都城。因為司馬懿反叛奪權的時候已經準備了很久。而曹爽深知這一點。並且曹爽當時支援他的人並...
司馬懿造反的時候，曹爽和天子都有兵權，為什麼不阻止
孺子誠可教 首先要糾正問題裡一個錯誤，高平陵之變時曹爽身邊沒多少部隊，他選擇投降除了比較懦弱外，最重要的是沒有什麼勝利的希望。曹叡臨死前任命曹爽和司馬懿為顧命大臣，輔佐曹芳。然而司馬懿卻遭到曹爽排擠，最後司馬懿趁曹爽和曹芳出城去高平陵掃墓的機會發動政變，控制京都，以曹爽投降被殺告終。曹爽之所以不起兵...
司馬懿是如何僅憑3000死士反殺曹爽的
司馬懿為人一向懂得剋制和隱忍，這也是他沒有落得和楊修同樣下場的原因。正是因為這種性格，他在行軍打仗時，遇到哪怕一絲風吹草動都會三思而行，懂得把握時機的他成功戰勝曹爽。司馬懿有多年積累的實力，並且，擅長掌握時機，趁曹爽離開洛陽祭陵控制了洛陽。當然不僅靠3000死士殺了曹爽，還是司馬懿之前很多的積累，取...