吳三桂 嶽忠琪 施琅 洪承疇是漢奸嗎

時間 2022-02-01 23:40:16

1樓:胡斯鵝黃

如果滿人不算中國人,這些人可以算漢奸;如果承認清朝是中國朝代,他們只是改換門庭而已。

聲稱這些人是漢奸的人可能別有用心:如果他們是漢奸,那麼清朝算什麼?

2樓:葉一

是的 那那一天中國要是統一日本 那*** 蔣介石 不是千古罪人了 歷史就是歷史

3樓:貓眼

當然是漢奸。站在現在的角度說,滿清是中國人。可是在當時來說就是異族侵略。你做了異族的走狗,背叛了當時國家。不是漢奸是什麼?

施琅是漢奸?

吳三桂 洪承疇 施琅 孫得功 佟養性 范文程 寧完我 李永芳這群漢奸,臨死之時會不會後悔當漢奸?心中愧否?

4樓:匿名使用者

首先,中國算是比較生產漢奸,但你說的這幾個人投降的方式和本身的素質都有不同,基本上不能統一而論,但是至少有一個人可以肯定,這就是洪承疇,首先他自己出身書香門第,飽讀聖賢之書,自然知道孝悌忠信,其次,明廷對他算格外照顧,當然個人能力也很強,萬曆四十四年的進士,二甲十幾名,歷任外藩**,到天啟七年做到了陝西督道參議,也算是一帆風順,之後的鎮壓流賊完全體現了這個人軍事方面的天才,帶著一群跟烏合之眾差不多的軍隊連戰連捷,一路加官進爵,一直升到三邊總督,不過一句題外話,我雖然知道盧象升各方面都比洪承疇強,但是沒想通,為什麼崇禎在盧象升之後不提洪承疇,反而插了個菜鳥熊文燦進來做五省總督;最後就是他降清的過程相對緩慢,韃虜對他也用盡了心機,最後的投降,只能說這個人吃軟不吃硬,也只能算是氣節方面比較差點,比起范文程,寧完我之類的一流漢奸走狗來說要強多了。我可以理解洪承疇,但是我還是很反感。從降清後韃虜對他的態度來看,有點能力而被迫投降的漢奸的日子是不太好過的,皇太極不給官做,住宅也被監視,我覺得只要是個正常人,總歸會為當叛徒還沒好處要後悔的吧,從他之後跟著清軍南下的一路行徑來看,對大多數的老百姓也還算可以,對明朝的官吏軍隊就是閻王了,不知道是良心上的譴責讓他自暴自棄或是多年叛徒抑鬱的爆發,我相信,在他死前,心中必然是有愧疚的,對祖宗,對君父,我想他也只能無顏見先帝及列祖列宗於九泉之下了。

至於其他幾位,你要吳三桂有覺悟是比較困難的,他臨死嘛我估計也最多感嘆一下,此天之亡我,非戰之罪也,這人也就這級別了。另外這幾位,施琅這個人比較複雜,鑑於各種觀點的立場不一致,評價也不一致,我就不攙和了。孫得功,不過一個小人,不值一提。

佟養性貌似傳說家裡是女真人,如果屬實,那他就不算漢奸。范文程,寧完我我到現在也只能理解為屬於心理極度陰暗的一類人,大概就是我如果得不到的東西那就摧毀他,在明朝混的一塌糊塗的貨色,仗著一點文墨在野人那裡得到重用,跟中行,喜寧(這個死太監是女真人,確切的說應該算是女真奸)出了生理上不太一樣以外,其他沒什麼兩樣,目測這2個人死的時候不以漢奸為恥,應該還是以漢奸為榮的。李永芳麼,跟孫得功一個級別的小人物,不過是韃虜用來標榜自己所謂的通情達理而立的牌坊而已。

同樣降清,洪承疇為什麼是漢奸,施琅卻是英雄

5樓:起名太麻煩

這是評價的角度和時機不同而已,毫無疑問在中國人傳統思想中「投降」都是為人所不齒的。

明朝代表中國政治興替的「正統」,而清朝則為外來的異族統治;於是,施琅作為背叛明朝、背叛鄭氏的「投降派」,和洪承疇,吳三桂一樣成了現代以來中國人最不齒的人物。因此,儘管施琅代表清朝「解放臺灣 統一中國」,史學家卻難以將他的形象正面化。歷史敘事中的民族英雄,依然只能是保持政治氣節的鄭成功,而不是有違民族大義的施琅。

直到2023年代,世易時移,對施琅的歷史審判才開始出現翻案。

從施琅看,他生活在明清之際,降清的時候,明朝已經滅亡。先後建立起來的幾個南明小朝廷,根本成不了什麼氣候;而清朝生機勃勃。施琅最後選擇了效力於生機勃勃的清朝,為清朝統一臺灣、治理臺灣以及抵禦外國侵略者染指臺灣等方面所作的努力,也都是有益於中國歷史發展進步的。

清**實現了臺灣與大陸的統一,這是中華民族發展史上的一個重大的歷史事件。作為實現這一任務的前線軍事指揮官、福建水師提督施琅,也為中華民族的發展做出了重大的貢獻。

6樓:帝國的雨季

施琅也是不是英雄,幫助滿清侵佔臺灣

7樓:

後世對他們的看法不同

施珢為什麼英雄,洪承疇為什麼就是漢奸

8樓:

一個是主動的一個是被動的。洪是主動降清,並幫著清狗來推翻大明,洪殺了很多漢人,包括知識分子,貴族地主,樹敵太多。施的時候天下已經基本統一於清了,施又是被逼降清,家破人亡,不得已,並且促進大清一統,在後世看來於國有功。

所以前都被人唾棄,後者受人尊敬。前者是民族問題,後者是愛不愛國的問題。

9樓:閒擲葡萄

歷史就是一個任人打扮的小姑娘。

10樓:末法時代的道士

觀念不一樣,施琅現在也有人說他背鄭降清,褒貶不一。至於洪承疇,他是背叛了大明朝廷他在大明朝的時候就已經是受朝廷重用的總督了。背叛明朝投降後金滿清,說他是漢奸這是肯定的,而施琅在降清的時候大明朝早就完了,清朝早就佔據了大陸,從名義上講施琅雖然有明朝的官職在身,究其本質卻不過是一名海盜,並非大明官軍。

11樓:瘋狂小豬在奮鬥

勝者書寫歷史,敗者無人權

12樓:劉慈心

順勢者昌,逆勢者亡。

吳三桂起兵時有多少兵馬,吳三桂有多少兵力

三藩兵額列表於下 單位 人 藩 王 旗兵編制 綠營兵 合 計 吳三桂 10600 21600 32200尚可喜 3000 6000 9000 耿精忠 3000 6000 9000 由上表可以看出,三藩總的兵額應是50200人32200 9000 9000。如果再加上參加三藩之亂的孫延齡部3000人8...

如果吳三桂不降清。清軍能入關嗎,如果吳三桂不投降,清朝能入關嗎?

不能只要吳三桂忠於明 清兵在10年內恐怕都過不了錦州 吳三桂 任遼東總兵 統管三軍 在遼東這地界他也算是個兵油子了 手下著實有不少猛將 袁崇煥在任期間軍紀嚴明 將士用命 可以說算是一個鐵軍 10萬鐵騎 嘿嘿 可不是擺設 紅衣大炮 也不是隻聽個響那麼簡單 客觀的說吳三桂還算是個會用兵的人 那時清兵 兵...

吳三桂為什麼投降清軍,吳三桂為什麼要放清軍入關

大明對他賞識重用,吳三桂忠心耿耿 李自成的大順和吳三桂之間是國仇家恨 滿清和吳三桂之間的是相互利用,欺騙.康熙削藩時的吳三桂對大清那可就恨了 他是明末大將,駐守山海關的總兵,與滿清交戰多年,當時,大明在遼東一帶唯一的軍隊 其他的都在歷次戰役中投降因大明的腐敗及對 的不信任,和大清重用降將 大明對他也...