1樓：蘭博tc閥鑤
其實判斷一個人是好是壞很簡單，就是看是不是所有的好人都說他好，所以的壞人都說他壞，是的話他就是好人；如果所有人都說他好或者都說他壞，那麼他做人是有問題的，因為為什麼連好人都說他壞，連壞人都說他好。
曹操起兵之初，實力遠在袁紹、袁術、孫權、呂布、劉表、馬騰之下，但除了孫權，其他人在10年內均被曹操剿滅，他的軍事才能是有目共睹的。更難能可貴的是許多敵軍將領如張郃、張遼、高覽、龐德，敵軍謀士如賈詡等都歸降麾下效力，終生不背叛曹操，可見曹操的管理哲學和人格魅力。
劉備、孫權、諸葛亮等曹操的死敵對他的評價是「治世之能臣，亂世之奸雄」，曹操是如此偉大，以至於他的敵人都承認他是英雄，只不過太奸詐了，殊不知如果曹操不奸詐，早就被人整死了，又如何能鬥得過那些真正的奸臣呢！
在赤壁之戰到曹操去世的12年中，北方政治安定，人口增加2倍，賦稅增加4倍，而劉孫卻在荊州大打出手，劉備在彝陵之戰中喪失幾乎全部軍隊，兩國均大傷元氣。
曹操的文采也非常好，《觀滄海》等膾炙人口的作品估計只有南唐李煜才能相媲美。
罵曹操的都是一幫自詡為忠臣，無視漢室腐朽不堪的迂儒，比如陳琳、彌衡，他們對社會發展，國家統一又有什麼貢獻！曹操的成就連滅亡曹魏的西晉史學家陳壽都讚歎不已，稱他為「非常之人，超世之傑」。
其實把一個偉人簡單地評價成好人或壞人是不恰當的，曹操就是2023年的***，是與秦皇漢武，唐宗宋祖並重的英雄豪傑，是女人心目中真正的男人。
2樓：阿歡的名單
曹操在《三國演義》中是奸絕，但歷史上曹操是一個偉大的政治家，思想家，軍事家，你認為曹操是一代梟雄還是大政治家？
3樓：目歡
但是秋末時節，長江兩岸正是西北風盛行，周瑜的火攻計劃根本無法實行。諸葛亮聽說後，開了十六個字的藥方：「欲破曹公，宜用火攻；萬事俱備，只欠東風」。
4樓：
梟雄難道和政治家衝突?? 為什麼會提出這樣的質疑啊?
一代梟雄-曹操
5樓：方摩托
曹操是英雄，不是奸雄。
是三國演義和中國曆來的史學家把他給醜化了。他們認為他不符合他們所標榜的「忠義」。其實，在當時的亂世，有何忠義可言。
當時亂世中人民最需要是什麼？是平定戰亂。當時誰當皇帝都無所謂，關鍵是要消除戰亂。
那麼曹操想統一中國，有何錯？這不正是符合歷史的發展的嗎？
歷史學家一直都在高抬劉備，可劉備又有何德何能？**韜武略，論詩詞歌賦，劉備均與曹操不能同日而語。再說家教，曹操培養了曹植、曹丕，而劉備呢？培養出一個樂不思蜀的亡國的阿斗。
這樣一對比，答案顯而易見了
附曹操的人個資料如下：
曹操（155-220），字孟德，175年舉孝廉，任洛陽部尉，後經鎮壓黃巾起義有功，官職不斷提升，196年，曹操迎漢獻帝至許昌，取得「挾天子以令諸侯」的政治優勢。
曹操頒佈「屯田令」，大力發展生產，為以後的魏國積累了雄厚的物質基礎，他任人唯賢，不斷壯大勢力，先後滅掉，呂布，袁術，袁召等諸侯，使「三分天下有其二」，但208年於赤壁敗於孫劉聯軍，形成三國局面。曹操死於220年，時年66歲。死後被追封為魏太祖。
曹操不僅是傑出的政治家，軍事家，而且是出色的文學家，《觀滄海》我想大家都讀過。
6樓：
曹操曹操(155～220)，即魏武帝。三國時政治家、軍事家，詩人。字孟德，小名阿瞞，譙(今安徽亳縣人)。
東漢末年，在鎮壓黃巾起義軍中，逐步擴充軍事力量。 初平三年(公元192年)佔據兗州，分化、誘降青州黃巾軍的一部份，編為「青州兵」。建安元年(196年)迎獻帝都許(今河南許昌東)。
挾天子以令諸侯，先後削平呂布等割據勢力。 官渡之戰大破軍閥袁紹後，逐漸統一了中國北部。建安十三年，進位為丞相，率軍南下，被孫權和劉備的聯軍擊敗於赤壁。
後封魏王。子曹丕稱帝，追尊為武帝。
他在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產的恢復有一定作用；用人唯才，打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。精於兵法，著《孫子略解》、《兵書接要》等書。
善詩歌，《蒿里行》、《觀滄海》等篇抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼。散文亦清峻整潔。著作有《魏武帝集》，已佚，有明人本。
今有整理排印本《曹操集》。
7樓：匿名使用者
三國時政治家、軍事家、詩人，統一了北方、挾天子以令諸侯，戎馬一生。曹操父親曹嵩為宦官曹騰養子，曹騰為漢相曹參之後。曹操諡武王，曹丕稱帝后，追尊他為武皇帝，史稱魏武帝。
曹操在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產的恢復有一定作用；用人唯才，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。所統治的地區社會經濟得到恢復和發展。精兵法，著《孫子略解》、《兵書接要》等書。
善詩歌，《蒿里行》、《觀滄海》等篇，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼。散文亦清峻整潔。著作有《魏武帝集》。
曹操是西園八校尉之一，曾隻身行刺董卓，失敗後和袁紹共同聯合天下諸侯討伐董卓，後獨自發展自身勢力，一生中先後戰勝了袁術、呂布、張繡、袁紹、劉表、張魯、馬超等割據勢力，統一了北方。但是在南下討伐江東的戰役中，曹操在赤壁慘敗。後來在和蜀漢的漢中爭奪戰中，曹操再次無功而返。
曹操一生未稱帝，他病死後，曹丕繼位後不久稱帝，追封曹操為魏武皇帝。
曹操的歷史評價:
◆陳壽：「漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。
抑可謂非常之人，超世之傑矣。」
◆王沈：太祖御軍三十餘年，手不捨書。書則講武策，夜則思經傳。登高必賦，及造新詩，被之管絃，皆成樂章。《魏書》
◆鍾嶸：曹公古直，甚有悲涼之句。《詩品》
◆許子將：子治世之能臣，亂世之奸雄。《魏書》
◆本人：子之雄才偉率不可否認，老謀深算未嘗不可，稍有**暴力，然處於亂世也可理解；唯有心胸狹窄、疑心病重是其致命缺點，亦是弱點！
8樓：
曹操是家喻戶曉的人物，他雖然沒當皇帝，但自196年迎獻帝都許，直到220年去世，牢牢把持了東漢朝政大權，「挾天子以令諸侯」，成為沒有名號的皇帝。
曹操是卓越的軍事家，他精通兵法，在漢末征戰群雄的戰爭中，他用兵用計，勝人一籌，多次取得勝利，尤其在官渡之戰中，以少勝多，打敗了不可一世的袁紹，奠定了統一北方的基礎。曹操善於用人，招攬賢能之士，凡能治國用兵者，都盡力網羅，他手下「猛將如雲，謀臣如雨」，人才濟濟。
曹操喜文學，其詩作慷慨悲涼，頗具感染力，不少名篇傳留至今。他與其子曹丕、曹植以及「建安七子」對文學的發展做出了突出貢獻。
曹操之所以成為歷史上傑出的人物，還由於他在政治上的遠見卓識。在漢末天下大亂之時，他始終以漢相自居，堅持不稱帝。曹操晚年，已經佔據了東漢十三州的九州，稱帝的時機已經成熟，但仍然執行「奉天子以令不臣」的策略。
孫權寫信勸他稱帝，曹操說：「是兒欲著吾爐火上邪！」意思是，這小子要把我放在爐火上烤！
曹操始終不稱帝，並非他不願意當皇帝，只是他冷靜地分析了形勢，以天下為己任，以理智克服了個人的慾望。曹操始終奉行漢朝正朔，避免了天下再度陷入混亂，他曾說：「設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。
」曹操不稱帝，雖然是一種政治謀略，但更主要的是出於自己的理想主義。他在《讓縣自明本志令》中說，春秋時齊桓、晉文「以其兵勢廣大，猶能奉事周室」，表明「以大事小」，可謂至德。曹操心目中有一系列理想人物，如周公、管仲等。
他稱讚周文王說：「周西伯昌，懷此聖德。三分天下，而有其二。
修奉貢獻，臣節不墜。」曹操對周文王情有獨鍾，在很大程度上是他的功業與周文王有較多的可比性。然而，周文王被後世儒家美化為「聖德之君」，曹操卻被視為「漢賊」，周瑜就說曹操：
「雖名託漢相，其實漢賊也。」周瑜是曹操的政敵，當然不會說曹操好話。用今天的眼光看，曹操身上雖然有不少汙點，但他的一生，為平定天下而南征北伐；為吸引人才不遺餘力；為發展文化，精心創作。
他為實現自己的理想，矢志不渝，充分體現了政治家的情懷。曹操始終是的理想主義者，又具有堅定的實踐精神。
我們應該剝去對曹操的種種歪曲之詞，還原真實的曹操。可以說，他是一位對中國歷史有重要貢獻的政治家，胸懷博大的理想主義者。用《三國志》作者陳壽的話說：「可謂非常之人，超世之傑矣。」
一代梟雄結局誰是叛徒，一代梟雄結局誰是叛徒
誰信仰上帝 來運 孫建軍 老烏都是叛徒，來運殺孫建成是因為杏兒跟孫建軍有姦情，來運幫孫建軍了個忙。金條的事三個人都知道，印章是孫建軍找人放黑娃家的，箱子也是故意擺錯的，杏兒開啟箱子也不是偶然，但是杏兒多半是忌諱他跟孫建軍的姦情，而不是金條。老烏寒心的是時間磨滅了兄弟情義，黑娃是無辜的不解釋，來運兩次...
卞夫人 一代倡伎，為什麼能得到風流梟雄曹操一生的寵愛呢
李玉卉說歷史 曹操妻妾眾多，歷史記載曹操有名姓的妻妾就有十幾位，分別是 丁夫人，卞夫人，劉夫人，環夫人，杜夫人，秦夫人，尹夫人，王昭儀，孫姬，李姬，周姬，劉姬，宋姬，趙姬，陳姬等。但在曹操的眾多妻妾中，倡家出身的卞夫人卻是最受他敬重和喜歡的。卞氏出身卑微，家裡幾代人都是做倡優為生。父卞遠，母早亡，有...
日本的第一代天皇是徐福嗎，日本第一代天皇是徐福是不是真的？有些日本人是中國人的後代是真的嗎？
其實我覺得本身並沒有什麼關係，日本第一代天皇也並不是徐福，只是我覺得之前大家根據歷史資料來猜測出來的結果而已。其實這件事情要從秦始皇時期說起，秦始皇完成統一六國的大業，並且成功的抵禦匈奴之後，基本上就沒有什麼事情可做了。而他那個時候最大的願望就是想要長生不老，因為這樣才能讓自己千秋萬代。所以秦始皇就...