1樓：匿名使用者
「千古一帝」指的是秦始皇
十大帝王
1、秦始皇贏政：（前259-前210），秦朝建立者，創立了中國歷史上第一個統一的封建**集權國家，始稱皇帝，被稱為千古一帝。
2、漢武帝劉徹：（前156-前87），西漢皇帝，在位期間是漢朝的鼎盛時期。派遣張騫等人通西域，取得了反擊匈奴的決定性勝利。
3、漢光武帝劉秀：（前6-後57），東漢的建立者，以柔治天下，死後實際薄葬。
4、魏孝文帝元巨集：北魏有作為的皇帝（467-499），拋棄民族偏見，實行漢化改革。促進了北方的民族融合。
5、隋文帝楊豎（541-604）隋朝開國皇帝，重新統一了中國，確立了三省六部制**行政體制，締造了開皇之治。
6、唐太宗李世民：（599-649），唐王朝的實際締造者，，大力推行均田制和租庸調製，能接受直諫，知人善任，締造了貞觀之治。
7、宋太祖趙匡胤：（927-976），北宋開國皇帝，大權集中，以文治國，結束了五代十國戰亂紛爭的局面，生性孝友節儉。
8、元世祖忽必烈：（1215-1294），元朝立國皇帝，成吉思汗之孫。滅亡南宋，統一了天下。
9、明太祖朱元璋：（1328-1398），明王朝建立者，出身貧寒，曾投身皇覺寺為僧，後克元，統一中國。死後諡高皇帝，廟號太祖。
10、清聖祖玄燁：（1654-1722），清代康熙皇帝，姓愛新覺羅，清世祖福臨第三子，在位61年，廟號清聖祖
2樓：匿名使用者
秦始皇 唐太宗 康熙
「千古一帝」指的是哪位帝王？
3樓：匿名使用者
秦始皇 嬴政
第一個用武力真正統一中國,實行**集權制的國家領導人.
千古一帝,始皇當之無愧也.
秦莊襄王之子嬴政,建立我國歷史上第一個大一統的帝國，而把古時的皇與帝合稱為皇帝，自稱始皇帝，廢諡法，以世計。廢封建，行郡縣，以集權**；統一度量衡與文字；開闢馳道，修築長城，以鞏固國防；為消除反側與箝制思想，沒收民間兵器，偶語詩書者棄市，又有焚書坑儒之事。五度巡行天下，北逐匈奴，南征百越。
於始皇三十七年 (公元前210)，死於巡遊途中.
始皇帝第一個實行**集權,實行了根本性的政治改革,其改革措施成為了中國在文化上保持統一的重要因素.
始皇帝一生操勞，為中國大一統漚心瀝血,滅六國,建立了很大的歷史功績.
但由於焚書坑儒，大興土木，導致民怨沸騰.
我們應公平評價一個歷史人物，還歷史人物真面目。
秦始皇當之無愧為首創中國統一局面的「千古一帝」.
4樓：匿名使用者
我認為清朝的康熙聯兒子都擺不平，秦朝的年代很短！李世民應該可以，成吉思漢不是正統中國人，所以我認為***創造了中華民族2023年來最為驕傲的歷史。所以，千古一帝是他咯！！！！
5樓：匿名使用者
千古一帝並不是指的第一位皇帝，是中國最有作為、有建樹、名垂青史的皇帝，所以千古一帝指的是康熙大帝。
6樓：匿名使用者
千古一帝當然是一統江山的秦始皇
7樓：匿名使用者
同意 一樓！！
因為 秦始皇 是我國古代 第一個 自封 皇，所以 就是他 拉
8樓：快樂仔提問
當然是老秦了，因為他是我國的第一個封建制的皇帝
9樓：匿名使用者
千古一帝指的是清聖祖康熙帝---愛新覺羅.玄燁。
10樓：清散狂儒
呵呵,千古一帝確實是康熙……
但不是說他是歷史上最偉大的皇帝，只是說他是所有皇帝中最不要臉的一個……
11樓：匿名使用者
康熙吧...
雖然我覺得秦始皇的象徵意義更大
但那時沒有這種說法.
12樓：匿名使用者
千古一帝
成吉思汗當之無愧 支援的來頂
13樓：匿名使用者
是秦始皇的
因為他是中國第一個皇帝~
14樓：匿名使用者
千古一帝當然是秦始皇
15樓：萊茵哈特瘋
千古一帝指的是清康熙皇帝！
16樓：匿名使用者
千古一帝肯定是秦始皇的啦!
17樓：
殘暴軍統秦黃了...
千古一帝指的是誰？
18樓：匿名使用者
千古一帝是李贄對秦始皇的評價，出自《藏書·世紀列傳總目》。後人便用此代指歷史上文治武功皆有出色建樹的帝王。
19樓：好**
我心目中的千古一帝：秦始皇，漢武帝，漢宣帝（開創西域都護府，西漢國力最鼎盛時代），李世民，趙大，朱棣
朱元璋劉邦亂殺功臣，不算
千古一帝 是哪三個皇帝
20樓：好木木偶
1、千古一帝出自《藏書·世紀列傳總目》，是李贄對秦始皇的評價，評曰：「始皇帝，自是千古一帝也。」
2、亦用於對唐太宗李世民的評價，明王志堅《讀史商語·卷三》：「三代以後，如文皇者，真千古一帝也！」
3、漢武帝劉徹（公元前156年－公元前87年3月29日），即漢武帝，西漢第七位皇帝，政治家、戰略家。漢武帝時期攘夷拓土，國威遠揚，東並朝鮮，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面。
4、朝鮮《承政院日記》裡記載「康熙，千古英傑也」，「大抵康熙，天下之聖主」，「康熙自是豪傑之主，政令施措動合事宜，至今維持，皆其餘蔭」。清末的朝鮮國王李熙（高宗）也認為：「康熙，英傑之主也」。
21樓：whilly白
秦始皇嬴政，漢武帝劉徹，唐太宗李世民
22樓：匿名使用者
其實對於現代的中國來說，真正的千古一帝是兩位，一位是秦始皇，他結束了亂世，從地域上統一了中國；第二位就是漢武帝，他獨尊儒術，不管儒家對於社會的發展多麼的阻礙，但是他從思想上統一了中國。如果沒有大一統的思想，被外敵入侵了這麼多次的國家，文化如何傳承？沒有文化的傳承，現在的中國還是那個中國麼？
23樓：流下的風
封建時代：
秦始皇，漢高祖，漢武帝，光武帝（廟號自漢末就亂用了），隋文帝，隋煬帝，唐太宗，宋太祖，明太祖，明成祖，清聖祖。
24樓：波多爾蒂斯基
即是千古一帝，哪來的三個？史學界公認千古一帝是秦始皇嬴政
25樓：匿名使用者
秦始皇--統一中國，統一度量衡。
李世明--文治武功，無人能敵。
漢武帝--尊儒術，啟年號，擴疆土，通絲綢之路。
康熙真心不能算的，大家辮子戲看多了，清朝是中國經濟、文化、政治的倒退，嚴重改變了中國的歷史程序，從世界之巔到東亞病夫（之前是從來沒有過的）。
26樓：威威禪師
千古一帝秦始皇！沒了
27樓：紫羅蘭
指秦始皇。明李贄《藏書·世紀列傳總目》：「始皇帝，自是千古一帝也。」霍達《公子扶蘇》一：「大纛下的御座上，儼然端坐著千古一帝秦始皇
28樓：中國李樂凱
看標準bai了。
秦始皇——嬴政du，第一個皇帝，統一了天
zhi下，dao並且施行了許多改革，至今我們版都在應用權著。
漢武帝——選取儒術，奠定兩千年來中國人思維和言行的皇帝。
唐太宗——李世民，在中國漢民族心目中，他是最有作為最能聽勸的皇帝。
武則天——兩千年來唯一女皇帝，而且頗有作為。
康熙帝——少數民族在中原地區最有作為的皇帝乾隆帝——自認為有十全武功，文治亦盛，而且實際在位時間最長，活得壽命最大的皇帝。
以下是反面的，開個玩笑，但人家的確都稱得上千古一帝晉惠帝——最白痴、最窩囊、最「被反覆擁戴或囚禁」、太弟太孫皇儲最多、皇后變成他國皇后的皇帝
宋徽宗——最有學問、文藝最棒、下局也最慘的皇帝。
宣統帝——最後一個皇帝，即使在袁世凱死後，他又在日本人扶植下當了一段漢奸皇帝。
29樓：匿名使用者
武則天是前無古人後無來者，千古一帝，當之無愧。
要論對社會的功績，嬴政、成吉思汗都可以成為千古一帝。
【請教】什麼是「千古一帝」？中國歷史上的哪些皇帝是被譽為「千古一帝」的？
30樓：大愚若智
千古一帝是李贄對秦始皇的評價，後人用此代指秦始皇，此語出自《藏書·世紀列傳總目》，是李贄對秦始皇的評價，評曰：「始皇帝，自是千古一帝也。」
中國歷史上能稱得上「千古一帝」的有四位：
第一位：秦始皇嬴政
秦始皇嬴政雖然是一個暴君，但把他排在千古一帝第一位，也是無可爭議的，他畢竟是中國封建史上的第一位皇帝，他不但統一了六國，結束了中國幾百年的亂世局面，開創了第一個大一統的封建王朝，更是車同軌，書同文，統一度量衡和文字，雖然他的朝代二世而亡，但卻讓統一的思想深入民心，雖然後來也有過亂世局面，但卻讓人心向往著統一，所以他的功勞是巨大的，是當之無愧的千古一帝。
第二位：漢武帝劉徹
漢武帝劉徹雖然是繼承了祖父和父輩的「文景之治」，但並沒有安於現狀，積極的抵抗匈奴的入侵，第一次徹底擊潰外族的入侵，給中原人們提供了一個和平發展的氛圍，並「罷黜百家，獨尊儒術」，影響了中國兩千多年的封建社會。雖然晚年也翻過一些錯誤，但影響不了他千古一帝的光輝。
第三位：唐太宗李世民
唐太宗李世民跟漢武帝劉徹一樣，並不是開國皇帝，但他又與漢武帝劉徹不一樣，他雖然不是開國皇帝，但唐朝的江山有一大半是他打下來的，不光如此，他在治理國家和外交上也極具天賦，不僅把唐朝發展成為了當時世界上最強大的國家，還讓外邦「萬朝來賀」，被少數民族成為「天可汗」，各國都派遣遣唐使來唐學習，這也是歷史上沒有的，直到今日，國外還有「唐人街」、「唐裝」等等，因此李世民也當之無愧的是千古一帝。
第四位：明太祖朱元璋
明太祖朱元璋之所以能入選千古一帝，有很多原因，首先他是中國歷史上第一個農民皇帝，也是唯一一個由南向北收復江山的皇帝；其次他的對手除了各路軍閥之外還有號稱史上最強大的鐵騎-蒙古騎兵，但這些都被他一一打敗；三是他統治下的明朝也出現了「洪武之治」的盛世局面，他在位期間可以說是「官不聊生」而不是民不聊生；四是他大大加強了**集權。所以朱元璋也稱得上是千古一帝。
也許有人會說康熙也是千古一帝，畢竟他讓清朝達到了「康乾盛世」，但細讀歷史便會發現，打敗沙俄來說，簽訂了看似平等的《尼布楚條約》，但那是清朝在打勝的情況下還讓清朝失去了大量的版圖，「閉關鎖國」也是從康熙開始的，只不過後來乾隆推向了頂峰，到了康熙晚年國家已經出現不穩，幸虧雍正及時拯救，單從這些來看，康熙就不能稱得上千古一帝。
31樓：畢什普
說到"千古一帝"這個說法，百科中的解釋就較為官方了，他指的是那些文功武治都有著非常出色建樹的皇帝。其實早在明朝就有人提出這個概念了，李贄就說過秦始皇此人確為千古一帝！但縱橫這歷史的長河，封建帝制下的華夏兩千多年，誰主沉浮？
第一位，秦始皇
被評為千古一帝第一人的秦始皇，要讓人否認他的功績著實是不太現實的一件事，但就光論他的惜才之情就足以讓這個國家有強大的後盾，去支撐經濟，政治，文化這些方面的發展與壯大。就連皇帝這個詞都是他創立的。而在歷代朝代中，那麼多皇帝也一直沿用著這個詞，可見他的衣缽也得到了後代相承。
而他的確也是踐行封建制度這四個字最為透徹的人，像修建長城、北擊匈奴、建立**集權制度這一系列豐功偉績似乎後面的皇帝都無法超越他的成就。
第二位，漢武帝
作為綿延了400餘年的一個朝代大漢，其歷經了29任皇帝的承襲。而其中這第七位皇帝劉徹就其名聲以及成就來看，著實是最高的一位王者。在文術方面，他獨尊儒術、頒佈了推恩令，而在武治方面上，他西征大宛、北破匈奴、滅朝鮮、收南嶽，讓華夏民族這片廣闊的疆域又增添了更多的領土。
不同於秦始皇的一些蠻橫制裁，他更多的是以明君的形象對待世人的。作為漢朝的早期帝王，他也為後代做出了一個模範的楷模。他的子孫跟隨著他步伐，"侵我強漢者，雖遠必誅"。
如若要評千古一帝，其為之一也不過分。
唐太宗"貞觀之治"可謂是歷史上第一個能讓百姓們如此生活富裕的一個時期，而這個時期的創立者便是唐太宗李世民，他也是出了名的賢君。不僅對有才之人以禮相待，更能屈膝對待他手下的子民們。現在的外國人稱呼中國人，除了喜歡用漢人這個詞以外，他們偶爾也會用唐人來形容中國人，可見唐太宗李世民的影響，也是極其深遠的。
而在唐朝那個時代，作為遠在島國的日本，也就是當時的倭國也曾從唐朝學去了十分多的制度與政策，可見這一大份功勞必將歸於唐太宗李世民
你們覺得秦始皇是千古一帝還是暴君
我覺得秦始皇是千古一帝。暴君是，但是暴君是次要的。千古一帝呢，他的成就很多，統一六國 建立長城。沒有他就沒有絕世聞名的長城。推行郡縣制 加強了 集權制度。個人覺得，還是千古一帝更準確，說他是暴君還是太片面。首先他的歷史功績很多，而且對歷史發展貢獻很大，就不一一列舉了，大家都知道 說他暴君，基於焚書坑...
秦始皇成為千古一帝為什麼卻一直都不立太子呢？
秦始皇是在快死的時候才說他的繼承人是扶蘇，可是趙高怕扶蘇做了皇帝之後對自己不利，就說服了李斯假傳遺詔改立了胡亥喔個人認為秦始皇沒有一開始就立太子是他根本沒有想到自己會這麼快就死，他死的時候才48歲，也許是因為他認為世界上真的有長生不老的藥吧。秦始皇當然不會立太子了！人家秦始皇求長生，只要長生就可以永...
武則天真是千古一帝？武則天是一位好皇帝嗎？
武則天作為一個皇帝已經很優秀了，作為一個女人她也已經很優秀了，所以說武則天是千古一帝，這點一點都不為過。武則天雖然是一位女子，但是作為唯一一位女皇帝，她的政治能力絕對不可以忽視。唐朝在武則天的統治之下也是一段盛世場景。說她是千古一帝這個形容詞並不是特別準確，但是千古一女帝，這個形容詞是比較準確的，她...