1樓：二爺前來參上
《三國演義》中塑造了太多令讀者和觀眾有深刻印象的人物了，諸葛亮、關羽、曹操等等。其實在原著中作者是有意醜化曹操的形象而過分讚揚了劉備等人的形象。也有太多的人物被高估和低估了。
說到低估，曹操無疑是第一人選了。我們看到曹操打了很多敗仗，割須棄袍的他，如同喪家之犬一般。但是在真正的歷史中曹操可並非這般無能。
曹操在和馬超對戰的時候，並沒有像《三國演義》中那般不堪，雖然當時險些被抓，但是後來還是被手下保護從容離開，割須棄袍這種橋段只不過是作者為了醜化曹操罷了。
而被高估的人，最先想到一定是諸葛亮了。書中記載，諸葛亮可夜觀天象，掐指一算便知道明天的天氣。更有一種料事如神的仙風道骨的模樣，嚐嚐送人錦囊就好像能夠看到未來一樣。
尤其是在最後諸葛亮七星燈續命一事更是神乎其神了。所以這些人物不過是在作者的筆下有了特定的人物形象罷了。
2樓：合湛靜
三國演義的基本宗旨是尊劉抑曹的，所以劉備及其手下一班人馬，都被高估。而曹操集團的一般人馬都被低估。
3樓：上海的專家
諸葛亮，關羽等等都被高估
司馬懿、曹操等等都是被低估！
4樓：社會一隻貓
要說《三國演義》裡被高估的人物，首當其中的就是諸葛亮。諸葛亮在這本書裡的形象完全超出了一個正常人的能力範圍，給人的感覺就像是別的人都是小嘍囉，在他的面前不堪一擊。所有的名將彷彿都是為了幫助他登上「神位」，在遇到諸葛亮之前戰無不勝的人都輸在了他的手裡。
但是諸葛亮的一生並沒有打過幾次勝仗，他的形象完全是被《三國演義》給神化了。
曹操雖然最後失敗了，但是他的實力絕對不只是《三國演義》裡表現出來的那樣。在**裡，，曹操是以大反派的形象存在的，為了讓曹操敗得理所當然，對他的描述基本都是陰險狡詐，昏庸無能，割須棄袍等詞。這和正史上的差別很大，在那個「三國鼎立」的年代裡，曹操既然能稱為一方霸主，怎麼也不至於這麼沒用。
除此以外，《三國演義》裡的周瑜也被低估了，書裡對他的描述是小氣，心胸狹隘，以至於最後落得個被氣死的下場。在正史裡，並沒有**裡諸葛亮氣周瑜的事情發生，並且周瑜一生有很多很好的戰績，由此可見他的能力也很強，不然也不會得到孫權的賞識。諸葛亮跟曹操帳下的人交集比較多，對於周瑜並沒有多少交集，兩個人最大的相似之處就是，他們都是病死的。
還有趙雲也是，《三國演義》對他的描述和正史有很大的出入，他的能力並沒有書裡說的那種「一人抵擋千軍萬馬」的強悍。在書裡，趙雲甚至可以和張飛關羽兩個人相提並論，他在三國裡的地位被嚴重高估了，可能是為了讓**情節更好看吧，增加一些戰鬥難度，吸引讀者的興趣。
5樓：紅色的風猴子
高估是諸葛孔明，因為他的政治水平的確是出色，但是軍事能就一般了，但是因為三國演義的緣故大家都覺得他神機妙算。，被低估的是劉禪（阿斗），陳宮（很多人說他智遲，但我覺得他如果一心一意和曹丞相干，肯定能和荀彧比肩）。
6樓：千舛靜水
蜀國的基本都被高估了，吳國和魏國基本都被低估了~~
7樓：匿名使用者
最明顯的被高估的是：諸葛亮
最明顯的被低估的是：魯肅和周瑜
8樓：娛樂百事曉
諸葛亮，關羽，這些都是高估的人，而周瑜，郭嘉這種人，都不是像**中描寫的那樣，他們才是三國時期真正的牛人。
9樓：在靈鷲山養娃的梅花
高估的諸葛亮，低估的周瑜
10樓：w5201314我
諸葛亮被高估，魯肅被低估……
11樓：匿名使用者
諸葛亮被高估，周瑜被低估！
12樓：我說週週知道
在真實的三國裡面被高估的人物有諸葛亮，被低估的人物有周瑜。因為三國演義是一本**，作者在塑造人物形象的時候，不可避免的新增了誇張的手法。
1，諸葛亮
諸葛亮在三國志裡面實際上並沒有像三國演義裡面那麼的神乎其技。他雖然是一個非常出色的謀士，但是他也並不能做到上知天文下知地理，前後通曉三百年。因為一個人的精力是有限的，諸葛亮之所以會在歷史上留下濃墨重彩的一筆，還是因為他自己的學識和策略非常的出眾。
這是我們每個人都可以做到的，而在三國演義中，之所以把諸葛亮塑造得那麼得神奇。是因為作者在諸葛亮身上寄託了他自己的一些情感和觀念。但是在真實的三國故事裡面，諸葛亮的事蹟有一些是虛假的。
2，周瑜
三國演義裡面周瑜是被諸葛亮氣了三次才氣死的。這種說法在我們看來實際上並不是那麼的可信，因為周瑜是一個儒雅的人，並且飽讀詩書。從一個正常人的角度來看，他並不會因為一時的得失而氣的身亡。
之所以有諸葛亮三氣周瑜這樣的故事，是因為作者想要通過對周瑜形象的貶低來塑造諸葛亮的形象。在真實的三國志裡面，周瑜是一個非常出色的謀士。
綜上所述，在三國演義裡面有許多被虛構的人物，他們之所以會出現，還有一些虛構的事情之所以存在，是因為作者想要通過對他們的塑造來傳遞出自己的情感。
13樓：匿名使用者
精鬼精的，你以為十個人都能耍的團團轉呢，
真實的三國，有哪些被低估的人？有哪些被高估的人呢？
14樓：南國見悠然
曹操在《三國演義》中是一個奸雄的形象，幾次被打得丟盔卸甲，表現非常狼狽。在正史上，除了徵張繡之外，曹操其他幾次戰敗都敗得很從容。在對陣馬超的時候，曹操坐在床上沒有反應過來，險些被馬超俘虜，在眾將的保護下才逃脫，並不是**中割須棄袍這麼丟人。
赤壁之戰曹操是從容撤退，不是被打得全軍覆沒，更沒有在華容道低三下四的懇求關羽。在這些情節的共同作用下，曹操的形象矮小了很多，被很多人嚴重的低估。
正史中周瑜在世的時候，從來沒有畏懼過諸葛亮，更沒有被諸葛亮氣過。周瑜曾經想要把劉備軟禁起來，卻被孫權拒絕了。後來周瑜又想要把關羽張飛收為己用，然後帶兵攻佔益州，結果在中途病逝。
縱觀周瑜一生，和諸葛亮的交集並不多，在**裡面他大喊「既生瑜，何生亮」，也是作者為了迎合觀眾的噱頭點而寫的。
魏延是蜀漢劉備時期的重臣，在劉禪時期是地位僅次於諸葛亮的將軍，姜維一直到去世，都沒能達到魏延縣侯的封爵。在劉備攻佔漢中之後，直接就把魏延提拔到了漢中地區一把手的位置。魏延的地位要高於趙雲，和黃忠以及馬超等人差不多。
在諸葛亮北伐時期，魏延也是軍隊裡面的頭號大將，為蜀漢立下了汗馬功勞。後來魏延被楊儀冤枉造反後殺死，也因此身敗名裂。在**中羅貫中把魏延描述成了一個二流武將的形象，還被扣上了天生有反骨的帽子，成為了一個跳樑小醜的角色。
趙雲是《三國演義》主推的物件，正史上的趙雲同關羽和張飛地位相差很大，甚至還不如魏延的地位更高。但是在**中，趙雲的地位幾乎和張飛關羽平起平坐，要遠高於魏延。歷史上的長阪坡之戰趙雲僅僅是懷抱嬰兒回到了劉備身邊，並沒有發生大的戰鬥。
諸葛亮北伐時期，趙雲也不是作為先鋒的角色出場。
諸葛亮被很多人稱為半妖，在演義中經常神機妙算，從來沒有遇到過對手。正史上的諸葛亮確實是一個能人，也是一個忠臣，只是諸葛亮的能力遠沒有**中那麼強。赤壁之戰是周瑜打的，東風也不是諸葛亮借的。
後來劉備征戰的時候，諸葛亮主要做的是後勤部長，謀士是龐統和法正。諸葛亮北伐也沒有**中那麼神乎其神，只取得了微弱的成效，可以說是徒勞無功。
黃忠在正史上參加的戰爭很少，在劉備稱帝前就去世，履歷遠沒有**中那麼豐富。黃忠也根本不能和關羽相提並論，更沒有和關羽打成平手，在正史上關羽一直看不起黃忠，諸葛亮也表示黃忠名氣太低，不應該破格提拔。
綜上所述，**作為一種膾炙人口的藝術形式，對歷史人物臉譜化，來讓讀者便於認識和理解無可厚非，和真實的三國有一些出入也屬正常。
真實歷史上的三國，被小看和被高估的人都是哪幾位？
《三國演義》裡有哪些被嚴重低估或高估的人物？
15樓：了未殤情
我覺得是陸遜，此人被演義高估了，其實僅從夷陵之戰和石亭之戰來看陸遜，並沒有運籌帷幄之中，決勝千里之外這種大才。僅僅是利用別人看不起他年輕罷了。
16樓：幸福快樂
上將潘鳳、邢道榮，劉三刀哪個不被低估了；就拿潘鳳來說：潘鳳，字無雙，時人稱其為「無雙上將」，生的虎背熊腰，一把一百八十斤開山大斧被他舞得如同玩具一般，。自幼熟讀詩書，暢嘵兵法。
有經天緯地之才，包藏宇宙之志。每自比於姜尚、張良；是當時冀州的棟樑。潘鳳比呂布年長，出名的時候，呂布在給丁原當主簿呢，不能算是同一個時代的人。
所以後人又說前有潘鳳，後有呂布。
17樓：萌寵大人物
真正被低估的是劉備的兒子阿斗，他才是真正讓後人記住的人物。扶不起的阿斗。
18樓：匿名使用者
張飛被高估了，其實沒有多強的能力，無非是跟著劉備而已
19樓：檀以彤
我感覺三國演義當中，被嚴重低估的人物有，鳳雛，個人感覺鳳雛的能力和一些軍事才能要超過諸葛亮
20樓：暮風吹吹
三國演義中嚴重被低估的就是劉禪。然後被高估的就是諸葛亮。因為還有比他聰明的周瑜。
21樓：戚夢影
你好！在三國演義中，被低估的是魏國的司馬懿，被高估的就是蜀國的馬驌
22樓：ehe磊子
三國演義裡面。被人低估的人。我感覺最低估的人就是豬瘟。
因為豬瘟到最後成了皇帝。他在三國演義演義裡面。並沒有那麼大的影響力。
其實豬瘟，那個人論武藝和計謀都是相當高的。
23樓：蝴蝶眨幾次眼
蹭到名人光環的最容易被高估，名氣越大越容易被扭曲現實。比如魏國的一個小小將軍王雙，最大名氣來自於被諸葛亮擊殺，搞得人們下意識的覺得他肯定是個有名大將，最起碼也是個一線人物，然而史書上他就漏了這麼一次臉（還有個同名的人物，在和吳國交戰的時候被俘虜）。容易被低估的就是在人民喜聞樂見的故事裡沒啥角色的人物。
歷史上三國時期的主旋律是魏吳大戰，蜀國只是配角，諸葛亮北伐的動靜遠比不上東線各種血戰。魏國好歹在各種演義故事裡當了反面角色，可能被扭曲但是沒被埋沒。吳國的各路大將則乾脆的消失在大眾的記憶裡，比如朱恆，朱然，都是頂級將領，打過大戰立下大功的，名聲卻遠比不上蜀國一些二線三線軍頭。
一個人的命運啊，既要看個人奮鬥，也要看歷史程序。單純的用智謀能力來衡量的話，三國最被低估的恐怕是賈詡，賈詡跟過董卓，董卓死後左右長安局勢，然後又輔佐張繡兩次大敗曹操。接著又跟著曹操克袁紹，平關中。
在風雲激盪的亂世，他東奔西走，總能看準時機跟對隊伍，始終屹立不倒，立下各種奇功。真算無遺策。
24樓：橙子和桃子
我認為三國演義這部**的作者在描述這段故事的時候有點過分傾向於劉備這一邊，我覺得曹操這一邊的文臣武將有點被低估了
25樓：侍孤丹
徐庶，趙雲，水鏡先生的價值大大的貶低，關羽這個人物太誇張了，而且說的刮骨療傷是假的。
26樓：鋪張的美猴王
嚴重高估的人是馬謖，被諸葛亮高估了其才能，以至於失去街亭重地，被嚴重低估的人是蔣幹，他本是九江名士，能言善辯被低估成一個成事不足敗事有餘的人！
27樓：馮耿馮莊村村通
《三國演義》裡邊兒有哪些被嚴重低估或者高估的人物？嗯，首先我認為《三國演義》裡面被嚴重低估或者有高估的人物，那還有很多呀，三國的英雄人物輩出，所以說什麼樣的英雄人物都跟你歷史不同的時間就要出來。
求教有關真實三國曆史的，求教有關真實三國曆史的資料。
還有北宋司馬光編寫的一部多卷本編年體史書 資治通鑑 它記載了從周威烈王二十三年 公元前403年 到五代的後周世宗顯德六年 公元959年 徵淮南，涵蓋16朝1362年的歷史 也包括三國曆史 希望對你有幫助！三國志 魏書 晉書 吳書 後漢書 資治通鑑 陳壽 三國志 不過話說就算史書也很難有完全真實與公平...
歷史三國人物的官職 三國都有哪些人物？
主要人物 蜀 劉備 劉禪 關羽 張飛 趙雲 諸葛亮 徐遮 法正 馬良 黃忠 馬超 魏延 姜維等。魏 曹操 夏侯惇 張遼 徐晃 張郃 于禁 樂進 典韋 許褚 荀彧 荀攸 賈詡 郭嘉 程昱 司馬懿 司馬昭 司馬師等。吳 孫權 孫策 孫堅 周瑜 魯肅 呂蒙 陸遜 甘寧 太史慈 黃蓋 張昭 諸葛瑾等。三國是...
真實的三國是怎樣的，真實的三國歷史上，趙雲究竟是什麼樣的位置和能力？
在我們所看到的關於三國的影視劇的過程中，有很多是為了劇情的發展需要，而虛構的，是不存在的事情，尤其是 三國演義 這本書，因為是 所以真實的事情很少。那麼在歷史的記載中，關於真實的三國，基本上可以從 三國志 中，能夠得到一些比較重要的考證。在我們所知道的劉備去請諸葛亮出山相助的時候，其實並不是諸葛亮不...