1樓：中華第一帝國
首先需要說明戰國時期的韓國可不弱，雖然韓國的國力在七雄之中居於末尾，但軍事實力可不俗，應該比燕國要強。為什麼這麼說呢？
首先看韓國所處的周邊環境，在毗鄰的國家中，有前期最強大的魏國，有中期最強大的齊國，有後期最為強大的秦國，北部是後起之秀趙國，南邊還與彪悍的楚國相鄰，韓國的處境可以用一句話代替那就是「戰國水淺王八多，遍地都是老大哥」，但韓國卻堅持了二百年，才被秦國滅亡。
這不是巧合，韓國雖然軍力不濟，糧產不豐，但是韓國國內有豐富的礦產資源，憑藉這一優勢韓**隊的裝備是各國中最為優秀的，史書上稱「強弓勁弩皆自韓出，天下寶劍韓為重」，說明韓國的強弩寶劍的強大，從而彌補韓軍在戰鬥意志和兵力上的不足。《戰國策·韓策一》蘇秦曾說:"天下之強弓勁弩，皆自韓出。
溪子、少府、時力、距來，皆射六百步之外。韓卒超足百射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍裁，皆出於冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。
鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬堅。甲、盾、繼、鍪、鐵幕、革抉、繽芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。
"韓昭侯時期用申不害變法，國家富強，史記上說終申子之身,國治兵強,無侵韓者。
燕昭王時期，燕國也曾輝煌過，但只是曇花一現，先秦時期遼東地區尚未得到有效開發，戎胡雜居，文化生產力水平落後，從現存的燕國貨幣基本就可以看出燕國的積弱。
現存的燕國貨幣大多鏽蝕，因為其含錫量低，與別國最低7%含錫量相比，燕國貨幣百分之八十以上只有3%的含錫量。這種貨幣的強度、硬度、光潔度和抗蝕效能自然就差。還有就是含鉛量高，好的青銅貨幣含鉛量必須在36%之下，這樣才不會在貨幣表面出現大的鉛顆粒，嚴重影響鑄幣的強度和抗蝕效能。
而燕國貨幣含鉛量平均將近50%。不怪有專家說燕國貧弱，連鑄幣的銅都是能省就省。
燕國曆史曾多次亡國，與韓國相比軍力上可能會弱許多。
2樓：跳跳虎小亮看世界
看什麼歷史時期了。三家分晉的時候應該算是燕國，但到了戰國後期應該算是韓國了
戰國七雄中，最弱的是韓國還是燕國
3樓：司遙漠
也不能說最弱，只能說整體比較弱，但是也曾短暫輝煌過，也曾盛極一時染指中原，其他國家不插手，單單讓燕國與韓國對戰，燕國絕對要佔上風。至於為何燕國長期居弱，很大因素在於春秋時期燕國離不與中原接壤，被晉國齊國兩大霸國隔絕在北方，想要進兵中原那是難上加難，只能偏安一隅安安靜靜待在北方，無緣進取中原也免卻了戰亂頻仍之苦。
4樓：匿名使用者
韓國最弱，幹不過小日本子和潮鮮，
戰國七雄當中誰最弱，戰國七雄中最弱的是哪個國家
韓國最差，位列七國末尾。國土面積小產糧不夠，經常去別國借糧食，而且老是打敗戰，韓國周邊老是強國，秦趙魏分列旁邊。三家分晉韓國最差，直到秦末漢初，後來的韓國貴族張良才為韓國稍稍長臉。燕國位於北方，經常於匈奴打交道，所以軍隊戰鬥力不差，而且出了個絕代名將樂毅差點滅亡齊國 齊國當時出來個牛逼人物 田單，打...
戰國七雄裡那個最弱？戰國七雄是哪七雄？
其實最弱是燕國，很多人覺得是韓國，是一種大錯特錯的思維，韓國雖然土地小，士兵也不多，再加上地理位置也不佳，四面受敵，幾乎無發展空間，領導人也不強勢，但是韓國 是七國中精良，特別是弓弩，能射800米之外，是其他六國到無法比擬的，就算到後期的秦國也比不上韓國的 韓國還阻撓過多次秦國進攻，沒有兩把刷子是不...
戰國七雄是哪七雄，戰國七雄，是哪七雄？
歷史知識總是背了就忘，我來教你一招。戰國七雄是哪七雄我有更好的答案戰國七雄指歷史上東周 春秋時代與戰國時代的合稱 的戰國時期七個最強的諸侯國的統稱。春秋時期 公元前770 年 公元前476年 無數次戰爭使諸侯國的數量大大減少，到戰國時期 公元前475年 公元前221年 實力最強的七個諸侯國分別為齊，...