1樓：希有物
就因為記錄皇帝不當的言行，所以很多史官因此而遭難，但是唐以前史官記載的東西是不能給皇帝看的，應該是要保持一種中立的態度吧。後來，一些明君主動地以史官記錄為鑑來修正自己的行為。
2樓：匿名使用者
先秦以後，基本沒有官修當代史了，所以無論是史官編撰的會要還是宦官內侍記錄的起居注都是作為檔案資料儲存而不公開的，再荒唐只要不流傳開就沒什麼大不了的。
3樓：匿名使用者
史官都是很負責任的，如果皇帝殺了一個換了一個新的來，那個新的仍會照實說話的。。殺幾遍都一個樣的。。
4樓：匿名使用者
大哥，這個問題問的好！史官是記錄歷史的，但史官敢把那些糗事記錄下來，主要有兩個方面:一 皇帝根本就不在意史官對他的評價;二 史官的記錄禁止被皇帝看。
5樓：匿名使用者
說得對，史官是記錄歷史的。其實，真正意義上記載過當朝皇帝言行舉止的大概就是司馬遷吧（以24史為例）。其他的幾乎都是後一朝的史官收集資料修訂而成的。
所以，我們看到的歷史未必就是真正的歷史。很多東西都是經過潤色、加工了的。 歷史這東西，不能迷信書本，只有自己經歷過，才是真正的歷史。
6樓：匿名使用者
古代封建政權並不只是規定了皇帝的權力，對皇帝的後宮無論是太后還是皇后都是有對其進行規勸的權利的，雖說後宮不得干政，但是在後宮裡皇后還是擁有一定權力的。
再者，古代史官接受的教育要求他們秉筆直書，古代皇帝雖說自稱天子，但它畢竟只是一個人，在某些方面他也不得不向傳統妥協，記錄皇帝的日常其實也是為了防止意外事件的發生。
當然也出現過皇帝干涉史官記錄歷史的，漢武帝和司馬遷，而且皇帝的傳紀一般都是他去世以後為他所撰，所以有些事就不一定會改了。（個人觀點，但願對你有所裨益）
7樓：匿名使用者
需要注意的是，史官所記載的並不一定是真的
然後，基本上各個歷史階段的正史大部分都是這個朝代結束以後的人總結編寫的，所以是經過整理編輯以後的資料，而不是原始的資料。
第三個，掌權者對於史官的影響力，越是古代可能越小，而越是後來的朝代則恐怕越大。因為史官的本身地位是越來越低的。
以中國歷史為例，專職的史官在整個官僚系統中的地位是越來越低的。
8樓：時針樓
那是史官的權利，國家職能劃分的時候就賦予了史官這種權利。而史官也肩負這秉筆直書的職責，並逐漸形成了道德操守。
剛開始的時候，記錄皇帝言行的東西皇帝是不能看的，後來到了李世民才能看了，所以由此歪曲歷史的現象變得很嚴重
皇帝有可能禁止的，古代史官的命運也好不到**去。但是數千年風骨不變
9樓：
一般情況下皇上是不允許看當朝史書的，即不能干涉史官工作。好皇帝愛惜名聲，不敢篡改史書：壞皇帝破罐破摔，無所謂。
歷史上證實篡改過史書的有唐太宗，宋太宗，明成祖等人，為其即位合法性做辯護。但其實很多正史都是後代整理修集的。像清朝會集合學者修明史。
總的來說不能盡信書，要用懷疑的眼光看待歷史。至於皇帝和皇后的閨房談話，除了比較經典的皇上會自己傳出外，應該是沒人記錄的，所以要聽皇后怎樣**大概不現實。
歷史上那些朝代，皇帝如果做了不好的事情，史官也記錄下來嗎？
10樓：獅王大元帥
應該不會，皇帝會檢查史書的。
11樓：白澤老祖
史官會記錄下來，但是之後可能會被皇帝偷偷銷燬
12樓：愛咕嚕大魔王
史官倒是紀錄下來了，像李世民弒兄囚父等等就被記下來了，但有的史書被當權的篡改了。
歷史上最短命的皇帝是，歷史上最短命的皇帝是誰
即位年齡最小的皇帝是東漢殤帝 劉隆 生下來只有100多天就當皇帝了,歷代帝王中，壽命最短的帝王是東漢殤帝劉隆，2歲即亡 歷史上最短命的皇帝是誰 然而金軍沒能抵擋住宋蒙聯軍的進攻，完顏承麟只能率軍撤退至守子城。就在這時剛剛退位的金哀宗自縊身亡，完顏承麟為此感到十分傷心。不過宋蒙聯軍並未因此暫緩進攻進度...
歷史上有沒有餓死的皇帝，歷史上哪幾個皇帝是被餓死的？
趙武靈王，和梁武帝蕭衍，蕭衍86歲餓死的 好象梁武帝。黃帝至高無上，有一個已屬天下奇聞，還幾個？汗 我對歷史瞭解不多，恕敝人才疏學淺 歷史上哪個皇帝是餓死的？樑朝的開國皇帝蕭衍是餓死的，在位40多年最後卻被餓死，真是諷刺啊！趙武靈王不算，因為他不是皇帝！被餓死的皇帝有哪些？1 齊桓公晚年昏庸，管仲去...
中國最牛的皇帝是誰，中國歷史上最好的皇帝是誰
秦始皇贏政 前259 前210 秦朝建立者，創立了中國歷史上第一個統一的封建 集權國家，始稱皇帝，被稱為千古一帝。中國 中華人民共和國，皇帝是咋們老百姓。中國歷史上最好的皇帝是誰?中國歷史上最好的皇帝排名 1.唐太宗 李世民 2.康熙大帝 愛新覺羅 玄燁 3.乾隆大帝 愛新覺羅 弘曆 4.秦始皇 贏...