1樓：中原小象
文明沒有中斷。
文明的幾個顯著特徵：文字、宗教、歷史傳承和記憶都沒有中斷，種族沒有變更，古代書籍可以解讀，怎麼會是文明的中斷？
真正的文明中斷：
比如，古代埃及，①現代埃及人完全不能解讀古埃及文字和文獻，只能依靠考古學家和語言學家來解讀；②信仰完全不同，現代埃及是伊斯蘭教，與古埃及信仰完全不同；③現代埃及人不知道古埃及人是白色人種還是黑色人種，考古學家、人類學家多次也為此頭疼不已。文字、信仰、種族全部斷掉，這才是文明的中斷。
還有古代印度，如果不是考古學家的發掘，現代人，包括現代印度人，更本不知道印度還有輝煌的古代文明；現代印度人是古代雅利安人後裔，從中亞侵入印度次大陸，消滅古印度人後建立起來的，對古代印度人幾乎一無所知，所以古代印度的文明也是斷絕。
還有比如我國的党項人，党項文字完全無法解讀，党項民族淹沒在歷史長河中，這種種族消失，文字和文獻被忘記的文明，就是被中斷的文明。
所以以上述標準來看，我們漢語延續到了今天，並沒有因為宋朝的滅亡而斷絕；我們和古代中國人都是一個種族，並非外來入侵者；我們的主流信仰一直是儒教，也沒有斷絕。所以說宋朝被滅亡是文明的中斷是不正確的。
2樓：閒擲葡萄
有一句話是「宋朝之後無華夏」，這是當時的文人，也有人說是朝鮮人說的氣話：愛之深恨之切的氣話。元、清都是中國的。
一是元、清兩個朝代不論是什麼民族，他們的祖先，都是炎黃之孫，這在幾千年前的史書上都有記載的；二是這兩個朝代仍舊是中華體制和制度，忽必烈任用漢族文人、採用前朝制度，由馬背上成國過渡為下馬治國。康熙也是手寫毛筆字、言吐中國話，怎麼能說亡國？；三是中國之中國，不是單一民族的國家，而是幾十個民族組成的中華民族大家庭，這在上古炎黃聯盟的傳說，都能感覺得到；四是不論什麼時候，我們文字、語言未變，而這才是文明賡續不斷的最鐵的證明；我們中國人還是過傳統節日、吃傳統美食、寫傳統詩文、與人相處還是傳統的人際關係；五是不論是在元還是清，我們的文明都在進展，中國仍向前發展，即使是鴉片戰爭之前，中國一國之經濟綜合實力，仍佔世界三分之一，這是舉世公認的。
中國這就是這麼「中」：可以包容、可以海納、可以生生不息。
為什麼說宋朝的滅亡是"文明的斷裂
3樓：江心磐
宋朝是中國的政治、經濟、文化、民主精神的綜合巔峰時期，雖然軍事上羸弱，也沒有漢唐那種烈烈雄風，但卻是文明整體的最成熟的時期。如果能夠延續下去，中國未必不能率先進入資本主義社會，然而這一切都被蒙古入侵給毀了。即使明朝恢復了漢人統治，但整個民族的那種精神核心和氣節已經墮落了，向著真正的腐朽保守滑落。
所以明朝那種特務統治才能大行其道，如果是在宋朝這麼幹，皇帝都能被趕**。至於清朝？這就是個把漢人馴化成奴才的過程，徹底閹割了中華民族的血性。
4樓：憤怒的海鰩
元朝征服者從草原帶入的制度具有明顯的中世紀色彩，它們的推行，意味著「唐宋變革」開啟的近代化方向發生了逆轉。
元制的殖入，不僅僅影響於元朝一代，而且改變了後面歷史的走勢。朱元璋建立明王朝，由於嚴重缺乏立國者的創制智慧，幾乎全盤繼承了元朝的家產製（分封制）、家臣制、廷杖制、諸色戶計、匠籍制、路引制、籍沒制、肉刑與酷刑制度、人殉制、海禁制、宵禁制、粗糙的治理技術等制度遺產。
更要命的是，元制中保留下來的具有近代性的表現，卻被朱元璋堅決扔掉，比如重商主義的政策、對外開放的格局與寬縱的統治。
為什麼說宋朝是被外族滅亡了？明朝是被內亂滅的
美女顫抖吧 1125年金國大舉南侵，導致靖康之恥，北宋滅亡。康王趙構於南京應天府即位，建立了南宋。紹興和議後與金國以秦嶺 淮河為界，1234年聯蒙滅金，1235年爆發宋元戰爭，1276年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。而事實上宋朝相比於元，兵力國力差距是明顯的被滅正常。而明朝的滅完就複雜多了。明...
宋國是怎麼滅亡的，宋朝是怎麼滅亡的
小魚服裝品鑑官 是被齊國所消滅的。戰國時期，諸侯國普遍發生卿大夫奪權，江山改姓或由旁支取代，像田氏代齊 三家分晉。宋國也發生了戴氏 旁支 取宋，宋桓公被宋剔成君 宋戴公後裔 推翻，宋剔成君成為國君，即剔成 公元前318年，戴偃稱王，即宋康王。史稱宋康王 行王政 即實行政治改革，宋國遂強盛起來。東伐齊...
宋朝是被誰滅的，宋朝是怎麼滅亡的
金國滅的北宋，蒙古滅的南宋。南齊蕭道成滅的劉宋。宋朝 960年 1279年 是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。1125年金國大舉南侵，導致靖康之恥，北宋滅亡。1276年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。宋 420 479 是中國南北朝時期南朝...