1樓：嬴念蟻香梅
根本在於政治體制上的失敗，是落後的封建體制被先進的資本主義制度所打敗，是自給自足的小農經濟（封建經濟）於資本主義經濟對抗的失敗，所以北洋水師的失敗是歷史的必然。
北洋水師失敗原因 10
2樓：匿名使用者
失敗原因：
1、 清朝高層挪用60億海軍軍費。甲午戰前北洋的**以及炮就落後日本一截了。
2、物資**質量極差。北洋艦隊的煤，都是那種次品，燃燒值不高，而且煙霧極大，導致日本艦隊提前1個小時發現北洋艦隊。彈藥，中國戶部禁止進口外國的東西，而國內，比如天津機器局只能生產那種無法**的實心彈，使海戰中無法造成大的威力。
其他原因：
1、廣甲艦、濟遠艦 管帶貪生怕死，從開始就躲在定遠 鎮遠的後面，使北洋主力喪失一個小分隊的火力。。最後還當了逃兵。（敗類！）
其實絕大多數北洋艦隊的官兵素質是很高的。
2、日本的裝備極好，航速快，機動性強，可以達到12、3節的速度，可以根據需要與北洋艦隊保持距離並搶佔有利地形。北洋的戰速只有7 、8節（因為舊**太慢拖累整隊速度。日本的火炮都是新式的，數量多威力強大，最重要的是還有他們自己發明的下瀨火藥，**後除了炮彈的威力，還可以 引發大火，號稱能燃燒鋼鐵，並且放出黃綠色毒物。
我們應當以史為鑑，不要讓倭寇再欺負過來，並且這些為我中華獻身的勇士們永垂不朽，後人會永遠記住他們的。
3樓：社會話爆
原因是全方面的，主要是大後方的問題，最終的覆滅是因為岸基炮臺都被人佔領，進退無門。
4樓：匿名使用者
先說魚雷問題，魚雷的命中在那時靜水裡425m只有25% ，加上戰場的各種因素會更低。也就是說，魚雷要想達到可靠射程，必須在150~200m內才行，而此時，日方的炮火命中可達100% ，除非亂戰，衝過去等於送死。
退一步說，因為魚雷威力巨大，不過炮戰時不慎被擊中，會給全船帶來滅頂之災。所以 比如說定遠，之前就把魚雷丟進海里了。
至於福龍號，其實只發**兩發。也是因為命中問題和急轉彎時角度失誤導致沒有擊中。
1樓不懂不要瞎說。
北洋水師的士兵長期受英式訓練，加上長年服役，戰鬥素質是很高的，運送炮彈的士兵冒著極大的危險在減半上奔波，腳跟被彈片削掉都不知道；炮長頭部中彈，鮮血四射，下面的士兵什麼都不說，立即把他抱下來，自己上去頂，前赴後繼，中外資料都可以證明。
個人總結失敗原因：
1、 清朝高層挪用60億海軍軍費。
甲午戰前北洋的**以及炮就落後日本一截了。
2、物資**質量極差。
北洋艦隊的煤，都是那種次品，燃燒值不高，而且煙霧極大，導致日本艦隊提前1個小時發現北洋艦隊。
彈藥，中國戶部禁止進口外國的東西，而國內，比如天津機器局只能生產那種無法**的實心彈，使海戰中無法造成大的威力。
3、日本的裝備極好，航速快，機動性強，可以達到12、3節的速度，可以根據需要與北洋艦隊保持距離並搶佔有利地形。北洋的戰速只有7 、8節（因為舊**太慢拖累整隊速度。
日本的火炮都是新式的，數量多威力強大，最重要的是還有他們自己發明的下瀨火藥，**後除了炮彈的威力，還可以 引發大火，號稱能燃燒鋼鐵，並且放出黃綠色毒物（可能是氯氣吧- -）
4、廣甲艦、濟遠艦 管帶貪生怕死，從開始就躲在定遠 鎮遠的後面，使北洋主力喪失一個小分隊的火力。。最後還當了逃兵。（敗類！）
其實絕大多數北洋艦隊的官兵素質是很高的。。
我們應當以史為鑑，不要讓倭寇再欺負過來，並且這些為我中華獻身的勇士們永垂不朽，後人會永遠記住他們的。
反駁5樓。你的觀點與中學歷史書如出一轍。
首先說6 7 8條，首先我想問，你讀過李鴻章的相關資料麼？
李鴻章不想打是真，但爭權是假，其實當時日本艦隊的實力早就是東亞第一了，然而卻懾於定遠 鎮遠等，一直尋求主力對決；然而，如你所說，北洋水師的**保養不夠，沒有新式戰艦，輜重也很成問題，於是李鴻章採用猛虎在山的對策。就是說以北洋水師的 存在 使日本無法在黃海肆無忌憚的活動，這是一絕佳策略。
第9條。
雁陣橫戰在當時是國際上比較受重視的戰術，而且由於**是早期購買，其最強勁的大型火炮都在船頭，雁陣更利於北洋水師的優勢發揮，而非貪生怕死。
要說貪生怕死，就去罵濟遠 廣甲 的管帶方伯謙 和吳敬榮，這兩個傢伙在戰鬥中始終躲在定遠 鎮遠 的後面，後來還做了逃兵，戰隊損失戰力不說，還使士氣大衰，r！
5樓：好高五
彈藥不足是一方面,關鍵是有限的彈藥還不知道節約使用,同樣和日本人作戰,我們看到李雲龍每次開戰前都強調要節約子彈,爭取一個子彈幹掉一個鬼子,北洋水師在距離很遠的情況下率先發炮,比日本早了好幾分鐘,浪費了多少炮彈?試想一下，射擊技術差，距離又遠，再加上攜帶彈藥本身又不足，不吃虧才怪呢？有的朋友說早期的魚雷不好使，那麼，日本卻在甲午戰爭中連續使用魚雷，而且頻頻得手，又該如何解釋呢？
我們的主力艦定遠，來遠，威遠，寶莜等都是被魚雷擊沉的，至於鄧世昌的致遠艦是否被魚雷擊沉，一直存在爭議，有的資料說被炮彈擊中彈藥庫，引起**，這個觀點顯然站不住腳，都知道鄧世昌是在彈藥用完的情況下才去撞擊吉野的，即便擊中彈藥庫也不會造成大的損傷，而中學的歷史教材說時被魚雷擊沉，教材上的東西應該是可信度較高的，總而言之在海戰時，我北洋水師有多次和日本**有過近距離的接觸，要發射魚雷還是有機會的，只不過咱們沒有抓住而已。
6樓：王不留行
真正的原因其實是海軍後勤**素質問題，那個所謂沙子彈藥其實是軍需官做的，原因是他不認字搞不明白訓練彈和彈藥之間的區別，北洋水師的艦上普通官兵素質還是很高的，至少在當時在世界上是排在前列，你所說的魚雷問題其實不難回答，當時的魚雷效果確實不好而且魚雷技術真正突破還是在二戰時期，當時中國的海軍將領對魚雷其實不很感冒，原因就是當時的魚雷不好用。電視上演的不見得真實，事實上的當時的日軍素質其實不如中國士兵，但是日本有個好長官，而北洋水師的長官丁汝昌是個陸軍軍官，他根本不懂海軍，大東溝之戰其實也不過是北洋略佔下風，並沒真正失敗，而（李鴻章或者丁汝昌）是北洋水師失敗的罪魁禍首，究其原因我個人認為也許是為儲存實力，就如**時期那些雜牌軍對日作戰儲存實力一般道理，有槍就是草頭王，沒有了實力，北洋軍還不是慈禧手裡一盤菜啊！
7樓：匿名使用者
電影裡的東西都是扯淡，完全站不住腳。比如彈藥問題，3個小時打光是很正常的，如果是不停的高速射擊，30分鐘就能打完所有彈藥了。我們的定遠和鎮遠2艘鐵甲艦是沒有前主炮，4門305毫米主炮是2門一組安裝在中部兩舷的，是模仿英國人風格的對角佈局。
海戰中主力艦對射很少使用榴彈，因為這個東西沒有穿透力，對於有嚴密裝甲防禦的鐵甲艦沒有作用，運氣好的話也就是破壞以下上層建築，因此即便真的只帶了幾發榴彈也很正常，因為大部分攜帶的主炮彈藥都是穿甲彈。炮彈不炸一般是引信問題，這個就是我們自己的保養問題了。魚雷從來就不是主力艦對決的主要**，而且也很難找到機會進行復雜的瞄準射擊，命中率也比較低，因此只有巡洋艦等非主力艦攜帶少量魚雷作為火炮之外的輔助。
說穿了，我們的電影其實就是為失敗找個冠冕堂皇的藉口，有什麼好不承認的呢？失敗的根本原因就是我們的戰鬥素養不如日本。當時我們的海軍裝備質量上和日本持平，而且還有2艘日本沒有的鐵甲艦，但是依然完敗，還葬送了海軍基地，就是戰鬥中的指揮不利，水兵作戰素養不如日本人。
打仗不是光靠勇氣就能解決問題的，歷史也不是能通過yy就可以心安理得的。
8樓：流夢風心
我說句公道話，北洋水師的失敗不是單純艦隊的問題，有戰略的，海軍發展方式的錯誤，裝備的，本應是我們的主力吉野卻成了死敵，指揮的，戰術應用問題，當然也有你說的**問題。戰爭就這樣，敵人不會等備好了再打你，他們打的就是我們沒準備，當然當時消極的作戰思想也很成問題。所以失敗的原因很多，好多人分析它就寫了本書，不能單純的歸結為哪一點。
魚雷，這個真不知道，呵呵抱歉。另外，就是這場失敗的戰役我們的表現也可圈可點的，不信你自己去查查，說一個，我們命中率要高的
北洋水師的失敗，北洋水師失敗原因
縱觀中國歷史上戰爭的失敗，幾乎100 被歸結於敵眾我寡 彈盡糧絕 落後。2 這是由於分析者的的素質及視野高度決定了的，使用如此簡單的理由來分析一個決定了中國近代史走向的戰役，太草率了。3 歷史上以弱勝強 以少勝多的戰例不勝列舉，落後 落後制度 落後生產力 人數稀少的武裝擊敗強大對手的事例也非常多，匈...
北洋水師,北洋軍閥的北洋是什麼意思,還有北洋系統有哪些派系,各派系是什麼關係
北洋水師的北洋是指中國北方海洋防衛的海軍 與南洋 福建水師並列江蘇省以北的山東 河北 遼寧沿海各省為 北洋 而稱以南沿海各省為 南洋 北洋軍閥的北洋 是因為北洋軍閥的頭目大都曾在北洋艦隊幹過 都是李鴻章或者曾國藩 張之棟等的門生 畢業於北洋艦隊學堂 北洋軍閥的派系 1916年袁死後北洋軍閥分化為三個...
北洋軍閥和北洋水師有什麼區別，兩者間有什麼關聯
兩者沒有直接關聯，北洋水師是清朝李鴻章建立的水軍，而北洋軍閥是以袁世凱為首的軍閥集團。 我是一個小蘑菇 北洋軍閥是在袁世凱死後，各個軍閥所率領的部隊稱為北洋軍閥，二北洋水師是有李鴻章親自組建的軍隊。他們的聯絡式都處在吳淞口以北的地域 為什麼叫做 北洋 軍閥? 南北洋復的說法最初應該是在制 清朝建立水...