1樓：炎黃
顏良（？ - 200年），是中國東漢末期袁紹部下的武將。有威名。
與文丑一起作為袁紹軍隊的勇將而聞名，孔融以顏良、文丑作為袁紹軍隊的武將代表勸諫曹操小心他們。 200年，袁紹、曹操終於在官渡交戰。開戰時，沮授勸諫袁紹「顏良性急不可單獨任用」，但是袁紹仍以顏良進攻單獨守護白馬的曹將劉延。
(《後漢書·袁紹傳》，《三國志·武帝紀》中顏良是與郭圖、淳於瓊一起進攻。） 面對這個形勢，曹操採納荀攸的建議，扮作攻擊袁紹軍隊背後的樣子，因為參加了進攻所以打算防禦的袁紹軍隊變得缺少，顏良軍因而孤立地作戰。這時，張遼推薦當時變成曹操俘虜的關羽，關羽作為援軍被派遣而跟顏良碰上。
據說顏良才看到了關羽，關羽就闖入到袁紹軍中刺殺顏良，帶回了顏良的首級。 在《三國演義》中白馬之戰時，顏良斬殺作為曹操屬下的武將魏續和宋憲，驚慌失措的曹操派遣關羽出馬就是為了斬顏良。所以文丑才會履行和結義兄弟的誓言，然後被關羽所斬,不過，那樣的劇情《三國志》等的史書找不到。
文丑- 簡明歷史傳記 文丑，河北名將。建安四年，袁紹以顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，準備攻許。五年，袁紹渡河兵至延津，使文丑與劉備挑戰，曹操以輜重就道餌敵，文丑兵亂，遂被操擊破而死。
文丑- 簡明演義傳記 文丑未參加關東聯軍，使袁紹頗為華雄的猖狂而嘆息。紹計逼韓馥，謀奪冀州，關純欲行刺，文丑斬之。磐河一戰，文丑連敗數將，差點擒獲公孫瓚，與趙雲大戰未分勝負，隨後與顏良為先鋒，擊公孫瓚，平定河北。
曹袁交兵，先鋒顏良攻白馬被斬，文丑領軍為其報仇，據延津挑戰曹操，卻中餌敵之計而軍亂，文丑挺身獨戰，射傷張遼，擊敗徐晃，追擊中正遇關羽，戰不三合，心怯欲走，被關羽趕上斬於馬下。 文丑的歷史評價 ◆孔融：顏良、文丑，勇貫三軍。
（《三國志·荀彧傳》） ◆荀彧：顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。（《三國志·荀彧傳》）
2樓：哇哈哈醻徺
中學的時候，我和好朋友經常一起玩一個名叫《霸王的大陸》的遊戲，一個好朋友的慣用戰術就是選劉備，然後用關羽為主帥，連下幷州、幽州、青州、冀州，陣斬袁紹手下的一干將領，而且必用關羽斬顏良文丑，以顯示關二爺的神勇。那時候我總是分析三國裡面的武將誰的本事最大、武將的武功如何排序等等…… 我總是很好奇：顏良文丑既然是河北一流名將，那麼他們的武功到底有多高？
如果來個排名，到底能夠排在什麼位置？和關羽比起來又相差多少呢？ 先看一看關羽斬顏良時候戰場上的大致狀況：
袁紹遣大將顏良進攻白馬與曹操對峙，操令呂布舊將宋憲出戰。戰不三合，即被顏良斬於馬下。接著，魏續出馬，只一合，又被斬。
操曰，誰敢當之？徐晃出馬，與顏良戰二十合敗回本陣。 這裡，有必要介紹一下三位敗將的實力：
宋憲——曾隨呂布征戰多年，攻曹操、據袁術，武藝雖不比張遼這位“老同事”，但也不在雷薄、陳蘭、蔡陽等人之下。結果竟然被顏良三合之內斬於馬下。 魏續——和宋憲的工作經驗相似，估計水平相差不多，但他的運氣比較差，上場的時候顏良剛剛做完熱身運動，勇氣倍增，於是又給人家一刀宰了。
徐晃——大家比較瞭解了，那是貨真價實的一流猛將。難得顏良在連誅二將之後又將徐晃殺退，實在是厲害得很！ 接下來關羽出戰，注意：
這裡並非傳統的“陣前搦戰——兩將對戰——勝者回陣”的模式，而是近似於“奇襲”的方式。關二爺沒有像宋憲那樣搦戰，又沒有像魏續那樣罵陣，也不像徐晃那樣倉促出戰，而是主動突襲：“騎赤兔馬，倒提青龍刀，直衝彼陣”。
河北軍如波開浪裂——顯然先聲奪人的氣勢很湊效——肯定引起了對方的混亂。身為主帥的顏良正在中軍休息，聽到前軍混亂一定要先向下屬查問情況，就在這個當口，關二爺一人一騎飛馳而來，一刀刺死顏良（順便說一句，青龍刀可以突刺，這個就是優於截口大刀地方了）。又趁著河北人馬大駭之下驚呆之時飛馬回陣，完成了一次突襲。
很顯然，關羽和顏良的交戰有一定的特殊性。第一：顏良連誅二將，又打退了徐晃這樣的大牌將領，體力消耗在所難免；第二，關羽獨闖北軍陣列，造成了混亂，分散了顏良的注意力，別看前面有軍士擋著，可是真是混亂起來也足以障目。
所以，這次交戰情況比較特殊，“手起一刀，刺於馬下”不足以說明雙方的實力差別。 那麼，顏良到底有多厲害？ 在關於出場之前，顏良連敗曹營三將的戰績應該更加能夠說明實力。
這裡最關鍵的參照應該是徐晃：徐晃在韓暹手下為將時，曾與許褚戰五十餘合不分勝負；此次與顏良戰二十合，敗。但是我也相信這不是徐晃的全部實力：
顏良眨眼功夫連誅二將（尤其是這兩人曾與曹軍敵對，徐晃也知道宋、魏二人不是泛泛之輩）確實讓曹軍膽寒，心理上的微妙變化導致徐晃也沒有能夠正常發揮，如果在條件對等的情況下，徐晃或許與顏良多戰二十回合也未可知。 下面再分析一下文丑與關羽的交戰經過： 當時曹操用計引誘文丑麾下軍士搶奪糧草、馬匹，導致後者隊形散亂，很快遭到曹軍突襲被擊潰。
此時文丑挺身獨戰，徐晃張遼飛馬齊出欲戰文丑。文丑一箭射中張遼簪纓（張遼武藝過人，竟然沒有閃開，可見文丑善射過人），再一箭又射倒張遼坐騎（反映了文丑的頭腦很清醒，見對方身手敏捷不易一箭斃命就來了個“射人先射馬”，應變很快，戰術素養確實過人）。接著，文丑見張遼落地，回馬來刺，和前來阻擊的徐晃發生交戰，殺退並追擊徐晃。
這裡可以看到文丑的過人戰鬥素質：第一，全軍陣型大亂，在“曹軍圍裹將來，軍士自相踐踏”的情況下，文丑能夠“挺身獨戰”，顯示了過人的膽氣；第二，徐晃、張遼二人以逸待勞乘勢來追，卻未能佔到便宜，足見文丑亦勇力過人。 之後關羽登場與文丑交戰。
此時，文丑先喝止潰軍，又戰退徐晃、張遼，體力損失也比較大，所以與關羽戰三合便走。關羽從後趕上（赤兔馬確實很快），腦後一刀斬了文丑，這裡就有點“悶棍”的味道了。所以，此戰也有特殊的一面，文丑的實力也並未全部用於和關羽的拼殺。
但看文丑在兵勢已敗的局勢下，獨自殺退名將徐晃張遼，確實是難得的良將。至於他碰到關羽的時機確實非常不利：軍馬陣勢大亂、將佐各自混戰、自己又剛剛和對方強將交過鋒消耗了體力。
在追擊徐晃的時候倉促遇到實力更強的關羽，在背向對手退卻的時候被斬，所以關羽取得一邊倒的勝利也就不奇怪了。 再回顧一下關羽的實力： 這裡我們選用另外一個參照——華雄，來給關羽的武力值提供相對引數。
華雄是《三國演義》一書前期出場的厲害角色之一，雖然關羽“溫酒斬華雄”，但是應該看到此人先前連斬眾位諸侯的愛將俞涉、潘鳳、祖茂等——軍閥混戰之時，大將自然都是有一定實力的人才當得，而這些大將居然被華雄輕鬆地斬了，說明華雄真是良將。所以，溫酒斬華雄更是說明關羽武藝超群，銳不可當。 如果再參照前面顏良斬將的經過，大致可以估算出顏良的武藝與華雄大致在一個層面，考慮到宋憲的戰鬥力與潘鳳、祖茂等人應該差不多（根據書中的戰鬥描述推理），戰鬥經驗又比他們豐富一些（因為參加戰鬥更多），最後評定顏良的戰鬥力略高於華雄。
理論上，如果按照傳統方式交戰，顏良武藝的確比不過關公，但是差距並不像人們習慣性思維中的那麼大，應該能夠戰上百十回合才會分出勝負。 關於顏良和文丑兩人的武藝水平綜合排名，這裡再用許褚做參照：前面已經有例項說明顏良文丑都殺退過徐晃，而徐晃實力略遜許褚，所以二人的武藝比徐晃更加接近許褚。
考慮到許褚與馬超交戰的情況，顏良、文丑的武藝數值應該不超過許褚；但考慮到許褚遭遇馬超之前已久經戰陣，經驗積累非常豐富，如果顏良、文丑也能撐到那時候，必定在經驗上也有飛躍。所以二人和許褚應該是同一級別的將領，即使不如許褚，在當時很難說有非常明顯的差距（所以書中這一節也並未提到曹操讓許褚出戰）。單從武藝上看，考慮到文丑力戰徐晃、張遼而未敗，實屬不易。
這樣看來文丑似乎比顏良的武藝還要略微高一點點。 總體上說，上述武將的武藝差距非常微妙，在實戰中根據發揮不同也存在一定的變數。僅僅從理論上說，顏良、文丑單從武藝上說略強於徐晃、張遼，又略低於關羽，和許褚、典韋相等或稍遜。
想到這裡，不禁感嘆機遇的重要性。想那顏良、文丑亦武藝超群，當真是世之良將，不巧碰上了關羽，“在錯誤的時候錯誤的地點遇見錯誤的人，是一種無奈”。
3樓：冉琨白綠蘭
我用一個常人的思考方式思考，用一個比方來作答！a和c打架，a打不過c，b和a是好朋友，聽說a被c打了，說：“我去幫你報仇！
”我想大概可以知道b比a要厲害吧！a那就是顏良了，b是文丑，c是關羽，樓主認為如何？顏良比文丑厲害，那文丑發現顏良都打不過幹嘛還去送呢？
4樓：安徒生
從他們的貢獻來說是文丑。
5樓：青春
關羽更厲害！！！殺顏良誅文丑！
6樓：巫馬昂然
正史中應該是顏良稍強
顏良與關羽到底誰厲害？
7樓：匿名使用者
那你要看是三國正史還是三國演義了。如果他倆真正單挑，關羽略勝一籌；論行軍打仗，當然是顏良勝，怎麼說顏良當時也是河北名將，威震河北。
關羽白馬坡斬顏良、黃河邊刺文丑婦孺皆知。就因為這個,無論是在後世的文學作品中；還是在大家的茶餘飯後的談論中,該二將都被排在了一流之外。畢竟,被人一刀殺的人是不能視為一流的。
然而,顏良單挑張遼、徐晃,文丑單挑趙子龍也是眾所周知。
在關羽與顏良交手前，最後和顏良打的是徐晃，徐晃是員猛將，眾人皆知。根據＜三國志＞記載，徐晃17回合就敗給顏良；而＜三國演義＞裡說徐晃20回合敗走。兩本書說的雖然有細微差別，但至少說明個問題，就是顏良20回合之內能勝徐晃。
顏良(?-200年)，琅琊臨沂(今山東臨沂)人 ，東漢末年河北軍閥袁紹部將，以勇而聞名。建安四年(199年)，袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許(今河南許昌)。
建安五年(200年)，兵進黎陽(今河南浚縣)，遣顏良攻白馬(今河南滑縣)。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽擊斬。
8樓：匿名使用者
顏良應該比關羽厲害，白門樓呂布死前命張遼帶兵圍住小沛，張遼被張飛罵走，關羽對張飛說過：此人武藝不在你我之下之類的話。但是張遼降曹後，白馬一戰被顏良文丑彪悍的打敗，回想關羽對張飛說的話，很明出關羽武力不如顏良，不管是哪個版本的演義，又都著重強調了關羽馬快刀急，對手措手不及而被殺！
尤其是顏良，是待上前問話時被關羽手起刀落刺於馬下，這裡面為什麼要用刺字？刀都是砍翻，斬首，削首，劈，作者用刺字，用意很明顯有趁人不備偷襲得手的暗示，徐晃，張遼都不是對手，不偷襲，他千里走單騎最後被夏侯惇堵在路上大打出手而不分勝負，又怎麼能一刀斬殺連徐晃張遼等名將都不是對手的顏良？看三國演義不是單單隻看毛本（毛宗崗，清初，毛本）結合嘉靖本（明，羅本）一起來讀，我們現在看到現在的三國演義經過毛氏父子大肆修改，觀賞性提高了，修改的比較大，其中就關羽斬顏良嘉靖本玉泉山顯聖，普淨禪師對話中我們不難看出，作者通過禪師道出的顏良被殺過程：
且說關公一魂不散，悠悠盪盪，乘雲而飛。忽至一處，地名荊門州當陽縣一座山，名為玉泉山。山上一僧，法名普淨，原是汜水關鎮國寺長老。
是時雲遊天下，來到此山，見山明水秀，就此結草為庵，每日坐禪參道。止有一小行者，時常下山化飯度日。當夜月白風清，正值三更時分，淨禪師在庵中坐禪，忽聞空中有人大呼：
“主人何在？”
禪師命行者觀之，見空中一人，騎赤兔馬，提青龍刀，左右隨從二將，口中但呼如前言不息。行者回報禪師，禪師知是關公與關平、周倉也。待雲頭飛至庵前，禪師以手中麈尾擊其座曰：
“顏良安在？”
關公聞言，英魂頓悟，即落雲下馬，叉手立於庵前曰：“吾師何人？願求清號。”
禪師曰：“昔日汜水關前鎮國寺中，曾與君侯相會，今日何不識普淨也？”
公曰：“某雖愚魯，願聽清誨。”
禪師曰：“昔非今是，一切休論，只以公所行言之：向日白馬隘口，顏良並不待與公相鬥，忽然刺之，此人於九泉之下，安得而不恨乎？今日呂蒙以詭計害公，安足較也？公何必疑惑於是？”
借 禪師之口，道出顏良之死，只看毛本不看嘉靖本充其量就是半瓶子錯而已。
顏良文丑和張頜比誰厲害，顏良與關羽到底誰厲害？
顏良 文丑 光從武力來說比張郃高一大截，顏良連斬宋憲魏續，20回合敗徐晃。文丑一人打退張遼徐晃。而張郃50回回合敗給張飛可見。但是從智勇雙全行軍謀略來說張郃強大全面多了，張郃為曹操愛將，魏國五虎之一，破蜀先鋒。而顏良文丑雖勇冠三軍，不過匹夫之勇。 卡塔帕 先不從三國演義裡說，因為演藝是羅貫中編寫的，...
顏良和文丑為何那麼容易敗給關羽
來來來,先來分析一下顏良 先從十八路諸侯與董卓軍交戰汜水關開始,袁大大說過如此之話 吾上將顏良文丑未至,若有一人在此,何懼他華雄 作為河北名將,顏良若是沒有一點實力的話能得到袁大大如此青昧麼?能算是名將麼,可見顏良本身實力足夠強 好了,先別偏題,白馬之戰,諸君局勢可看可分析了多少?咱們先近後遠吧,先...
趙雲能打過文丑嗎？還有文丑和顏良誰更厲害
卻說袁紹先使探馬看時，回報麴義斬將搴旗，追趕敗兵 因此不作準備，與田豐引著帳 下持戟軍士數百人，弓箭手數十騎，乘馬出觀，呵呵大笑曰 公孫瓚無能之輩！正說之 間，忽見趙雲衝到面前。弓箭手急待射時，雲連刺數人，眾軍皆走。後面瓚軍團團圍裹上 來。田豐慌對紹曰 主公且於空牆中躲避！紹以兜鍪撲地，大呼曰 大丈...