1樓:
可能可以,可能也不可以。(好像等於沒說)
那為什麼說可能可以:
首先當時三國中曹操的實力最大,北方基本全部是曹操的勢力,不管國力還是兵力都比其它二家要強大,但是當時都這樣說:天時,地利,人和,曹佔了天時,劉備是人和,孫權是地利。
再看關鍵一戰,赤壁,劉備當時大致位於夏口有1.5萬人,孫權派給周瑜的部隊為3萬人,(孫權當時一共8萬左右,不過都在其它地方,孫權手下還有2萬,準備做後應),然後曹操說:“今治水軍80萬眾(現在我這邊水軍集了80多萬人了),方與將軍會獵於吳”。
不過當時曹操是吹出來的80多萬,不過各種資料顯示,20萬怎麼說也是有的。所以雖然是東吳有長江之險,不過沒有什麼草船借箭,借東方(因為你說沒有劉備嘛,孔明也就還在家裡種地了。)這賬以曹操的作戰能力來說。
勝利的概率相當大的。那滅了東吳,天下就一統了。
然後為什麼說也不一定呢。因為歷史這個東西不發生,誰也不知道會發生什麼,一個國家很太平,裡面容易出問題,比如誰造反了,暗殺了曹操什麼。但如果外面還有2個大敵,內部關係就不一樣的。
所以也不能很肯定的說。
2樓:匿名使用者
不要太迷信《三國演義》,其實吳國的實力在蜀國之上,這也是為什麼蜀國先滅亡的原因。蜀國強是因為諸葛亮,劉備初期有關、張、趙,還不是被曹操追著打。
3樓:求大蝦們幫忙
也要看是什麼時期。不同時期天下的走勢也不同。我只能說沒有劉備,曹操肯定會感到寂寞。歷史是沒有如果的,也正是因為沒有如果才如此可悲、可嘆也可喜。
4樓:側目
不會。分久必合,合久必分這個形式暫時是不會被任何人改變的,歷史少了誰都會繼續。
5樓:hyl光腳走天下
首先,歷史不存在假設。但是如果真的沒有劉備,曹操統一天下的可能性還是很大的,因為曹操的用人策略確實很牛,牛人也多,連劉備都說,必須反其道而行之才有希望,可見曹操的個人魅力在當時的作用,至於孫權,手下都是二流人才,不可能真正抵擋曹操的進攻。
6樓:程
會的,曹操當時除了孫權和劉備外,基本沒有對手,而劉備和孫權集團之所以能夠和曹操抗衡是因為他們兩大集團聯手抗曹,如果沒有劉備,那麼脣亡齒寒,孫權也會被曹操消滅,這也就是為什麼劉備死後諸葛亮主張聯吳伐魏策烈的原因。
7樓:烊yang得易
曹操勢力鼎盛時期,劉備根本不入流,沒有劉備,赤壁之戰曹操還是會敗,劉備只是趁著曹操無法分心的時候插腳進來才形成三足鼎立的局面。可以這麼說,沒有江東孫家,曹操會一統天下。
8樓:小人物罷啦
這個不好說當時劉備能起來也是得到臣子們的幫助 如果這些人才到了孫權那可以孫權統一了 這關鍵不是個人原因 未來**不了更別說如果了
9樓:前子淵
時勢造英雄,一個劉備倒了,會有另一個‘劉備’出來的。畢竟諸葛之類的人才不可能因為沒“明主”就甘願埋沒自己。
三國統一為哪國,三國時期 是誰統一了三國?是哪個國統一了三國?
三國後期,魏國實力增強,吳 蜀兩國日漸衰落。諸葛亮死後,蜀國朝政混亂,魏國乘機滅掉蜀國。265年,司馬懿的孫子司馬炎稱帝代魏,建立晉朝,史稱西晉,定都洛陽。280年西晉滅掉吳國,統一南北。曹操在統一三國之前就已得腦炎死掉了,後來是司馬懿之孫司馬炎立晉稱帝,統一了三國。魏和蜀都沒有,是西晉 司馬懿後來...
三國時期曹操簡介,三國演義之曹操一生簡介
曹操本名叫做吉利,字孟德,小名叫做阿瞞,155年在沛國的譙縣出生,是東漢末年時期的政治家,軍事家,文學家和書法家,同時也是三國時期魏國的奠基人。曹操年輕的時候是舉孝廉出身,先後擔任了東漢時期的洛陽北部尉 頓丘令 議郎,拜騎都尉,鎮壓黃巾起義,遷濟南相,政教大行,一郡清平,遷典軍校尉。曾經組織過關東地...
三國時期三曹指曹操哪個和哪個三父子
三曹 指東漢末年到曹魏間曹操與其子曹丕 曹植的合稱。因父子兄弟間在政治上的地位和文學上的成就,都對當時的文壇很有影響,是建安文學的代表,所以後人合稱之為 三曹 與也是父子兄弟以文學見稱的宋代三蘇 蘇洵 蘇軾 蘇轍 齊名。曹操是建安時期傑出的文學家和建安文學新局面的開創者,開創了建安文學的新風氣,風格...