1樓：知乎澤也
生下來不是恩，養大你是一種義務，當然也可以說是一種連帶關係，意味著法律和道德上要求你將來需要報答的，但愛護你卻是真真切切的情，可以認為父母無恩，但如果愛你的話那就是有情，不過對你有情好像你也沒必要對他們有情。但終究還是要做人的嘛!我們又不是動物。
肯借你錢的人只要不是高利貸總算得上是有情有義的吧！（我生活的地區傳統宗族關係很是被看重，而且我也是潛移默化的接受了很多這種傳統思想，回答的可能不周到，但還請諒解一下!）
2樓：寒成玉峰
什麼叫恩呢?我不是太能理解，父母與孩子直接難道不是親情所使嗎?為何會牽扯到恩情?
父母養孩子天經地義，孩子養父母也是天經地義，但是，這一切都是在親情的基礎上，而不是建立在恩情的基礎上，父母是我們的家人，不是我們的債主，孩子是我們的家人，而不是養兒防老的工具，自古以來「孝」這個字已經被偷樑換柱了，本是一家人和和睦睦，相依為命，在封建社會的長河中，卻慢慢演變成了一種畸形的「孝」，變成了父母有恩於孩子，孩子必須對父母言聽計從，哪怕對錯與否。為何孝道必須要建立在恩情之上，而不是親情之上呢?這就是封建社會的悲哀
聽說古代有個理論叫做：「父母與子女無恩論」誰能確切的解釋下
3樓：逐風聽雪
具體說就是認為父母之所以養育兒女，並不是什麼偉大的親情，而是自己尋歡作樂時不小心生出來的副產品。就是說從本質上講，什麼親情都是不存在的，父母也不是主動的想養育兒女，而是隻能被動的接受兒女出生的現實。由於古代，尤其是漢朝推崇以孝治天下，所以這個學說受到了統治階級的**。
4樓：匿名使用者
確切來說這話有些道理,因為子的出生並不是有自己決定的,不是想出生就能出生,不想出生就不出生,而是有父母決定的,因此子女有可以不將這種出生視為"恩".但是在後天的生長中對子女的撫養應該歸為"恩".如果當初的生下的時候父母將你扨了的話，就對應了所說的：
「父母與子女無恩論」了．
父母無經濟能力，子女有贍養奶奶的義務嗎
法邦網專家 如果奶奶扶養過孫子孫女，在父母無力扶養的情況下，孫子女有經濟能力的情況下應有贍養奶奶的義務。子女沒有經濟能力 怎麼盡贍養父母的義務 100 淮安浙江人 子女經濟上沒有能力的，原則上，只需提供精神的慰藉即可，父母可以列為低保戶，由國家供養。一般來說，如果子女家庭的人均月收入低於本市最低生活...
父母有殘疾的，無工作，子女可享受個稅減免嗎
miss西瓜頭 對於這個問題，我覺得得分幾種情況考慮。第一種，如果父母的殘疾，是先天性的，就是說是生下來就殘疾的那種，又或者是長年患某種病而造成的殘疾，這樣的話，結婚物件的家庭，肯定會考慮到這個先天性的殘疾的基因會不會遺傳。哪怕是他們的兒女並沒有這個病並沒有這個殘疾的現象，但是呢，畢竟有些基因是隔代...