是歷史專業，古代史和近代史哪個更好考啊

1樓：別再被盜號

個人認為，學歷史就得學中國古代史。由於政治等因素，近代史有很多資料你拿不到，即使看到了，明白了，你也不能說。而如果想深入瞭解外國的歷史，就必須精通這個國家的語言，否則你無法看到一手資料。

但是外國人畢竟和中國人不一樣，在思維方式和地方語言兩個方面，都是研究外國史很難攻克的難題。比如張儀（二聲）村、十里堡（pu）這種民俗的東西，別說是外國人，就是外地人也很難念得對。所以文化是博大精深的，一個外國人想深入瞭解其他國家的文化，是相當困難的。

而中國古代史，尤其是秦朝以後的歷史，史料資源充足，干擾較少，只要你稍微有些文言文基礎，就能大概讀懂這些史料。畢竟我們是研究歷史的，不是文字學者，只要讀懂就可以，不用精確的翻譯。中國文字一脈相承，想讀懂還不是什麼困難的事情。

我文言文水平很一般，也讀了不少史料。

2樓：過往風鈴

看樓主個人，你是歷史專業，這2個你更喜歡哪個就哪個好考，個人認為古代史好考，因為我對古代史感興趣，所以有些知識點基本上在課外就知道了，而近代史要記的東西太多。

3樓：女神分享家

古代史比較好，但是近代史比較耳熟能詳

4樓：匿名使用者

沒有好與不好考之分，只要術業有專攻。

5樓：匿名使用者

感覺是古代史好考些，畢竟關注的地方不同。

6樓：大浪淘沙

歷史學考研，除少數自主命題院校外，都是統考，學術型碩士的初試科目為：思想政治理論、英語

一、歷史學基礎。統考***碼一般是不分古代和近代的，而是分為中國史、世界史等等，如中國史**為“060200”。

歷史學基礎主要包括四大部分的內容，世界上古中古史、世界近現代史、中國古代史、中國近現代史。

也就是說，如果你報考的不是自主命題院校，考歷史學的考的都一樣。