1樓：匿名使用者
因為在世界歷史上，新晉列強的德國只能找義大利作為盟友。在那個時間他找不到其他國家可以跟他一起合作。只有義大利可以合作。
在這種時候用有總比沒有的好吧。所以就算義大利打仗不行，但是做盟友應該還是可以的。而且義大利跟德國從經濟還是軍事上，無論是怎麼樣的合作都是繞不開的。
在歐洲大陸，傳統上除了俄羅斯，這裡需要注意一下，歐洲大陸是看不上俄羅斯的，有四大國，英國、法國、德國、義大利。很多人說了，義大利這麼弱，還能是第四，對的因為除了三駕馬車，矮子裡面拔高個也就是義大利了，其他國家如西班牙，波蘭等那都太弱了。
在歐洲歷史上，義大利的敵人也是法國，法國一直對近鄰義大利虎視眈眈，想要把這塊土地吞滅。拿破崙時期，義大利就徹底被法國佔了，而且我們看到，義大利門口的兩個島嶼，至今都是法國的，可見義大利被法國壓制得多麼差。
所以對於德國來說，義大利也是對法國進行防範的，而法國也是德國的死敵，因此從共同的敵人來說，也必須聯合在一起，圍堵法國，攻打法國，這是最基礎的了。所以，每次德國對法國開戰，也找不到其他國家，只有義大利積極參與，有總比沒有好。
在世界歷史上，英國法國都屬於老牌列強，相對來說，德國和義大利那都是後起之秀，屬於新的列強，所持的價值觀還有產業都差不多。尤其是義大利跟德國，兩國的產業幾乎融合，義大利需要德國的資源，而義大利的輕工業產品也需要德國的市場，所以從平時關係來看，義大利一向跟德國保持一致。所謂經濟基礎決定上層建築，經濟上的聯絡和融合，也決定了兩國在政治，軍事上的合作，這也是繞不開的。
2樓：匿名使用者
雖然知道義大利戰鬥力感人，但是倒向德國總比倒向英法聯軍要好吧？德國可以向義大利索要物資，這才是要義大利做盟友的目的吧。
3樓：烏龜
找義大利做二戰時期的盟友主要是看地理位置與當時的義大利政局也與德國差不多。
4樓：井翰
首先義大利也是類似的情況，有野心擴張，而且統治者說了算。其次盟友不能太強，要不然意見不能統一，控制不住，以後會有矛盾
5樓：保護我方亮哥
因為義大利不行所以才有利用價值，強力強勢的盟友不好駕馭。
6樓：匿名使用者
因為人家是盟友，合作伙伴
7樓：手鍊戀
可能是挨的近，義大利又還行
8樓：我得意的笑鬆哥
因為墨索里尼是希特勒的偶像
二戰時期德國為什麼義大利作為盟友？
9樓：北思南尋
因為當時的義大利的的內閣總理是墨索里尼，他也是法西斯**者，法西斯主義的創始人。對外煽動民族沙文主義，推行軍國主義侵略擴張政策。他甚至可以稱之為希特勒的老師。
兩個都是認同的軍國主義侵略擴張政策。有了共同的目標，當然會選擇做為盟友。
10樓：錦語良言
因為義大利**者墨索里尼也是法西斯。
為什麼德國在世界大戰裡找不到盟友？
11樓：太
不利條件下，英國才在歐洲大陸大玩「離岸平衡手」，企圖從各國相爭的局面中渾水摸魚。不過很可惜，當出現德國這樣依靠科技迅速突破天花板的國家，或者歐洲大陸來了美國這樣的所謂「仲裁者」，英國的光榮孤立就會變成真的孤立。
相比之下，雖然美國和蘇聯也在兩次世界大戰尤其是第二次世界大戰中付出了巨大的代價，但美國本土沒事，蘇聯雖然本土有事但很快在對德國的**中找補了回來，只有英國夾在美蘇兩國之間，做著重回大英帝國時代的美夢。
所以說，自身條件嚴重不足的英國，註定不可能成為真正的世界大國，這一點英國和日本非常相似。在加上殖民地的嚴重掣肘，英國雖然在發展，但相比於美德這樣的國家還是太慢，這讓英國越來越被甩在身後，衰落也就不可避免。
所以，英國的衰落絕對不是偶然的。德國在世界大戰裡找不到盟友。
12樓：匿名使用者
ls好。但是，我還想說更普遍。
兩次世界大戰，從本質上講，是上升的資本主義國家之間的戰爭，英國，法國，德國和老牌資本主義國家爭奪殖民地和世界霸權。
性質的資本主義的發展是掠奪殖民地的財富，集中在該國，從而使產生的財富集聚效應，從而促進經濟的快速發展。因此，控制能力足夠殖民地，將永遠是一個重要的象徵強大的資本主義國家，即使是現在，太，但一些變化，「殖民」的形式。
英國和法國作為老牌資本主義國家，當他們上升（發現和第一次工業革命時代的），在世界上可以說是空白的：雖然西班牙和葡萄牙劃分了世界，但徒有其名的小實際控制，兩國的掠奪資本主義工商業的發展提供資金使用，所以不是對手，英國和法國，荷蘭基礎太薄，更遑論其他國家。英國和法國，實際上是一個非常有利的形式，他們很快就控制了世界上大多數的殖民地的發展。
如英國，最鼎盛時期控制世界陸地的四分之一，被稱為太陽帝國從來沒有。
德國（上升在德國統一後，2023年，第二次工業革命），殖民地問題是比較被動的，因為上升的資本主義國家面臨的不利情況下，「世界基本上瓜分了。」當時，世界，英國佔四分之一的俄羅斯佔六分之一，第八屆中國和美國，加拿大，法國，有一大塊的，你可能計算多少可以離開德國左邊的人。
因此，在德國的發展勢必與英國和法國老牌資本主義國家的對抗，抗衡與他們的代表，作為整個世界的既得利益體系的核心！像你說的五個國家：美國，蘇聯，英國，法國，前四個不用說，中國也連線到該系統。
盟友的德國，基本上是後發的國家，的重，部門的一個直接利益的模式（如義大利的統一的德國，幾年後的期望，在明治的恢復在日本比德國的統一，幾年前，說：這些年的事）;來了，這意味著先天不足，實力較弱，所以自然發揮非常重要的作用。
最後，談談美國和中國。
你可能會問，美國不後進國家呢？是的，但在美國比在德國有一個巨大的優勢，它是一個地域遼闊，資源豐富。年初成立的美國，歐洲列強的矛盾和北美是相對安全的環境，奠定了大的領土，這成為一個強大的保護在美國的未來！
安全的國際環境，適應美國的mz系統的低效率，使美國近百年的時間來處理內部矛盾。南北戰爭結束後，美國的政治共識，經濟的快速發展，也無法啟動。依賴於豐富的資源和廣闊的市場，在美國的發展是美國，英國和法國的老牌資本主義國家，以確保安全發展;早矛盾的發展的需求越來越強烈的殖民地，美國的政客們是向前看，做了很多聰明的政策，如門羅主義（代表整個美洲的區域合作上已經成為他們自己的殖民地），門戶開放政策（中國成幾句話把歐洲人的殖民地血液中奠定自己的自己），這是為了避免矛盾和歐洲儘可能。
要它不老體弱者也有所回升，如西班牙（美西戰爭）。第一次世界大戰的時間，這樣一來，美國已經是世界第一工業強國。在這一點上，美國人有一個病毒策略「既得利益者主動加入世界體系，利用其強大的經濟實力，不僅是英國和法國控制，但英國和法國兩個世界的戰爭中，表面的控制其實，美國和英國相結合，發揮在德國，從政治和經濟角度來看，美國人利用這個機會，不費一槍一出手就打敗了英國和法國，成為新的世界霸主;德國成為的受害者，美國，英國和法國的霸主地位。
說，中國在我看來，中國和德國面臨的情況是非常相似的。我們到底是成為德國，或成為，一定要小心。
13樓：明厲鋒
ls說的很好了。不過我還想說的更概括一些。
兩次世界大戰的本質，都是作為後起資本主義國家的德國和老牌資本主義國家的英法之間為爭奪殖民地和世界霸權進行的戰爭。
資本主義發展的本質，就是掠奪殖民地財富，集中於本國，使財富產生集聚效應從而促進經濟的高速發展。所以，能否控制足夠多的殖民地，永遠是資本主義國家是否強大的重要標誌；即使現在也一樣，只不過這個「殖民地」的形式有些變化而已。
英法作為老牌資本主義國家，他們崛起的時候（大航海時代和第一次工業革命），世界還可以說是一片空白：西班牙和葡萄牙雖說分割了世界，但那只是名義上的，實際控制的地方很少，而且兩國都沒有利用掠奪的資金髮展資本主義工商業，所以根本不是英法的對手；荷蘭底子太薄；其他的國家就更別提了。所以英法的發展實際上是處於一個極為有利的形式，他們也迅速控制了全世界大部分的殖民地。
比如英國，最強盛時期控制了全世界四分之一的土地，號稱日不落帝國。
而德國作為後起資本主義國家（崛起於2023年德意志統一後，第二次工業革命），在殖民地的問題上就比較被動了，面臨著「世界基本分割完畢」的不利情況。當時的世界是：英國佔了四分之一，**佔了六分之一，中國和美國、加拿大各八分之一，法國還有一大塊，你大概算算，還剩多少能留給德國人。
所以，德國人要發展，就勢必要和英法老牌資本主義國家對抗，而且是和以他們為代表、為核心的整個世界既得利益體系抗衡！比如你說的五大國：美蘇英法中，前四個都不用說了，中國也是選擇依附於這個體系的。
而德國的盟友，也基本上都是後起國家，有重新劃分直接利益格局的期望的人（比如義大利統一之比德國晚幾年，日本明治維新比德國統一還早幾年，都說這幾年的事情）；但是後起的，也就意味著先天不足，實力較弱，所以自然也發揮不了多大作用。
最後談一下美國和中國。
你可能會問，美國不也是後起國家嗎？沒錯，但美國比德國有一個巨大的優勢，那就是廣闊的國土和豐富的資源。美國立國之初，利用歐洲列強的矛盾和北美洲相對安全的環境，打下了一塊大大的國土，這成為美國日後強大的保障！
安全的國際環境，適應了美國mz制度的低效率性，讓美國得以用近一百年的時間來處理國內矛盾。南北戰爭後，美國國內已經是政通人和了，經濟的高速發展也得以起步。依賴國內豐富的資源和廣闊的市場，美國初期的發展與英法老牌資本主義國家矛盾不大，得以安全發展；當美國的發展對殖民地需求日益強烈後，美國的政治家們又**遠矚，提出了很多高明的政策，比如門羅主義（以地域合作的名義將整個美洲都變成了自己的殖民地），門戶開放政策（三言兩語就把歐洲人用血打下的中國殖民地變成自己的了），這都是為了儘可能避免和歐洲的矛盾。
實在非要打不可了，也挑那老弱的打，比如西班牙（美西戰爭）。這樣，到第一次世界大戰的時候，美國已經是世界第一工業強國了。此時，美國人有采用了「病毒政策」，主動加入世界既得利益體系，但利用自身強大的經濟實力，非但沒有被英法所控制，反而控制了英法；兩次世界大戰，表面上來看是美英法聯合打德國，而從政治和經濟的角度來看，實際上是美國人利用這個機會兵不血刃的打敗了英法，成為新的世界霸主；而德國則成為的美國與英法爭霸的犧牲品。
再說中國。我認為，中國與當年德國面臨的情況是極為相似的。我們到底是成為德國，還是成為美國，這是必須慎重的。
比較兩次世界大戰的異同，兩次世界大戰的共同特點 總結一下
原因 戰爭根源相同 兩次世界大戰都是由資本主義世界固有的矛盾引起的，都是由帝國主義國家為爭奪殖民地和勢力範圍的利害衝突引起的。發動戰爭的手段不同 第一次是德 奧以薩拉熱窩事件為藉口挑起戰爭 第二次世界大戰是德國以軍事上的突然襲擊波蘭而開始的。性質 第一次世界大戰是帝國主義戰爭。第二次世界大戰是世界反...
兩次世界大戰對人類的共同影響，兩次世界大戰給人類社會帶來了怎樣的影響
1.讓全世界人民認識到和平的可貴2.國際格局的變化，老牌帝國主義沒落 共同的話就是這兩點了吧 分開的話會比較多 兩次世界大戰給人類社會帶來了怎樣的影響 簡單一點說吧。影響是人類歷史上一次空前的戰爭浩劫，它的規模和破壞程度遠遠超過第1次世界大戰，造成嚴重的人員 和財產損失。 通天徹地之法 讓人類科技提...
世界的開始是什麼時候，兩次世界大戰的時間分別是什麼時候？
熊運旺花卿 就人生而言，世界是從人有思維開始的！就宇宙大 理論而言，世界是從開始 的那一刻開始的！就我的觀點而言，世界是從地球開始形成的那一刻開始的！等等。總之世界是客觀存在的，但沒有一個人能標準的說出它是何時開始的，世界的開始理論是會隨著人們科學知識的增加和人世界開始觀點的更新而不斷髮生變化！ 世...