1樓：網友
我覺得現有的全部科學當中是存在一定侷限性的，而且有些當然還會是錯的，所以是不可能用這些全部去驗證未知的科學的。
事實上現在還有很多現象即使是可重複的，人類也還是不能很好的解釋的。很多時候，我們發展了一種「假說」，如果這種「假說」與實驗符合得很好，我們就認為這種「假說」是合理的了。這在很大程度上推動了人類科學的發展，但是這些「假說」，究竟是不是對的，我們是無法驗證的，或許新的實驗很容易就推翻了這種「假說」。
顯然，這種現象是很多的。
人類的認識受到了很多的侷限。但是我們不可能完全脫離現有的科學去探知未知的世界的。畢竟，現有的科學具有當前最完備的一套理論體系，無論理論還是實踐方面，都會給予我們探知未知世界的極大方便。
但是這不是說人類的創造力就會因此而泯滅。
回到你的問題，我覺得答案是否定的，但是那些新規律都是從已有的科學中孕育出來的。
當然，這個問題實在是太有深度了，或許這直接牽涉到了某些哲學基本問題，而關於這些問題的爭論到現在都是還沒有停止的。我只能以我淺薄的認知來感性的發表一下我自己的看法了。
2樓：網友
科學是在不斷進步的，而進步就是因為看清了一些以前無法理解的事物、現象等等，又因為你所說的那類現象（我個人是將那些人類尚無法解釋的種種叫做玄學，而且我也對這些有一定的愛好）現在無法非常清楚的闡述其原理或將其較好地用於生產生活中，也就無法在現在切實推動科學進步，所以還無法被大眾所接受，也就無法由前科學變為現在的科學。這還需要我們的進一步努力推動科學的進步。
對，還有科學是需要證據的，象人體自燃現象到現在好象還沒有一次是由比較權威的組織、機構見證過，而以前的記錄可能存在失實或理解的偏差，所以不能較好的被科學界接受那也是可以理解的。
3樓：網友
是的，你所的沒有錯，人類目前的思想和文明還有很大的缺陷和錯誤。把人類現在的所謂科學放到另外乙個時空就會完全不適用的。例如你說的人體自燃現象，人類就沒有辦法解釋，再如中醫理論也沒有完全用現在的科學去解釋。
還有很多很多的例子，人類把不符合科學根據的說成是偽科學和迷信，這本身幾是錯誤的。
4樓：網友
不可以 比如物理就不具備自身的邏輯完備性而要靠實驗來支援。
5樓：網友
本身來說，科學界承認乙個比較奇怪的自然現象是需要比較多的證據的。像球狀閃電不就已經被承認了嗎？時間問題。像人體自燃的當然也不在話下。
科學和非科學的界限，在於它的命題是否能夠被經驗所否證
6樓：love就是不明白
答案：科學和非科學的界限，在於它的命題是否能夠被經驗所否證。
波普爾提出了乙個劃分科學與非科學界限的標準，這就是「可證偽性」，這一標準或許能夠為兩者之間劃出乙個比較明確的界限。
可證偽性原則的實質是：它不是外延式的證明——像可證實原則那樣，而是收縮考察的範圍，只追問一種理論本身是否可被證偽，它不是指向物件，而是指向理論自身。它所使用的是排除法，而不是概括法；是通過否定的方法接近真理，而不是肯定的方法。
可證偽性的主要含義是：凡是科學的理論都應當包含對它自身的限定或某種程度的否定，即是說，科學理論一定是有嚴格條件限制的，它不應該也不可能無限制地具有真理性。這樣，科學的理論就具有可檢驗性，藉助於檢驗能夠證偽它。
那些能夠經受住檢驗的理論就是科學，反之，若是被證偽，或不具有可檢驗性，則是非科學。
生活中有許多未知的亊,需要你的幫助 謝 10
生活中有許多未知的亊,需要你的幫助.謝.飯後不能馬上洗澡，這樣對腸胃不好！洗臉時在水中加少許白醋，有利於淡化雀斑。被子要經常晾曬。獼猴桃不能跟牛奶一起吃，特別是孕婦。.多看百科知識的課外書籍。我知道的不多，比如早上起床先喝一杯白水 豆漿和雞蛋一起吃吸收不了營養 空腹不要吃水果尤其是酸性的，也不能飯後...
宇宙中是否還有未知的化學元素，宇宙中有地球沒有的元素嗎如週期表外的元素 地球上有
有的。化學元素 chemical element 就是具有相同的核電荷數 即核內質子數 的一類原子的總稱。從哲學角度解析，是原子的電子數目發生量變而導致質變的結果。 紐西蘭kiwi健康 應該沒有了，現在更新出的元素都是人工造的 一指緋紅 飛出太陽系之前或者解刨太陽之前，絕對沒人敢說元素週期表就是宇宙...
生活中有哪些現象能用科學知識來解答
n多的肉 電梯上升和下降時帶來的眩暈感就是由於超重和失重造成的，這樣的例子有很多呀。 生活中的絕大部分現象都可以用科學知識來解答。如車子剛啟動時人會後仰是慣性問題，人老了後會有眼袋是地球引力問題 浙江經貿職院 比如下雨那是大量水蒸氣與晶核結合變水滴掉下來的 若煮生米飯,則早生禍,晚生財.用科學知識來...