如何理解相對論中電場和磁場統一為電磁張量這一事實

時間 2025-02-02 17:55:11

1樓:網友

ls分析的很精闢了,如果再深一步已經不是我們普通人所能理解了。

2樓:死靈法師

事實不是理解的,是需要實驗驗證的。

科學都是唯象的,研究這些只是做無用功。

如何理解電磁場的張量表示

3樓:

摘要。電磁張量(電磁張量)或電磁場張量(電磁場張量)(有時也稱為張量場強(fieldstrength張量),麥克斯韋法拉第張量(faradaytensor)或兩者麥克斯韋雙向量是乙個數學物件,描述物理系統中的電磁場,基於麥克斯韋電磁學理論。

電磁張量(電磁張量)或電磁場張量(電磁場張量)(有時也稱為張量場強(fieldstrength張量),麥克斯韋法拉第張量纖謹(faradaytensor)或兩者差磨麥克斯韋雙向量是乙個數學物件,描述物理系統中的電磁場,基於毀慶基麥克斯韋電磁學理論。

磁場張量是乙個二階張量,為了方便可以寫成矩陣形式。

在量子場論中,電磁場強度張量被視為規範場強張量的模型。乙個匹配的局域相互漏肢作用量ri(elm)(局域相互作用拉格朗ri量),se作用的角返轎世度和在量子電動力帆正學中幾乎相同。

對偶是啥意思。

用兩個結構相同、字數相等、意義對稱的片語或句子來表達相反、相似或相關意思的一種修辭方式叫對偶。

切矢是啥。曲線在u=u0處的一階導矢如下式所示,悶判也成為曲線在u=u0處螞圓改的切矢。其具體的意義是在曲線上u0點腔搭處描述切線方向及大小的乙個向量。

為什麼說磁場是電場的相對論效應

4樓:love就是不明白

1、相對論的時空觀要求磁力必須伴隨著電力而存在,反過來,也可以說,回巨集觀低速的世界答中普遍存在的磁力正是相對論時空觀正確性的乙個有力的證明!通常以為,巨集觀低速的世界裡相對論的效應都小得可以忽略,但為什麼磁力又那麼普遍呢?最根本的乙個原因就是電力其實是極其巨大的,磁力作為電力的乙個相對論的效應,儘管相對比值仍是十分微小,但絕對值卻不算小,以至於我們在日常生活裡都可以感受得到。

2、作為一種時空效應,任何其他力也都有類似的「磁力」,但就像磁力往往比電力弱得多一樣,本來就很微弱的萬有引力(它比電力要弱大約10^40倍!)所對應的「磁力」就更是微乎其微了。不過在極端條件下,比如高速旋轉的黑洞附近,你就能感受到類似「磁力」的那種與一般的萬有引力不同的力!

不論黑洞轉動與否,只要質量相同,距離相同,一般所說的萬有引力就也會相同,並且力的方向總是通過黑洞的中心。

5樓:網友

通電導線為何能使附近的小磁針發生偏轉,因為運動的電荷產生了磁場,接下來簡單解釋洛倫茲力,運動電荷在磁場中會受到乙個力(左手定則),因為電荷運動產生磁場,兩磁場的相互作用即為洛倫茲力,{線圈中磁通量發生變化會產生感應電流(楞次定律),兩根平行的通電導線會吸引或排斥,通電導線在磁場中為何受力都源於此}對第乙個例子說明一下,一塊磁鐵靠近線圈,線圈導線中的自由電荷(子)相對於磁感線運動,產生了洛倫茲力,該力使電荷運動,即線圈中的電荷運動形成電流,運動的電荷還會產生磁場,該磁場恰與施加的磁場方向相反。電感的性質簡單說一下,線圈通電後,假設電流很慢,流經每乙個環的時候單獨分析,上乙個線圈中電流(運動的電荷)產生的磁場作用在下乙個線圈(還沒有電流經過)便會產生乙個反向的電流進行抵消,自感現象,即電壓超前電流(有感應電動勢而沒有電流)。

重點來了:運動的電荷為何會產生磁場?其本質就是電場力,(這是相對論的效果),利用相對論效應進行分析是十分繁瑣的,下面舉簡例說明:

有一段通電導線(導線中正負電荷密度相同而呈電中性),電流因電子的定向移動產生的,而正電荷不動。假設在導線旁邊有乙個正電荷與導線中電子的速度(大小和方向)相同,我們等效為電子和導線外的正電荷不動,導線中的正電荷沿著相反的方向運動,根據相對論效應,運動的物體會收縮,即導線中的正電荷因收縮而使得間距變小、密度變大,此時導線呈正點性,對導線外的正電荷產生庫倫力(斥力)就是我們認為的洛倫茲力。磁本質是電場力的另一種表現,甚至可以說磁場並不存在,只是引用一種物理模型和符號從而方便使用。

磁鐵等具有磁性的物質是因為組成其本身的原子產生的磁效應的總和,簡單的說,就是原子核外電子的運動產生的磁場(繞原子核的軌道及自旋等),不顯磁性的物質是其原子核外電子運動產生的磁場方向各異而相互抵消,所以對外不顯磁性。

對於高斯定理、環路定理等定理是把電場及磁場的性質用數學公式進行表達,屬於一種巧妙的數學定義,可以參考大學物理書。

怎麼理解磁場是電場的相對論效應?

6樓:翰林學庫

「磁」的確是「電」的相對論效應,兩者本是同源。

在物理學中,有四大相互作用,分別是強力、弱力、電磁力和萬有引力。

電磁力就是庫侖力,電和磁的本質也都是庫侖力,電力很容易理解,同性電荷相互排斥,異性電荷相互吸引,但是磁力理解起來,就要抽象很多。

電場力和磁力之間的差異,其實是相對論效應導致的,或者說「磁場是電場的相對論效應導致的」。

1)當導線相對於外部電荷沒有移動時,導線內的正離子和負電子密度相等,導線對外不顯電荷,於是外部電荷不受力;

2)當導線相對於外部電荷,存在軸向相對運動時,導線中電子密度不變;但是正離子和導線是一體的,由於相對論尺縮效應,正離子密度增加,導線對外顯正電,與外部正電荷產生排斥力;

可以看出,以上的第二種情況產生的排斥力,本質上就是庫侖力;如果我們不看相對論效應,就會發現這個排斥力的數學描述和庫侖力不同,於是把這樣的力稱作磁力,這就是「磁」的本質。

在中學我們知道「運動電場產生磁場,運動磁場產生電場」,也就很容易得到解釋;因為存在相對運動時,才會有相對論效應,所以運動電荷才能激發磁場,反過來運動磁場才能激發電場。

相對論在接近光速時效果才明顯,但是洛倫茲力的產生,並不需要很大的速度,原因是庫侖力非常強,是萬有引力的10^36倍。

比如1mol鐵原子(56克)中,把全部電子和離子分開1公尺的距離,產生的庫侖力高達牛,相當於570億億噸的重力。

所以在磁場現象中,只需要一點速度,就能產生非常明顯的相對論效應;麥克斯韋方程組可以描述磁場和電場,但本身是建立在經典力學之上的,如果要更精確地描述電磁場,還需要加入相對論進行修正。

電場,磁場,電磁場三者有什麼關係

7樓:信必鑫服務平臺

電磁場是有內在聯絡、相互依存的電場和磁場的統一體的總稱。隨時間變化的電場產生磁場,隨時間變化的磁場產生電場,兩者互為因果,形成電磁場。

電磁場可由變速運動的帶電粒子引起,也可由強弱變化的電流引起,不論原因如何,電磁場總是以光 速向四周傳播,形成電磁波。電磁場是電磁作用的媒介,具有能量和動量,是物質的一種存在形式。電磁場的性質、特徵及其運動變化規律由麥克斯韋方程組確定。

電可以生成磁,磁也能帶來電,變化的電場和變化的磁場構成了乙個不可分離的統一的場,這就是電磁場,而變化的電磁場在空間的傳播即形成了電磁波,所以電磁波也常稱為電波。

電場和磁場是兩個不同性質的場嗎?

8樓:機器

人們把電場和磁場分開去解釋事物存在的現象,說明人們對現象產生的本質還沒有真正的認知。

我在前面的文章中說過,原子是由有規律運動者的磁微粒形成的一種磁場力的平衡結構,物體能夠發出的力是磁微粒的本能,力是本來就有的,無處不在的,它是在傳導過程中無實體物質的客觀存在。

力的相互作用是同時產生和同時消失的,力的相互作用是在不同頻率和波長的相互干涉中進行的,世界上的任何現象都是力的相互作用的外部表現形式。

電實際上是磁場力採取的一種相互作用方式的外部表現,它本質上就是磁場力相互作用的一種現象,由於過去人們對電產生的原因不理解,對力的相互作用的本質的未知,因此,人們把它並橡獨立出來加以錯誤的解釋,實際上人類分很多學科都在自說自話不能統一對事物的認知基礎,都是由此產生的。

實際上,電場和磁場都是同一性質的場,都是磁力場,或神電場只不過是磁場力的相絕團旁互作用反映出的特質而已。

人們把兩個場分開,說明了人們本質上根本不知道電是什麼,本質上也不知道它是怎樣產生的。

目前人們對電的產生的所有解釋都是在解釋現象,解釋過程,根本沒有觸及到實質。

人們目前對物質世界的認知所設定的基礎概念都是脫離了原本物質存在的本能屬性的,什麼能量啊,速度呀,時間啊,這些東西的設定本來是為了更好的認知物質世界的乙個物理量或者說工具,它們根本代表不了物質存在的本能屬性,用它們去解釋物質世界,只能漂浮在現象的層面上,越解釋越糊塗!

量子力學和廣義相對論如何統一,量子力學和廣義相對論的矛盾在哪裡?兩者為何無法統一?

笑著哭著笑 這大概是epr佯謬的東西吧。愛因斯坦想要客觀性和定域性,然而有貝爾不等式在手我們可以很明確地告訴你,不行,你必須捨棄一個。捨棄哪一個呢?對於量子糾纏效應,我們更希望捨棄定域性,即有超光速的訊號傳播 顯然違背相對論 當然,也有玻姆等人提出了隱變數 存在但又無法觀測 倒不是說違反了相對論,而...

如何理解愛因斯坦的《相對論》?這個是不是錯了

呵呵。號稱世界上能真正理解相對論的人寥寥無幾。不過在高中物理課本中的應該是比較廣泛的理解了。看是看書比較容易。至於對錯的問題,ms現在還沒有人說它是錯的。也很少有人認為它一定是對的。不理解的東西。 林祥格 偶只知道里面的一個。各物體並不是只是由萬有引力而影響的,根據愛因斯坦的相對論,還存在 萬有引力...

帶電粒子在電磁場中運動有相對論效應嗎?牛頓運動定律不是隻適用於巨集觀低速嗎?為

sy傷身yy強國 有,是,但是當速度小的時候,可以用牛頓定律 10 6和光速相比還是太小。相對論的因子大概是1 sqrt 1 v 2 c 2 所以你帶進去發現幾乎沒影響 你能想到這方面,首先誇你一句,你物理學的很好,但是這裡學的過程中沒有把他歸到相對論裡面,理想化模型 我記得好像速度達到光速時一些運...