1樓：包牙不吹牛
論星座的科學基礎 很多人認為星座是迷信， 其實星座論是有一定科學道理的，（當然，這些道理，那些提出星座論的人是認識不到的，他們初衷還是迷信的。）因為胎兒的重要器官--腦、眼、脊、四肢什麼都在懷孕後的三個月內開始發育，很大程度上決定了出生嬰兒的好壞。這三個月如果落在夏天就比較有利於這些器官的發育，而冬天就不太好。
事實也是這樣，在北半球中緯度地區的優秀的人，通常是上半年生日的較多；南半球正好相反；而且，越靠近赤道，這種生日造成的差異就越小。美國的諾貝爾獎獲得者絕大多數都是上半年生日（如果不信的話，去調查一下你的同學，看看那些聰明同學的生日，你一定會發現一些規律的）。南方氣候好，下半年出生也不會影響胎兒的發育，所以才有南方人比北方人聰明些的說法。
既然這樣，那麼按照星座劃分人的個性看來還是有部分道理的哦。
2樓：御坂
習性，習慣，什麼樣的人會幹什麼，會想什麼，遇到什麼樣的問題會有什麼樣的表現。 就像魚在水裡，但是人們卻不知道它們怎麼呼吸。 只有去研究探索，才會知道。
星座有科學依據嗎?
星座有科學依據嗎?
3樓：湖南明心心理諮詢有限責任公司
生活中充斥著的星座說不免讓我們懷疑——人真的可以用星座分類性格嗎？
如我這般對星座不怎麼了解的人都知道獅子座高傲自信，金牛座沉穩保守，我們代入生活後得知確實有的人符合這些特點但又有人不符合這些敬灶氏特點。
那到底同一星座的人是否在性格上有一些共同點嗎？星座跟一個人的性格、工作績效都亮散沒有關係。其實國際人格與社會心理學的頂刊《人格與社會心理學雜誌》裡的一項研究已經非辯廳常系統化地證明了，星座只是一種刻板印象，並不存在現實依據。
星座是否有科學依據？
4樓：諾言
星座在流入我們國家以來，迅速風靡，被青少年所追捧。它和我們的紫微斗數、生辰八字很相似，但是它比起我們的這些要簡單很多，更有趣味性，而且容易記憶和使用，所以很多人都熱衷於星座，最主要的是用來測試性格和配對，既神秘又有趣，但是在其他方面的使用則是比較少。那很多的年輕人關注星座，使用星座，它是否真的有科學依據呢？
答案是肯定的。一方面是星座對人先天性格的影響。性格決定命運，這個觀點應該沒有問題，是符合科學的。
所以要想知道星座是否有科學性，那就要看星座對性格是否真的有影響。一個人出生的時間，就會有一個相應的，就可以查出他所屬的太陽星座，也就是說這個是對應的，那這個人的性格特質就會受到星座的影響，比如天生個性、意志力、自我表達的方式，這是客觀的影響，和我們的生辰八字一樣，每一個時間段就會因環境產生一種型別的性格，而這種性格屬於先天性的，對人的一生都有影響。
因此星座的存在是有一定的科學依據，從星座可以判斷一個人的性格，這樣就能對他的發展情況大致能夠有一個**，或者說對他的命運會有一定的瞭解，這其實是通過性格來對人進行判斷，很符合科學道理。另一方面是星座具有統計學屬性。古人對星座的認識，也是基於大量的樣本和事實，歸納總結出來的，每個星座的性格特徵都是對很多性格特徵進行了統計，得出的結果。
一開始人們肯定知道星象對環境的影響，以及環境則對性格有影響，但是不知道這樣的影響會形成什麼樣的性格特徵，所以就會調查每個星座的性格特徵，統計、歸納總結出各星座的性格特點和個性。因此每個星座的特點，是通過選取多個樣本，採用統計學原理總結出來了，具有科學依據。由此可見，星座不管是從客觀、還是主觀來講都有一定的科學依據，具有參考和指導意義，但是這只是一個參考，可以當作對一個人性格判斷的條件，具體情況還得結合實際具體對待，這樣會更科學。
5樓：劇情精彩片段
聽說很多心理學家對占星術的準確性做過統計測試分析，並通過心理測試，結果得出星座所預言的性格特徵有很大的的出入。星座只不過是外國人的小遊戲罷了。
西方的星座就像我們的12屬相，那一年好與不好不能單憑一個屬相或星座來決定！沒有了解中國四柱命理的人會認為星座很神奇，其實星座就像四柱命理之中的一柱。如果你相信星座，就更應該相信比星座更完善更系統的四柱命理。
因為，中國的四柱命理學經過千年數不清的命理專家學者的精心研究，對命例總結、分析、完善，有了龐大的系統理論體系，準確率也不是星座所能比擬的！
6樓：音淡聲輕
你好。星座是否有科學依據，這個還沒有確切的說法。這只是西方人，比較相信的一種學說。
東方人大多數是相信易經和屬相的。命運這種事情，也不可能只用科學解釋。一般還要相信自己的努力，才能掌控自己的未來。
7樓：心和夢一起飛
星座是沒有科學依據的，每個人都有自己的性格，待人處事的方式也不一樣，星座跟性格是兩碼事，星座只是迷信的說法而已，性格有天生的，還有後天形成的，兩個人在一起，憑的是感覺，是興趣愛好的結合，是性格接近的結果，如果按星座的說法來找物件，是很容易耽誤自己的終身大事，因此，男女在選擇物件期間，千萬不要看星座，而且多去了解對方的性格，家庭，事業，興趣，愛好等方面，如果跟自己的性格接近，其他方面也差不多，就可以成功牽手，開始新的生活。
8樓：網友
星座學說是有一定科學依據的。
很多人誤以為，占星學裡的黃道跟天上真實的星座是相關的。但實際上，占星學上的十二星座跟天上的星座沒有關係。占星學上的星座是從春分點和秋分點來衡量的。
換句話說，在占星學中使用的是均分星座。巴比倫人創造星座理論時，是將黃道大圓360°平均分成12份，每份30°，按相近的星座命名，這並不等同於天文學意義上的星座。雖然分享了白羊、金牛等一系列名字，但占星學分析的是前者，而不是後者。
太陽處於運動之中，這種運動的週期和行星週期性的組合有很大關係。太陽繞質心運動主要受到的牽制就是幾顆行星——木星、土星、海王星、天王星，這四顆行星加起來佔了除太陽之外的93％的質量。如果太陽速度發生了變化，那主要的貢獻就是這四顆大行星，其中又以木星為最。
9樓：匿名使用者
星座當然有一定的科學依據，因為星座是根據人的出生日期來統計大資料，再通過大資料分析出來的大概率事件，是有一定的參考價值的。
10樓：鋒昌林
星座論有一定道理 比如出生在冬天的人比出生在夏天的人憂鬱（統計結果） 這是由於日照原因 所以就可以說 天秤座是個天生樂天派 摩羯座憂鬱等等 。
但一個人的成長還是和環境有很大的聯絡 所以上面這一說法在日後的成長中可以改變。
至於血型論多少有點關係吧 但決定因素不多 。
這些東西真正的科學依據不多 。
一切以人為本 一切掌握在自己的手中 。
自古都有專業的研究星象的人，現在也有，就是自然科學和天文學。
宇宙是浩如煙海的，而其中也有人們值得探索的。
不過，現在的假的星象學太多了，比如什麼星座測試之類的，在街頭的那些雜誌裡的那些星座知識一般都是亂編的。
星座是有依據的，但是同樣吹的也很多。
星座是否有科學依據？要辯證分析。
11樓：易春寒
它只是被人們神話了而已。
如果大家去信這個。
那就太過於迷信了。
所以我覺得還是不要相信。
只是偶爾娛樂一下就好了。
並不是我們想的那樣。
謝謝你採納我的答案。謝謝！
12樓：匿名使用者
科學而言是沒有的，因為任何個體都是獨特的存在，絕不是星座所限制和束縛的。
13樓：薔薇朵朵
星座沒有什麼科學依據啊。根據12個月份。然後按階段劃分成了星座。
其實根本就沒有什麼這個星座的事情。都是子虛烏有的。現在人們傳的神乎其神了，已經。
每個人的性格都不一樣的不可能有那麼相似的性格也不可能有那麼的巧合，說同一個星座的一些人的性格就是那麼的相同的，並不是那樣的。
14樓：匿名使用者
星座是舶來物，是西方神話裡面傳來的，它是根據遠古的天文學新下，然後根據人們的神話想象繁衍出來的一種東西，雖然說。星座只是一種人們茶餘飯後聊天的東西，但還是有一點點科學依據的，它是古代歐洲文天文學中的一部分闡述了歐洲人對，天文學的原始判斷。
15樓：沉靜已久的聲音
有科學依據，只是星座的確容易造成誤解，從而產生一些問題，比如迷信問題。
占星學就是利用天體的相對位置和相對運動（尤其是太陽系內的行星的位置）來解釋或預言人的命運和行為的系統。利用人的出生地、出生時間和天體的位置來解釋人的性格和命運。這些天體，尤其是行星和星座，都以某種因果性或非偶然性的方式預示人間萬物的變化。
而且從占星學的角度來判斷一個人的性格其實也並不能單單的從一個太陽星座去做分析的。除此之外我們還要看其他重要星體的落座和狀態。
也就是說不管你信與不信，你身處社會群體之中，社會文化足可以的對整個社會群體造成潛移默化的影響，從而影響到你和你周邊的人，那麼星座作為一種社會現象，就有一定的參考價值。有種說法叫反身性，就是講這種現象。
16樓：浦彥昌
星座究竟有沒有科學依據，這事我也不能下一個定論，就好像另一個問題，你信神靈嗎？我的回答是：信則有，不信則無，但持尊重態度。
對星座也是一樣的，持尊做態度。畢竟，星座也不是一個嚴肅的話題，偶爾還會拉近你與他人之間的距離，並且有時候也會充滿一些神秘感。
星座的信奉者通常會說：「人出生和胚胎期間的季節、氣候能夠對人的性格產生影響，而季節、氣候就是由出生時間來決定，所以星座的**當然是有科學依據的。」
這句話乍一聽挺有道理，但並沒有確切的科學依據，且仔細想想，即便出生時的季節氣候真的對人的性格有影響，那最多也只是諸多影響因素之一，人的基因、成長的經歷、所受的教育對性格的影響顯然要更有科學依據一些。
17樓：蟹老闆的小海綿
往往我們在看星座分析的時候，會下意識把分析的詞語和句子套在自己的思想裡，久而久之的就真的認為星座分析說得太準了。很多人對於自己的人格並沒有精準的認知，但當週圍的人不斷地根據星座暗示他具有某種人格的時候，他漸漸地也就真的會成為這種人。
在一些人看來，行星和星座與人的性格、命運有某種關聯，甚至兩個人出生時間相差幾分鐘就會不同。在另一些人看來，占星與算命沒有本質區別。然而，現實是：
越是在受過教育的學生和白領中，「星座學」就越流行。
這次天文和占星的觀點碰撞，在科學史上不是第一次，也絕不會是最後一次。天文學家朱進多次使用「瞎說」這個詞，卻並不能消除人們心頭的疑問。在過去幾十年裡，心理學、生理學、醫學、地球科學的一系列新發現只是為人們提出了更多的可能性，這些發現也在暗示，僅靠天文學，是遠遠不足以證明或證偽占星學的。
也有絕大多數人所謂的「信」星座，並非是真的發自內心的迷信，不過是為自己的行為和思想提供一個好玩的解釋方式罷了。
就像我大學高數考試之前，都會在床頭掛一張柯南的海報以祈求「掛科難」，並在微博上**各種錦鯉。但我其實也知道，該掛的高數，終究還是會掛掉的。
我也發現身邊那些信星座的人，真找起物件來，比起星座匹配，還是更願意看臉，看臉決定了要不要深入的瞭解她的思想，而思想是決定他們能否在一起的重要原因之一。
星座占卜到底是不是偽科學？星座是否有科學依據？
是的，其實星座占卜還是非常不科學的，沒有任何的科學依據，完全就是在欺騙別人，所以這絕對就是偽科學，不要相信。是偽科學。而且這些都是迷信，所以我們要反對迷信，相信科學。只要通過自己的努力就能夠取得成功。是偽科學的，不要相信星座，之類的東西。是的。不過我覺得星座占卜有的時候會有一定的道理。這又讓我很難以...
如何實現領導活動的科學性與藝術性的統一
中興活力子 領導活動既具有科學性又具有藝術性，是兩者的有機統一。但領導既不是一門純粹的科學，也不是一門純粹的藝術，它是一門工藝學，是需要花費工夫才可以實現的學問。領導不是說你知道怎麼回事就可以領導好，也不是靠著匹夫之勇就可以實現的！是靠領導的功力的修煉，功夫達到了，就可以領導好。老道的功底是實現好領...
如何理解行政管理是科學性和藝術性的融合
回答管理為什麼既是科學又是藝術就行了。他分別符合科學和藝術的幾個特點。在總結就行了。 行政管理既是科學，又是藝術，是科學與藝術性的融合。1.行政管理的科學性是指行政管理作為一個活動過程，存在著可以認識和了解的執行規律，人們通過社會實踐和科學研究，可以總結出反映行政管理活動規律的理論和辦法。2.行政管...