1樓：聖維風
乍一想還真想不出來目前在硬體上有什麼技術能單獨地提升「對暗天體的觀測」或「對細節的分辨」，而望遠鏡和巡天設計也都是足夠大且有更多遠比我聰明的人在研究的課題，不過既然問題這樣問了，我就從使用者體驗的角度形而上地**一下。先說好這裡我們主要考慮地基的光學望遠鏡，描述儘量為定性而非定量。在lsst和euclid的時代，我們當然對暗天體的觀測有一定要求。
由於大氣層的存在，某些比較暗的天體往往會被噪聲淹沒，這裡我們的觀測瓶頸主要是psf和背景噪聲，而改進的方法也很簡單——增加觀測時間。以lsst為例，目前的計劃是除了整個南天球的一年深度的巡天，還會有額外的十年深度的觀測，而根據模擬來看，十年深度的觀測中背景噪聲的水平比起一年的深度已經好看很多了，其誤差在我們可接受的範圍內。簡單來說，如果我們想看到更暗的天體的話，我們一般只要增加該天區的觀測時間就可以了，所以如果硬體上想要改進的話，口徑變大一些算是最簡單粗暴的辦法了。
而關於對細節的分辨這方面，現狀可能要麻煩一些。舉個栗子，在利用弱引力透鏡測量暗物質的分佈的過程中，我們需要對天體的形狀有很精確的測定，一方面由於引力透鏡引起的形變相對於天體本身的形狀極其微小，故而需要更精確的形狀測量的演算法，另一方面不同天體會重疊在一起，而由於地基望遠鏡的解析度本來就不如空間望遠鏡，我們往往會測量到相差甚遠的形狀。如下圖所示，右邊能分辨出來有兩個星系的是哈勃的影象，而左邊是同一天區在subaru中的影象，兩個天體會被識別成單個天體，測出來的橢圓率當然也不相同。
這種情況在大範圍天區中非常常見，考慮到我們對於星系形狀測量的誤差要求，這種現象確實是很頭疼的。?
2樓：以心
傳統的製造望遠鏡思路也是簡單地增大口徑，可同時提高以上兩項指標，但如今望遠鏡口徑已經很大了，繼續增加難度越來越高，其它改進手段可能難以同時兼顧兩方面，存在取捨。當然，這都是我們這些天體工作者要去解決的問題，不過話說回來，如果在硬體層面就能提高望遠鏡的解析度且對於其他方面的影象質量均無損失的話，我個人覺得這是比提高望遠鏡靈敏度更有利的選擇。另外，例行吐槽一下，在動輒幾億幾十億投資的望遠鏡專案的底層，我們其實還是在畫素級別作鬥爭，且還沒有很完美的解決方案，固然這體現了人類智慧的偉大。
3樓：哈哈宇宙
天文望遠鏡看的範圍窄，沒有形成大陣形，軟體處理速度還達不到大宇宙的皮毛。宇宙的大概情況還不清楚，甚至混亂！這樣就看到了太多笑話。
天文望遠鏡的好壞主要看那些方面？
4樓：網友
口徑，光圈，精度，像差，做工，赤道儀。。。
像這些都解決的很好的，如fsq106+em200，絕對是死貴死貴的。
5樓：馬褂愛天文
最主要的應該是看解析度吧。
天文望遠鏡好壞在哪
6樓：帛開誠
第一個，看望遠鏡的設計原理，通常折射式的比反射式的好，但折射式也比反射式的貴。 第二個，看望遠鏡鏡頭的直徑，望遠鏡的鏡頭直徑越大，望遠鏡的成像質量越高，同時**也越貴，鏡頭直徑至關重要，所以天文望遠鏡通常都把直徑寫入型號中，比如 天狼「長戈」1號 tq1-80ds， 它的鏡頭直徑就是80毫米。 第三個，看望遠鏡的目鏡和物鏡倍數，倍數越高，意味著可以看得越遠。
第四個，看望遠鏡三腳架的質量，架子質量越高，你的觀察也越容易、越精確。因為地球自轉，星星都一直在走，肉眼注意不到，但用天文望遠鏡看星星時，它不一會就跑到你觀察位置之外了，你得不斷跟蹤它，好的天文望遠鏡架會自動跟蹤星星移動，省了你好多事。 現在市場上常見的天文望遠鏡質量差異極大，如果打算購買，應選擇 天狼 、 博冠 等知名品牌。
關於天文望遠鏡的功能
7樓：匿名使用者
何為好處？觀天文只是一門愛好或興趣，有人下象棋能有什麼好處？別人又不給你錢，你可以說下的好就可能成為職業象棋大師！
學習天文也是如此，比如說太陽系你又發現了什麼不明天體，這個天體就可以以你的名子命名！你也可買架天文去做生意，去景點看一次十元！
8樓：匿名使用者
天文望遠鏡是觀測天體的重要手段，可以毫不誇大地說，沒有望遠鏡的誕生和發展，就沒有現代天文學。隨著望遠鏡在各方面效能的改進和提高，天文學也正經歷著巨大的飛躍，迅速推進著人類對宇宙的認識。
9樓：匿名使用者
天文望遠鏡，根據這個名字你就知道它的主要職能是觀測天體，至於地面景物它也可以觀測，不過效果不好罷了。天文望遠鏡既是新手熟悉天空的必要裝備也是老手進行天文攝影，尋找新的未發現的彗星，小行星的必要裝備。另外天文望遠鏡也並非不能體現資料，專業的天文望遠鏡都有精密的赤道儀，可以通過赤道儀判斷所觀測天體在天球上的正確位置。
天文望遠鏡要買折射式的好還是反射式的？它們各自的優點和不足是什麼？
10樓：匿名使用者
折射望遠鏡的好處就是使用方便。
11樓：匿名使用者
折射望遠鏡的好處就是使用方便，稍微忽略了保養也不會看不清楚，因為鏡筒內部由物鏡和目鏡封著，空氣不會流動，所以比較安定，此外，由於光軸的錯開所引起的像惡化的情形也比反射望遠鏡好，而口徑不大透鏡皆為球面，所以可以機械研磨大量生產，故**較便宜。 反射式望遠鏡有許多優點，比如：沒有色差，能在廣泛的可見光範圍內記錄天體發出的資訊，且相對於折射望遠鏡比較容易製作。
但由於它也存在固有的不足：如口徑越大，視場越小，物鏡需要定期鍍膜等。
12樓：匿名使用者
折射吧。好護理，攜帶方便，102mm口徑就差不多。對於業餘愛好者，口徑和做工遠比光學系統重要。
有關天文望遠鏡的小小問題？
13樓：匿名使用者
有，不過要進行天文攝影投資可不小，需要很好的望遠鏡和相機，還有高精度的赤道儀。
天文望遠鏡的歷史意義是什麼？
天文望遠鏡的選擇，怎麼挑選天文望遠鏡？
1.個人推薦博冠，因為天文鏡不是玩具，不可能用半年就扔，所以推薦 的。2.焦比問題 10焦比個人感覺不實用，因為你買的機型應該不是想觀察行星表面的型號吧，所以10焦的機子比較適合觀察太陽系行星。5.5焦比雖然視野廣，亮度高，但是他不適合觀測星體，5.5的比較適合後面載入一個ccd相機觀鳥 7.7的還...
天文望遠鏡的種類
反射望遠鏡不用物鏡而用叫主鏡的凹面的反射鏡。另外有一面叫做次要鏡的小鏡將主鏡所收集的光反射出鏡筒外面,由次要鏡反射出來的光像再用目鏡放大來看,反射式最大的長處是由於主鏡是鏡子,光不需通過玻璃內,所以完全不會有色差,也不太會吸收紫外光或紅光,因此非常適合分光等物理觀測,雖無色差但有其它各類的像差。如將...
多大倍率的望遠鏡才可算天文望遠鏡
建議你好好看看下面連結中的文章 單純關注望遠鏡的倍數是個全民性質的誤區，也是最容易被商家鑽空子的地方。望遠鏡的系統放大倍率等於物鏡焦距除以目鏡焦距，不考慮成像質量的話，儘量縮短目鏡焦距就是了 相同品質的目鏡，短焦距的成本遠低於長焦距 再不夠還可以加巴羅鏡。過去很多60 70毫米口徑的玩具望遠鏡敢於把...