1樓：
因為之前有發現一些證據支援達爾文的進化論觀點啊我覺得其實把神學帶進課堂才是很幼稚的做法
難道相對而言你覺得你更願意相信神學的說法？
另外要是人和猩猩的dna和血液完全一樣
那當然沒有人和猩猩的分別了
dna一樣等於就是一樣了
即使人和人dna都不一樣
恩不過說起來
我覺得達爾文的進化論用來解釋高等動物的進化確實不太合適解釋低等動物的進化是挺恰當的
因為我覺得高等動物的進化如果只用達爾文的觀點解釋似乎太快了人是不是由猿演化這個不好說啊
不過已有的證據都可以說明人和猿類的關係挺近的從目前的大形式看只能分在一個類目裡啊
即使後來有人提出很合適的學說來解釋
整個生物界的觀點要改變至少也要100年
以上純屬個人觀點別抨擊我允許你不贊同。但請尊重
2樓：匿名使用者
以前的東西真的不好說，你說研究發現人和猩猩的差異很大，這對於由猿變人的理論好像沒有什麼衝突 啊，人和猴是近親，進化分支上分開的比較早，有很大的差異是很正常的。猿猴變人的可能性好像與這沒有關係吧，就像一對夫婦生了一對性格截然不同的兒女一樣，當然這個例子也不是很恰當 。
3樓：愛踢球的漁民
是，但不是由猩猩進化德爾，是遠古時代的一種猿。而且進化到今天這群科學家再拿猩猩和人比對，何以如此自貶啊？
4樓：匿名使用者
萬一中間發生了變化呢
5樓：關妖精的水晶瓶
以上幾位說的真是太好了
我 無話可說
如果達爾文是錯誤的,人類是怎麼來的 不要告訴我是神創造的，這個世界上的神靈太多了
1 首先，從科學的觀點來說，理論可以有大量的事實或公理證明至今為止是正確的。但只要一個反例就能推翻。比如牛頓的運動定律後來被發現在高速下不適用，只能用相對論來解釋。當然我們沒有說牛頓是錯的。如果達爾文是錯誤的，人類還是一樣存在，只不過需要找到新的規律。2 從邏輯的角度來說，你不能證明一樣東西不存在。...
達爾文《進化論》說人是由猿人進化來的那猿人是怎麼進化來的呢
猿人？古猿，最早是大海中的低等生物，生物的進化漫長而又多變，在幾百萬年內物種的變化不超過0.1 不過積年累月，就形成了現在世界萬物 人類是由猿進化來是怎麼回事？人是由猿猴進化而來的，那猿猴是怎麼進化來的呢？ 侍心斛巨集達 有關靈長類動物的起源一直都存在幾種不同的說法。在靈長目中最早出現的是一些發現於...
人是由什麼進化來的，人是由什麼進化來的
邰輝荀暄和 人類當然是由類人猿進化而來。這是已經得到很多的生物科學家肯定的。 單恕問丙 人猿，這是達爾文進化論告訴我們的，不過隨著科學技術的發展，我想會有進一步的解答 不是我燒的 不要聽他們的，亂說，那麼多光年之前，那麼多光年之前不是太陽系了.自己找本書看看 如果從近代的角度講 人是從猿進化來的 要...