1樓:匿名使用者
首先請注意,你不能將光看成是普通的粒子,不能說光受到某個力於是加速,這是很搞笑的說法.因為引力必然作用於有質量的物體上,但是光沒有質量.
補充:樓主貌似沒有上過高中物理...
能量的最小分割是量子,意思就是說,世界上沒有比一量子更小的能量了,如果非要我們說早上起床用的是什麼,那就是量子.但是量子是能量!不是物質!
光子是光的能量的最小分割(但是一旦與物質作用之後它還是能分割的),它不是什麼物質,不是一個小球,而是一份能量!這份能量的大小和光的頻率成正比.
光和電磁波的關係有助於你理解.光和電磁波乃是同一個事物的不同叫法.我們所說的狹義的光是指具有一定波長的能對我們眼睛有作用的電磁波.所以無線電和太陽光是同一種東西.
現在可以回答你的問題了,
第一,光,自從宇宙開闢以來,它在真空中的速度就一直是300000公里每秒,從來沒有因為引力而加快過,人在任何速度下看見的真空中的光都是這個速度;
第二,光子是光特有的能量最小分割,其能量大小與其頻率成正比.
量子才是世界上所有能量的最小分割!!!!早上起床用的能量是量子的整數倍.
第三,既然只是一份帶有頻率的能量,那麼我們還要考慮它受引力作用而加速?而產生引力?你不覺得這兩個想法很可笑嗎?
第四,光為什麼會受引力作用而改變方向呢?不是光的錯,假如一個人可以和光一起前進的話,他會發現自己一直在直線前進,哪怕別人看來他已經走過一段弧線了.這是因為光所在空間已經因為引力扭曲了,這部分空間中的直線已經不是直線了.
同時啊......拜託,肯定一樣的....有區別也是因為操作誤差....何況你們倆相距這麼近...
2樓:
你也說了,引力會改變光的方向! 而且是強引力! 而你一直在說引力是否能改變光的速度!
光速是不能被改變的! 假使能夠改變,人類測的光速是不準確的,是經過宇宙個方面的引力作用後的!也就是光速不是現在的光速!
這是個相對的速度!那就是不準確了! (注意不是相對論裡相對的速度!
) 在有在宇宙中測量光速本來就是不科學的! 你說呢?
3樓:匿名使用者
挺服你的論斷.
首先你說的實驗.不妨我們設你朋友就站在太陽上好了.你說你朋友看到你從地球上發來的光和他發回去的光是不是同時呢?
其次,你說光經強力場會改變方向,我想問問,這個我不太懂,你知道這個力的大小是多少麼?地球的這個吸引夠麼?太陽的那個夠麼?
如果夠那麼也就是說太陽有足夠的力把它發出的光統統都吸收回去.如果地球的力夠那麼也就是說從太空裡不可能看到地球.
同樣的距離,你說的力無論大小都會受到影響的話那麼不妨我理解為簡單的變加速運動,你和你朋友間的位移是一樣的,受到的力的合力的位置及大小也都是一樣的,那麼會出現光傳播速度不一樣的說法麼?有可能是你朋友的光先走的慢後走的快,而你的光先走的快後走的慢,但是時間是固定的,至少可以這麼理解吧?
感覺強力只能影響方向,改變不了速度
不知道你聽明白沒.
個人觀點.
4樓:匿名使用者
同時看到!
但是你的想法不正確.不符合廣義相對論假定:廣義協變性原理, 微分同胚不變性原理。不要把廣義相對論的三個假定分割,你只利用光速不變性原理討論.
再問關於電腦提速的問題
cpu 主機板 記憶體,這個平臺相當低了,但是如果都換了似乎也沒有代價。把其中關鍵的cpu換成最高的,效能提升幅度也相當可觀http www.gigabyte.這主機板支援的最高cpu是酷睿2 至尊 x6800,查了下,這個不好買,忒貴。次高是酷睿2 雙核 e6700,這個50 60元,可行,效能可...
我對光速與時間關係的理解,光速與時間的關係
我給出答案 不能以光速運動的物體為參照系,理論上的理由之一就是你所指的情況,實際上的理由是現實中這根本沒有意義,因為沒法弄出那樣的測量。再次,不能以光速運動的物體為參照系,並不能用來論證不能有光速運動的物體,因為相對性原理並沒有說 可以以任何物體為參照系。實際上,即使以加速運動的物體為參照系也會出一...
問個特菜的問題,問個特菜的問題
也是作業系統!我們現在用的windows是圖形操作介面的,而dos是通過dos命令操作的作業系統.磁碟作業系統是早期個人電腦上使用的一種主要作業系統,習慣上按其英文縮寫稱作dos disk operation system 最早的dos系統是1981年由微軟公司為ibm個人電腦開發的,即ms dos...