板塊構造學說是誰提出的，什麼是板塊構造學說？

1樓：科學有故事

宇宙自然生命簡史，你的科普入門手冊丨科學聲音出品，必屬精品

板塊構造學說是誰提出的？

2樓：科學有故事

宇宙自然生命簡史，你的科普入門手冊丨科學聲音出品，必屬精品

3樓：匿名使用者

德國氣象學家魏格納提出了「大陸漂移學說」，後來美國科學家赫斯提出了「海底擴張學說」。板塊構造學說是2023年法國地質學家勒皮雄與麥肯齊、摩根等人提出的一種

4樓：巨集志地理組

板塊構造學說是法國科學家勒比遜於2023年在大陸漂移學說和海底擴張學說的基礎上提出的。

什麼是板塊構造學說？

板塊構造學說的基本觀點是什麼？

5樓：十日十月

(1)地球岩石圈不是一個整體，而是被一些構造帶分成多個板塊;

(2)板塊在軟流層上漂移運動;

(3)板塊內部比較穩定，板塊交界地帶地殼比較活躍;

(4)世界上的**帶、火山帶主要分佈在板塊交界地帶。

一、板塊構造學說

1.板塊構造學說是在大陸漂移學說和海底擴張學說的基礎上提出的。根據這一新學說，地球表面覆蓋著不變形且堅固的板塊(岩石圈)，這些板塊確實在以每年1釐米到10釐米的速度在移動。

2.由於地球表面積是有限的，地球板塊分類為三種狀態:其一為彼此接近的匯聚型板塊邊界;其二為彼此遠離的分離型板塊邊界;其三為彼此交錯的轉換型板塊邊界。

板塊本身是不會變形的，地球表面活動便都在這三種狀態下集中發生。

二、基本內容

板塊構造學說是2023年法國地質學家勒皮雄與麥肯齊、摩根等人提出的一種新的大陸漂移說，它是海底擴張說的具體引伸。

三、板塊構造

板塊構造，又叫全球大地構造。所謂板塊指的是岩石圈板塊，包括整個地殼和莫霍面以下的上地幔頂部，也就是說地殼和軟流圈以上的地幔頂部。新全球構造理論認為，不論大陸殼或大洋殼都曾發生並還在繼續發生大規模水平運動。

但這種水平運動並不象大陸漂移說所設想的，發生在矽鋁層和矽鎂層之間，而是岩石圈板塊整個地幔軟流層上像傳送帶那樣移動著，大陸只是傳送帶上的"乘客"。

6樓：郭德勝

有史以來的地學基礎空白，【湖泊與盆地存在怎樣的關係】，獲得重大突破：地理學的認知和深入探研，盆地形成的整個過程是這樣的：（看好了）負地形-湖泊（堰塞湖、人工湖）--沼澤地（溼地）--湖盆內陸地--盆地（因在湖盆內）。

這就是說，湖泊沉積可以演變成盆地，湖泊、水域是所有盆地形成的基礎，這一重大發現，徹底打破地學多年來一籌莫展的困局。天然**，火山爆發**，巖爆**，瓦斯****，這四者存在相同點，那就是，都是地球內部能夠釋放能量的物質發生了巨大能量的釋放，而事實已經證明，地球內部委實的存在可以燃燒，可以**的很多能量物質，並且這些能量物質是集中的，諸如瓦斯，天然氣，石油，核彈的鈾礦等等物質，只要存在一定的條件，就會發生能量的釋放，造成地殼的震動，火山內沒有這樣的特殊物質，就一定不會**，煤礦內沒有瓦斯，也不會**，純粹的岩石也不會**，這就是說，地球內部如果沒有這些特殊的、可以發生燃燒**、釋放能量物質的存在，那麼，必然不存在天然的**。世界的所謂**專家，其實就是瞎子摸象，不顧事實的編造各種謊言。

所有的地學奧祕，都是因為被「湖泊與盆地存在怎樣的聯絡和轉化關係？」這個地學基礎「空白」所掩蓋，任何研究學者明白了這個「空白」，幾乎所有專業學者都能很容易知道**奧祕以及地學的其他奧祕了。不是因我有超人的智商，只是讓我偶然的發現，發現了地球科學基礎知識領域存在的巨大「空白」，而這一發現，徹底開啟地球科學的大門，勢不可擋。

一個很簡單的邏輯思維判斷，如果我不發現**的奧祕，是沒有辦法發現地學的基礎知識存在巨大空白的。也由此得出一個結論，板塊學學不成立。--地學領域的權威們，絕不敢論辯湖泊與盆地的關係問題，如果論清楚了二者關係，就等於自殺！！

@所有人，你們明白了當今的地學，存在了多麼嚴重的問題麼？

板塊構造學說的主要內容是什麼

7樓：匿名使用者

板塊構造學說是在大陸漂移學說和海底擴張學說的基礎上提出的。根據這一新學說，地球表面覆蓋著不變形且堅固的板塊（岩石圈），這些板塊確實在以每年1釐米到10釐米的速度在移動。

由於地球表面積是有限的，地球板塊分類為三種狀態：其一為彼此接近的匯聚型板塊邊界；其二為彼此遠離的分離型板塊邊界；其三為彼此交錯的轉換型板塊邊界。板塊本身是不會變形的，地球表面活動便都在這三種狀態下集中發生。

板塊構造學說將地球表面劃分為若干剛性的岩石圈板塊，板塊之間為俯衝、碰撞帶，中洋脊，以及轉換斷層等活動帶。板塊構造學說認為地球表面的運動主要由板塊之間的斷層活動來完成，而板塊邊界之間的寬闊的塊體變形很小，在全球尺度上可以忽略不計，也就是可以認為板塊是剛性的。

板塊運動認為剛性的岩石圈（包括大陸與大洋的地殼）的薄板在上地幔中粘性較小的軟流圈上移動。它是從大陸漂移說發展起來，而卻不同於大陸漂移說。

8樓：郭德勝

【板塊學說，大陸漂移是地地道道的驚天**】

水域沉積形成陸地，徹底否定了大陸漂移，

新陸地的形成和水域沉積變成新陸地有關，

陸地形成水域，也與水有關，

水覆蓋了大面積陸地，陸地變成了水域，

這是水域和陸地的轉化，和大陸漂移沒有任何關係，

地貌的水陸的變化和重新分佈，和水有關，

歸根結底，是水的作用改變著地球水陸的分佈結構，

新陸地出現，是水退卻了，陸地不見了，是水覆蓋了，

不是陸地在漂移。

假使，大陸在漂移，板塊在運動，針對喜馬拉雅山來講，在板塊運動巨大作用力下，

喜馬拉雅山也要出現大尺度移動，但，所有地學教材、資料、資料卻沒有一點點資訊，

喜馬拉雅山**漂移來的？像哪個方向漂移？漂移了多遠？漂移的過程中，有沒有塌方現象？

但，更多的事實表明，喜馬拉雅山幾萬年紋絲未動，大陸還漂移麼?板塊還運動麼？

再看，關於湖泊與盆地的先後順序，兩個學科給出兩種答案。

地理學：先有湖泊，後有盆地。客觀事實與實驗得出，

地質學：先有盆地，後有湖泊，這是根據板塊學說得出的結論。

書本教材的答案，必須是完全統一的，兩種教材卻出現了互為相反的答案，

為了圓謊「板塊學說」，構造地質學編造了各種盆地形成的種類，但然而，盆地的形成只有一種，

那就是，湖泊、水域出現沉積，只要存在沉積速率，湖泊、水域的底部就會隨時間抬升，最終形成沼澤地，陸地，再轉化成盆地。這句話是重點******

出現了這樣荒唐的答案，令任何人始料不及。基礎認知出現錯誤，必將涉及而後的各種理論的正確與否。那麼，出現這個盲區是極其嚴重的。

接著看，

地殼抬升、沉降只能形成負地形，而非盆地，抬升，沉降不能形成沉積結構，沉積層是幾十萬年形成的過程，地殼抬升、沉降無法完成沉積過程。

另有，在盆地內出現大量魚化石，烏龜及烏龜蛋化石，

那麼，在形成盆地之前一定屬於水域，不然，不會出現大量魚類化石，

從上面幾個方面得出結論，盆地在形成之前，是水域，不是地殼太沉沉降能完成的，構造地質學的認知的完全錯誤的，也與地理學的觀點相違背。

再加上一個強有力的證據，中外所有地質學的基礎知識，出現巨大「空白」，這就是湖泊和盆地存在怎樣的聯絡和轉化關係？一個學科出現有史以來的知識「空白」，這是相當危險和嚴重的。

構造地質學的錯誤，引發大陸漂移不成立，板塊學說不成立。

9樓：匿名使用者

美國學者赫斯（h.h.hess）提出海底擴張學說，認為地幔軟流層物質的對流上升使海嶺地區形成新岩石，並推動整個海底向兩側擴張，最後在海溝地區俯衝沉入大陸地殼下方。

板塊構造學說是海底擴張說的具體引伸。

但這種水平運動並不象大陸漂移說所設想的，發生在矽鋁層和矽鎂層之間，而是岩石圈板塊整個地幔軟流層上像傳送帶那樣移動著，大陸只是傳送帶上的「乘客」。

10樓：砂粒

板塊構造，又叫全球大地構造。板塊指岩石圈板塊，包括整個地殼和莫霍面以下的上地幔頂部，即地殼和軟流圈以上的地幔頂部。大陸只是傳送帶上的"乘客"。

板塊構造學說認為岩石圈的構造單元是板塊，板塊的邊界是洋中脊、轉換斷層、俯衝帶和地縫合線。由於地幔的對流，板塊在洋中脊分離、擴大，在俯衝帶和地縫合線處下衝、消失。

全球被劃分為亞歐板塊、太平洋板塊、美洲板塊、非洲板塊、印度洋板塊和南極板塊等6大板塊；其間還有一些小板塊，如可可板塊、智利板塊等。板塊構造理論強調板塊的大規模水平運動，板塊可以產生、生長、消亡，而且這種變化可以定量**。

11樓：天馬的傳說

板塊構造學說

板塊構造學說是2023年法國地質學家勒皮雄與麥肯齊、摩根等人提出的一種新的大陸漂移說，它是海底擴張說的具體引伸。

12樓：地殼運動規律

板塊構造假說不是建立在魏格納大陸漂移說基礎之上的。

板塊構造假說建立了自己的板塊漂移假說。

板塊漂移假說的建立，是對魏格納大陸漂移說的反對和否定，是對魏格納大陸漂移說的喧戰和革命。

13樓：

不知道！啊啊啊啊啊啊！！！！

板塊構造學說是誰提出的，什麼是板塊構造學說？

板塊學說的主要內容梗概，板塊構造學說的主要內容是什麼

板塊構造學說的主要內容要地理書上的

為什麼日心說是正確的？日心說是誰提出來的？

其他用戶還看了：

板塊構造學說是誰提出的，什麼是板塊構造學說？

板塊學說的主要內容梗概，板塊構造學說的主要內容是什麼

板塊構造學說的主要內容要地理書上的

為什麼 日心說是正確的？日心說是誰提出來的？

其他用戶還看了：

為什麼日心說是正確的？日心說是誰提出來的？