1樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
2樓：笑笑科普
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式
3樓：快速回答
雖然有一部分人說先有雞才有蛋,可這個問題不是生物的問題,而是哲學的問題,世界上先有雞還是先有蛋?先有女人還是先有男人?世界怎麼來的?
太陽系怎麼來的?宇宙怎麼來的?人是怎麼來的......
這一切問題還待我們人類進一步的解決,但是，有一點可以證明,達爾文的進化論現在廣受人民的批評!什麼物種起源啊,只是一種學說,就算證明了又如何?還不是就這樣,沒什麼大不了的.
就比如你問的"先有雞還是先有蛋?",這個問題至今哲學家還無一人解答的出來,所以,你這個問題現在可以宣佈"無 解 了 ! "
雞生蛋，蛋孵雞。可能要上萬年上萬代，雞的祖先變化為雞。如果你畫一個時間軸，雞的一生用一條小**來表示，蛋用一條短的虛線表示。
時間軸上面應該有上萬個**/虛線。每一代有一點變化但都變化不大。
如果你能定義從某個位置開始就可以認為它已經變成雞了，而在此之前還沒有進化為雞。就是能定義一個分界點。請你在此做一個標記。
如果你的標記正好在**上，就是說有一代雞，她的前半生不夠雞的資格，而後半生可以算雞了。那就是先有的雞，否則就是先有的蛋。
關鍵是不可能有這樣的定義點。因此這個問題就毫無意義了。
4樓：匿名使用者
雞生蛋，蛋孵雞。可能要上萬年上萬代，雞的祖先變化為雞。如果你畫一個時間軸，雞的一生用一條小**來表示，蛋用一條短的虛線表示。
時間軸上面應該有上萬個**/虛線。每一代有一點變化但都變化不大。
如果你能定義從某個位置開始就可以認為它已經變成雞了，而在此之前還沒有進化為雞。就是能定義一個分界點。請你在此做一個標記。
如果你的標記正好在**上，就是說有一代雞，她的前半生不夠雞的資格，而後半生可以算雞了。那就是先有的雞，否則就是先有的蛋。
關鍵是不可能有這樣的定義點。因此這個問題就毫無意義了。
5樓：匿名使用者
「先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長曆程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後
6樓：專屬郭奉孝
先有蛋！因為根據進化論生物是先有水生後有陸生。簡單的說先有魚後有雞，魚有魚蛋（你敢說它不是蛋！），因此先有蛋後有雞。
7樓：王子
蛋恐龍比雞早很多,
恐龍有蛋
你又沒說雞蛋
8樓：匿名使用者
哈哈， 無聊啊.
那我問你,先有的水還是先有的土??
哈哈，我比你還無聊... ...
9樓：福爾摩思兒
這種問題說不清楚的。- -
10樓：匿名使用者
肯定是先有生物在有其，生殖的這種方式，最先是先有單細胞生物，隨著他的進化慢慢的，出現了多細胞，然後又過了很長時間進化出了更復雜的生物，肯定是先進化化出了雞（某一種恐龍）的祖先，然後演化出了卵生的這種升至方式，所以一種可能是先有雞後有蛋。
又或許是恐龍演化出了卵生這種生殖方式，然後突然間生產出了一隻雞，那才可能是先有蛋後有雞（這只是中假想具體沒人考證過）！！！
世界上先有雞還是先有蛋？
11樓：修秀雲貿靜
日前，英國科學家宣稱已經破解了這個一直困擾著人類的謎題。
沒有這種蛋白質就沒有蛋殼
據報道，對於這個問題，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家日前給出了確切答案：「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。
來自這兩所大學的研究小組用超級計算機模擬了一個雞蛋的形成，研究顯示oc-17是蛋殼開始產生階段必不可少的關鍵元素之一，而蛋殼的重要作用是為小雞提供成長的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶，據資料顯示，許多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這種鈣水晶，但與其他物種相比，在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多，每24小時約可以產生6克之多。
謝菲爾德大學工程材料系的弗里曼博士說：「之前人們懷疑是先有的蛋，但是現在根據科學證據顯示，實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認，它與蛋的形成密不可分，並且我們已經瞭解到其是如何控制這一程序的。
這相當有趣，不同型別的鳥類似乎用這種蛋白質在做著同樣的工作。」
12樓：南盈芒靈慧
究竟是雞生蛋,還是蛋生雞?英國科學家在應用最新電腦技術嘗試破解這一古老謎題後宣稱,很有可能是先有雞後有蛋。
位於英格蘭北部謝菲爾德大學和中部華威大學的研究人員稱,這一祕密源自蛋殼---特別是雞體內的一種蛋白質在形成蛋殼的過程中扮演著關鍵的角色。
科學家之前已發現這種名為oc-17的蛋白質與蛋殼形成有關,但新技術使研究小組可以精確展示這種蛋白質如何促進了蛋殼的形成。
在計算機模擬中,蛋白質oc-17類似於一種催化劑,通過作用於碳酸鈣,促進了構成蛋殼的晶體的形成。
在晶核足夠大,可以自行生長之後,蛋白質oc-17就逐漸消退了,之後便可以投身於下一次的轉化過程。
當這一過程在短時間內多次重複之後,蛋殼就形成了。
研究報告的作者之
一、謝菲爾德大學的約翰
哈丁教授說:「弄清楚雞蛋殼是如何長出的非常有趣,而且還有助於研發新材料和新工藝。」
他補充說:「大自然為材料科技的所有難題都準備好了創新性的解決辦法,我們從中可以學到很多。」
13樓：尉懷雨仝丁
英國科學家已經破解這個古老的命題：是先有雞，後有蛋！
她們的理由：
他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
英國《每日郵報》2023年7月14**道：英國謝菲爾德大學教授，弗里曼和華威大學的研究人員，研究發現，在雞的卵巢記憶體在著一種蛋白質oc-17，這種蛋白質能夠將碳酸鈣轉化為構成蛋殼的方解石，它是存在於雞的的卵巢內，也就是它能促使蛋殼形成，它是形成蛋殼的關鍵物質，沒有它蛋殼就形成不了。弗里曼教授得出結論：
有了蛋殼，蛋黃和保護小雞的液體才得以有地方住，
要是沒有卵巢裡的oc-17蛋白，就不可能有雞蛋，而這種蛋白是首先存在於雞的體內，才能夠有雞蛋的可能，
因此，一定是先有雞再有蛋。當然，
我們說的「蛋孵出雞，雞又生蛋」，這只是我們現在看到的雞的物種遺傳現象。在地球生物物種爆發的最初時期，
雞最先由鳥類進化而來，
隨著最終的進化，雞最終選擇了以蛋的形式進行生命物種的延續。我們所說的先有雞後有蛋，是指最初雞的物種延續固定之前的問題。
14樓：東光臨
是先有蛋、後有雞！ 理由有以下幾個方面： 1、首先這個問題的先、後只能限定在世界上最早出現的那個「雞」和那個「蛋」兩者之間進行比較，而不能夠牽扯到「雞2」、「蛋2」、「雞3」、「蛋3」、「雞4」、「蛋4」… 「雞n」、「蛋n」…等更多n代的雞和蛋或蛋和雞的比較。
2、而根據現代生物科學的理論，生物的發生、發展或進化往往是由簡單到複雜，即簡單的物體在先，複雜的物體在後。 3、在最先的「雞」和「蛋」（或「蛋」和「雞」）兩者之中，無論是結構，還是體積、重量、形態、結構…等等方面，蛋都要比雞簡單的多，或者說雞要比但複雜的多。 4、蛋只是一個單細胞（由一個細胞）構成的生物體，而雞是一個由多細胞（至少十億以上細胞）構成的生物體。
雞體內能夠合成眾多的、而雞蛋卻無法合成的激素和化合物 5、如果我們在「雞」和「蛋」（或「蛋」和「雞」）兩者之間引入小雞一項，合理邏輯的排列是 1、「蛋」 → 2、→「小雞」3、→「（母）雞」，而不是相反的1、「（母）雞」 → 2、→「小雞」3、→「蛋」。 鑑於以上理由，本人認為應該「先有蛋、後有雞」更加符合科學邏輯和常理。 那些持「先有雞、後有蛋」觀點的人認為，先是由某個不是雞（但很類似雞）的動物體內的基因發生了變化變成了雞，然後這個雞開始下蛋，因此是先有雞後有蛋。
但是，從這一層面來看，我們也同樣可以做以下相反的假設： 即先是由某個不是雞（但很類似雞）的動物體內的基因發生了變化先產下了一枚後來能夠孵出雞的蛋（蛋1），然後再由這個蛋孵出了小雞，小雞長大之後再產下世界上的第二枚的蛋（蛋2），因此是先有蛋、後有雞。 而且更加重要的是，一個非雞的生物要想變成雞這種動物是不能通過身體細胞的基因的直接轉變而來的，只能通過卵細胞或蛋的基因組合變異來變成新的物種的。
所以，用基因變異的這點來證明「先有雞、後有蛋」的邏輯是不夠嚴密的，也是沒有太大意義的。最好還是從生物的簡單和複雜性的先後順序來論證才是合理的，也是更有說服力的。 還有一個報道認為，英國科學家已經證明了「先有雞、後有蛋」的假設。
報道如下： 究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。
近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。 然而，這樣證明的邏輯是不夠嚴密的。為什麼呢？
因為現在的科學家和科學手段不能夠證明「催化蛋殼形成的蛋白質就不可能存在於」雞之前的物種（如能夠進化成雞的恐龍）的體內？也即是說雞之前的物種（如能夠進化成雞的恐龍）的體內同樣有可能存在著「催化蛋殼形成的蛋白質」。
世界上是。先有的雞還是先有的蛋，世界上是先有雞還是先有蛋
小胡 世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！ 北京湖北大廈 先有雞還是先有蛋 就是這類問題中的最常見的一個。雖然這不是現代哲學家討論的典型問題，但人們認為哲學家對其應該有個較明確的說法，也是合乎情理的。不過，我確實沒有仔細查閱過其他哲學家是否對這個問題有過較系統的討論，因為這不...
先有的雞還是先有的蛋，世界上是先有雞,還是先有蛋呢
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 一個爭辯不休但無從定論的問題如今有了科學上的確認 先有雞，才有蛋 英國謝菲爾德大學 university of sheffield 和華威大學 univer...
請問先有的雞還是先有的雞蛋，世界上是先有雞還是先有蛋？
從物種角度看，無論小雞 大雞 雞蛋，都是同一物種，只是發育階段不同，是無所謂先後的。從物種角度看，你可以問，先有爬行類還是先有鳥類這樣的問題，而不能問先有雞還是先有蛋 從發育的角度看，雞蛋，小雞，大雞，再生雞蛋，是個迴圈的過程，一個環，不能問某個點是否先於另外一個點的，你可以問具體到個體，這個某某雞...