1樓：沉夜孤星
反滲透（ro）和離子交換（ie）的比較，反滲透與離子交換優缺點，由於水處理裝置的工藝是根據不同的原水水質和出水要求而設計的，針對不同的原水水質特點而設計水處理方案才是最經濟有效的方案，同時也是出水水質長期穩定達到要求的保證。除鹽處理工藝的要求是多樣的，使用者對不同技術的看法也是不同。例如有些使用者希望用反滲透技術，而有些使用者則希望用更傳統的技術如離子交換，另外有些使用者則以低投資為主要考慮因素。
社會效益：反滲透是當今最先進的除鹽技術，利用反滲透對水進行除鹽，除鹽率在97％以上。該工藝工作量輕，維護量極小，反滲透實行自動操作，人員配置較少，操作管理方便。
離子交換是七十年代以來普遍採用的除鹽工藝，它是靠離子交換化學交換來完成對水進行除鹽。該工藝操作量較多名維護量較大，人員配置較多，從目前鍋爐除鹽水工藝系統應用來看，離子交換逐漸被反滲透工藝所取代。反滲透是以電能為動力，無需酸鹼再生，若離子交換的工作週期為1天，那麼採用反滲透脫除原水97%的鹽分，在用離子交換來擔負3%的鹽分，將使離子交換的工作週期延至長30天以上，極大程度減少酸鹼再生廢液的排放量，降低了對環境的影響，大大減輕了酸鹼排放廢水的處理負擔。
離子交換除鹽化學交換，需要酸鹼再生，其再生頻率大，酸鹼用量大，對周圍的水和大氣環境均有較大程度的影響。
2樓：匿名使用者
反滲透系統工藝：原水泵+機械過濾器+活性炭過濾器+樹脂軟化器/阻垢劑加藥裝置+保安過濾器+高壓泵+反滲透主機 離子交換工藝：進水泵+離子交換柱（內裝陰陽樹脂）+酸洗泵+酸洗水箱+鹼洗泵+鹼洗水箱，日供水量30t/天，一天按10小時計，4t/小時的產量就可以了。
看你們的要求了，4噸的反滲透裝置**也就在8萬元左右，而且出水穩定，裝置基本不用怎麼維護，6個月可進行一次化學清洗，反滲透膜三年左右更換一次。出水的成本0.1-0.
3元之間。 如果想離子交換做，鈉離子軟化是不行的，只能用混床。4噸的混床**在2萬元左右，但是執行費用很高，需要用鹽再生，操作複雜。
所以最好是採用反滲透水處理。
3樓：以心
1、離子交換技術作為熱電廠化水處理的工藝是以個老的工藝，他的優點在於投資少，出水水質好。缺點是在樹脂轉型的過程中需要大量的酸鹼，有汙染執行費用和維護費用較高。2、反滲透工藝作為化水的工藝流行與80年代，反滲透是膜法裝置他的優點是不需要酸鹼的參與，不存在汙染，自動化控制水平較高維護和執行費用較低。
他的缺點是投資較高，對原水水質的要求較高，一般反滲透的平均脫鹽率在98%左右，對於北方地區硬度較高的原水出水水質達不到標準，現在反滲透一般作為預脫鹽裝置結合離子交換或者edi（連續電脫鹽裝置）來處理化水。
4樓：水天藍環保
離子交換法處理水有以下特點：預處理要求簡單、工藝成 熟，出水水質穩定、裝置初期投入低；由於制水原理類同於用酸 鹼置換水中離子，所以在原水低含鹽量的地區，執行成本較低。 但其操作複雜煩瑣；自動化操作難度大，投資高；需要酸鹼再 生，存在環境汙染隱患；細菌易在床層中繁殖，在含鹽量高的區 域，執行成本高。
從20世紀80年末開始，膜法水處理在我國得到了廣泛應用， 反滲透就是除鹽處理工藝的膜法水處理工藝之一。反滲透法處理有 以下特點：是當今較先進、穩定、有效的除鹽技術；工藝簡單、操 作方便、易於自動控制、無汙染、執行成本低；原水含鹽量較高時 對執行成本影響不大。
但其預處理要求較高、初期投資較大。
海水淡化方法較多，如反滲透法、蒸餾法、電滲透法、離子交換法和壓滲法等．下列方法中也可以用來進行海水
5樓：張凱
淡化海水的方法有加熱蒸發、結冰脫鹽、淡化膜法、多級閃急蒸餾法，共同點都是使海水脫鹽．
a．過濾法只能除去水中的不溶性雜質，而海水淡化的過程是除去海水中的可溶性雜質，通過過濾不能把水中的氯化鈉等物質除去，不能使海水淡化，故a錯誤；
b．萃取法是利用溶解性差異分離混合物的方法，對於微溶於水的有機物，可用萃取法，則不能利用萃取法進行海水淡化，故b錯誤；
c．利用分液法不能實現把水中的氯化鈉等物質除去，不能使海水淡化，故c錯誤；
d．使海水結冰脫鹽，能將鹽與水分開，能用來淡化海水，該方法能用來淡化海水，故d正確；
故選d．