1樓：
不對。發聲的物體一定在振動，那麼振動的物體也一定發聲，但發出的聲音人不一定聽得到。
聲音的本質就是振動，把正在發聲的物體叫做聲源，聲源都要振動的。比如聲帶，它的振動使人能夠發音、說話。
還有各種樂器，絃樂器通過弦震動，鼓通過鼓面的振動，口琴通過簧片的振動等等。振動需要依賴物體，所以聲音的傳播需要介質，也就是說真空不能傳聲。
早晨吵人的鬧鐘，如果用玻璃鐘罩罩住，用抽氣機把裡面抽成真空，無論這個鬧鐘怎麼吵，馬上就會啞掉，因為沒有介質，聲音根本傳不出來。
擴充套件資料
按能否用確定的時間函式關係式描述，將振動分為兩大類，即確定性振動和隨機振動（非確定性振動）。確定性振動能用確定的數學關係式來描述，對於指定的某一時刻，可以確定一相應的函式值。
隨機振動具有隨機特點，每次觀測的結果都不相同，無法用精確的數學關係式來描述，不能**未來任何瞬間的精確值，而只能用概率統計的方法來描述這的規律。例如：**就是一種隨機振動。
確定性振動又分為週期振動和非週期振動。週期振動包括簡諧週期振動和複雜週期振動。簡諧週期振動只含有一個振動頻率。
而複雜週期振動含有多個振動頻率，其中任意兩個振動頻率之比都是有理數。
非週期振動包括準週期振動和瞬態振動。準週期振動沒有週期性，在所包含的多個振動頻率中至少有一個振動頻率與另一個振動頻率之比為無理數。瞬態振動是一些可用各種脈衝函式或衰減函式描述的振動。
2樓：匿名使用者
理論上的對的，理論上又不對，看你怎麼理解。
聲音的本質就是振動，所以理論上來說只要一個物品產生振動，就會產生聲音，當然這個聲音你不一定能聽到，比如在太空中聲音沒有傳播媒介，或者這個聲音可能是次聲波或者超聲波之類的（也許別的動物可以聽到。）
說不對的原因是，聲音的產生過程是物體振動—傳播媒介振動—耳朵內鼓膜的振動。所以雖然聲音的本質是物體振動，但是聲音的終點其實還是鼓膜的振動。所以個人認為如果一種振動波不能被某種動物的鼓膜所捕捉到，那麼所謂的「聲音」將毫無意義，換句話說那不能稱之為「聲音」而應該稱之為「振動」。
還是那句話，看你怎麼理解了。如果全世界沒有其他生物只有一朵花，那麼能說這朵花是「美」的麼？
3樓：不知悔改死混蛋
雖然說聲音是由物體振動產生的，有兩種可能都可以造成「有振動，但聽不到聲音」．一是物體在真空中振動，沒有介質向外界傳播；二是這種振動的頻率低於或高於人的聽覺範圍，即振動頻率不在20--20000赫茲之間．因此這種說法是錯誤的．
4樓：灰色00契約
答案：不對。
原因：聲音傳播需要兩個條件，1.振動。2.介質。
沒有介質，是沒有聲音的。
5樓：紅蓮鍊金術師
振動一定會產生聲音，親，你錯了
「運動的物體有慣性，靜止的物體無慣性 這句話對嗎 請說明理由，要簡潔，謝謝
不對。慣性是物體的固有性質，和它的運動狀態無關，只和它的質量有關。質量越大慣性越大。 小旦 錯，根據牛頓第一運動定律 又稱慣性定律 慣性是一切物體固有的屬性，無論是固體 液體或氣體，無論物體是運動還是靜止。而且它與物體的質量正相關。 不裝糊塗嗎 不對。一切物體都有慣性。且同一物體無論運動還是靜止，其...
距離產生美，你對這句話有什麼看法怎麼理解？誰能說說
人在身邊，覺得遙不可及，人在天邊，覺得駐在心間 你在遠方，我百般期盼，你往眼前，我十分厭煩 你和我稀薄頭不見抬頭見，手與手無緣相牽 你和我從沒唔面，心與心永恆相連。神奇得帶點蠱惑的距離，這就是美得有點迷人的距離。霧裡看花，樓頭望月，芳草更得更遠而生，地平線在遠處走近還遠，長距離生髮美感受，生髮 生髮...
磁鐵吸鐵時，中間隔著物體也能吸。這句話是對的還是錯的
1.不夠嚴謹 但不算錯 2.以為隔著紙片可以吸附 3.隔著比較大的木板或者塑料就可能會因為磁力線太短而沒有過強的磁力表徵 磁鐵吸鐵石中間隔著物體也能吸是對的是錯的。 物理曰，只要中間那個不是導磁體就行。導磁體者，鐵鈷鎳也。導磁體可以隔絕磁感線。磁鐵隔著其他物體也能吸鐵對嗎 小貓郭莉薩 只要是磁場存在...