1樓：黑豹
受控電流源的copy電流方向、兩端的電壓方向（極性）是由激勵源控制的，只有求出答案才能知道。
圖中標示的是參考電流方向。
如圖，設 2a 電流源電壓為 u2 ，受控電流源電壓為 u3 ：
u1 = 2 * 5 = 10 v
i1 = 0.05 * u1 = 0.5 au2 = u1 - 3 = 7 v
u3 = 3 + 20 * i1 = 13 v各元件的功率：
電壓源 p1 = - 1.5 * 3 = - 4.5 w電流源 p2 = - 2 * 7 = - 14 w受控源 p3 = - 0.
5 * 13 = - 6.5 w三個電源共發出功率 25 瓦。
電阻吸收功率 p = 2 * 10 + 0.5 * 0.5 * 20 = 25 w
功率平衡。
如何判斷電路圖中的電壓源和電流源誰是負載誰是“電源”
2樓：姓王的
電壓源當計算出電流從正極進負極出時是負載，當電流從正極流出時是電源。
電流源我理解不能是負載。
3樓：黑豹
電壓源抄、電流源的性質我歸納一下，見連結：
電壓源的性質是電壓不變，電流源的性質是輸出電流與方向不變，而功率是電壓與電流的乘積，所以複雜電路只有在計算出電源（電壓源與電流源）的電壓與電流大小以及電流方向，才可以確定功率問題。
電源的電壓降方向與電流方向相同，功率為正值，是吸收功率；反之是發出功率。電流源可以是負載。
電流源電壓源電阻並聯，怎麼看電阻的電流方向 5
4樓：匿名使用者
實際電流源轉換成電壓源後，其電壓源的正負方向要根據電流源的電流方向而定，一般純電阻電路，電流源的電流方向就是轉換後電壓源的正方向，含有受控源的電路就要根據計算結果而定了。
5樓：藍拓愛女
這裡有兩個電源，並聯一個電壓源，也並聯了一個電流源。
疊加時，電壓源看成短路，電流源看成斷路。
所以電阻的電流是電壓源定的，和圖上的一樣。
6樓：雲舒起
這個題用kvl和kcl來解（忘了自己查）。根據kvl，確定電阻及電流源兩端電壓為15v，上正下負；此時電阻電流就確定了，再根據kcl，電阻上面那個節點，得出電壓源支路電流方向和大小。或者上面那位用功率平衡來算，是一樣的。
都離不了kvl，另外就是記住電流源電流是不變的，電壓源電壓是不變的。
電流源電流方向與電壓源電壓方向不是相反的嗎？這裡怎麼看都是相同的啊
墨汁諾 一 當電流從電源 極流出，該電源為提供或發出功率的電源，反之從 極流入，該電源為負載消耗或吸收功率 純串聯電路，電路上電流只有一個1a順時針方向，又已計算出電流源端電壓和極性為7v上 下 所以電流源為電源，電壓源和電阻為負載。1 如二個電壓源在同一迴路以電壓高低為準即負載二端電壓。2 如一為...
關於電壓源的電流方向是怎麼回事，關於電壓源電流方向問題
電路分析中，電流方向可以任意設定，如果實際電流和設定電流方向不同，則電流為負值。不管什麼電路，迴路中的實際電流方向總是從電勢高的位置流向電勢低的位置。 今生今世小黃牛 電流方向向右，算電壓源方向用向下的那個，算電阻用向右那個。 正常來講應該是向下的表示電源電壓參考方向，向右的表示電流參考方向，一般應...
為什麼這個圖的電壓源的電壓和電流源的電流實際方向相反
電壓源只表示電源的電壓方向和大小，並不能確定電流的大小和方向。同樣電流源只表示電源的電流方向和大小，並不能確定電壓的大小和方向。所以看到一個電壓源，並不能確定電流的大小和方向，當然可以是相反的。你屬於慣性思維，經驗之談，書上從來沒告訴你不能相反。另外電流源的表示方法不對，應該是一個箭頭。你圖上的這種...