1樓：萱萱
我的車被大風把房頂的東西吹下來砸了，你應該找保險公司，因為車都有保險的，這是天災人禍，是保險公司應該去承擔的，理賠的你應該第一時間通知保險公司，這是大風刮下來的東西，砸的你千萬不要動這個現場，等保險公司的人來了評估過以後你才能動，因為天災人禍，你買有保險這這些應該是有保險公司來承擔一切後果的，這就是買車險的好處
2樓：沐雨山林
一，如果停車場的話找停車場。二，找物業管理方。三，砸壞你車房頂的東西的所有權人（業主）。
四。以找不到人的具體某個人的話，根據侵權責任法共同危險承擔責任起訴一整棟業主。很多高空墜物找不到扔東西的人法院會判決不能證明自己沒過錯的那一群人共同承擔責任。
五，最簡單最不費心的選擇就是找車輛所購買的保險公司賠償。
3樓：匿名使用者
此種損失可以構成《機動車輛損失保險條款》中的“外界物體墜落”責任，但是，在被保險人向保險公司提出索賠時，保險公司一般會作如下處理：
（1）、可以找到第三方的（即可以瓦片的主人），要求被保險人向第三方追償。
（2）、如果第三方不予支付，可由保險公司先行賠償。再依據《機動車輛損失保險條款》規定，因第三方對被保險機動車的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額範圍內代位行使被保險人對第三方請求賠償的權利，被保險人必須協助保險人向第三方請求賠償，由於被保險人放棄對第三方的請求賠償的權利或過錯致使保險人不能行使代位追償權利的，保險人不承擔賠償責任或相應扣減保險賠償金。
（2）、如果找不到第三方，則依據《機動車輛損失保險條款》規定：“被保險機動車的損失應當由第三方負責賠償的，無法找到第三方時，免賠率為30％。”處理。
4樓：甜蛋超人
（1）、可以找到第三方的（即可以瓦片的主人），要求被保險人向第三方追償。
（2）、如果第三方不予支付，可由保險公司先行賠償。再依據《機動車輛損失保險條款》規定，因第三方對被保險機動車的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額範圍內代位行使被保險人對第三方請求賠償的權利，被保險人必須協助保險人向第三方請求賠償，由於被保險人放棄對第三方的請求賠償的權利或過錯致使保險人不能行使代位追償權利的，保險人不承擔賠償責任或相應扣減保險賠償金。
（2）、如果找不到第三方，則依據《機動車輛損失保險條款》規定：“被保險機動車的損失應當由第三方負責賠償的，無法找到第三方時，免賠率為30％。”
16081101
廣告牌被大風吹倒，砸中汽車，法律責任區分？為什麼？
5樓：茶館
由業主負擔70%，保險公司承擔30%。因為廣告牌安裝在公共區域，是合法的。其次大風吹倒砸了業主的車，是因為大風屬於自然災害，無法避免。
法律責任，有廣、狹兩義。廣義指任何組織和個人均所負有的遵守法律，自覺地維**律的尊嚴的義務。狹義指違法者對違法行為所應承擔的具有強制性的法律上的責任。
法律責任同違法行為緊密相連，只有實施某種違法行為的人（包括法人），才承擔相應的法律責任。
特點：在法律上有明確具體的規定；由國家強制力保證其執行，由國家授權的機關依法追究法律責任，實施法律制裁，其他組織和個人無權行使此項權力。法律責任分為：
刑事法律責任、民事法律責任、行政法律責任、經濟法律責任、違憲法律責任。追究法律責任的原則包括：個人負責，不株連原則；重在教育原則；依法追究法律責任原則。
6樓：旦蛋的幸福
不是，因為是廣告牌砸壞的汽車，不是風把汽車砸壞的，所以不能算是自然災害，因為大風和汽車沒有直接關係，只能是廣告牌安裝的不夠結實，所以廣告牌的所有人要賠償汽車所有人損失。
7樓：
我覺得這個應該由業主負擔70%，保險公司承擔30%。本來是不讓安裝的，他非要安裝，所有權也是他的，因為是他花的錢。跟安裝單位沒有太大關係。
安裝前他有沒有提供安裝依據，比如設計圖紙或相關資料。你安裝後他有沒有驗收，是不是付了全款，或者說安裝完後有沒有提出來不滿意或不符合要求的意見。如果付了全款，那說明你的安裝沒有問題，如果完工後沒有提出異議，那也視為他認可你的施工質量。
也就和你沒什麼關係了。如果他有要求，你是按圖施工的，那就是設計問題，也和你沒關係。
8樓：春皓
法律責任由這廣告牌安裝時叫安裝公司放在上面的客戶承擔，無法舉證證明這客戶吩咐放的，則由廣告牌的所有者或管理者擔責。
9樓：
客戶是主要責任 ，你是連帶責任，看你們的合同是怎麼籤的。