1樓：曾是劣人
當今商場競爭是否要親情」
我想請問反方，人在什麼情況下，眾叛親離比得到眾人幫助更好？
有誰能說：我拋棄親情，親人對我只是累贅！只要自我，更容易成功？
如果您承認您是這樣的人，我只能讚歎一句：您夠絕情！
如果您也覺得，親朋好友，並不是你的負擔，那麼，為什麼單單在「商場競爭」的時候，你卻要拋棄親人？
當今商場競爭 需要 親情」，並不是說讓大家去搞關係網，去任人唯親，相反，我們應該正確對待親情與商場競爭，讓它們站在同一條戰壕裡，成為盟友，而不是在戰壕的兩邊，成為敵人。
如果能夠合情合理合法地正確對待親情，它絕對能夠對我們在商場競爭中立於不敗之地有不少幫助。
我們反對的是濫用親情，利用親情進行違法違規的行為，而不應該是就要遁入佛門一樣，先要搞個「出家無家」、「六根清淨」後，再進商場……
2樓：沙塵雷暴
貌似有點不符合主題了不過，在看電影之餘，電視劇集也是普羅大眾獲取娛樂的一大方式，更重要的是它是免費的好啦，各位兄弟們，姐妹們，讓我們一起來回憶那些曾經讓我們每天追看的電視劇集希望，這些電視劇集能夠勾起大家的美好的回憶，細細讀，細細品，回味無窮不知道這麼多部，大家看過那些呢？ .
當今社會商場競爭是否要親情
3樓：網友
如果能夠合情合理合法地正確對待親情，它絕對能夠對我們在商場競爭中立於轎稿閉不敗之地。親朋好友，並不是你的負擔，那麼，為什麼單單在「商場競爭」的時候，卻要拋棄親情。我們反對的是濫用親情，利用親情進行違法違規的行為，而不應該是就要遁入佛門一樣，先要搞個「出家無家」、「六閉裂根清淨」後，再進商場。
急！商場組織辯論賽，題目是：當顧客有過分要求時，我們是否應該退讓？
4樓：好馬也回頭
首先要理解顧客是上帝這句話。其實嚴格來講，顧客並不是上帝，我們也不要將顧客當成上帝，我們要把顧客作為我們得第一關注物件，時刻注意顧客得需求，以顧客得需求作為公司產品的調整方向，這樣我們才能真正的避免與上帝的衝突，同時也可以在真正發生衝突的時候瞭解到我們到底有那些部分是不符合顧客的需求的，是沒有達到顧客滿意的！
當然我們也不排除故意搗亂的顧客，遇到這樣的顧客我們就要學會保護我們自己，我們國家的法律到目前為止應該還算是健全的，我們可以通過這些來保護我們商家的利益！但是這裡要講究手段，如何保護，是當面大吵大鬧，還是在後臺解決。我想，需要的是當面要穩定局勢，表面退讓，不卑不亢，有理有力有節的引導顧客，在後臺進行解決。
5樓：努力的喵小二
辯論賽爭論的不是是非真偽，是辯論技巧的比較。
看些辯論的書籍吧。
例如「當顧客有過分要求時，我們是應該退讓」，如果你要博導這個問題就要把問題向顧客是上帝這個方向引到。如果要贊成就要向相反的方向引到，多準備論點，要靠考慮對方可能採取的論調。辯論口齒伶俐形象好以及把握時間都很重要。
最厲害的就是能把死的說成活得。
6樓：網友
首先要理解顧客是上帝這句話。
7樓：之級北
我不管你是什麼方，我是以自己多年的經驗看。
不可以退讓，對於商場來說顧客當然重要，但是商場本身的利益才是最大的，如果當顧客侵犯到了商場的利益，相信沒有一家商場能夠接受，如果商場完全的無條件的接受顧客的無理要求，那麼不知道有多少商場已經倒閉了。另外也有損商場的形象。
每個商場都有自己的制度和給予顧客許可權的範圍，要看能否把握住兩者間的平衡。
將顧客當作是上帝其實主要是指服務方面，因為上世紀百貨行業的服務態度太差而呼籲出來的詞。並不是說全方位的當他們是上帝，特別是利益，不能退讓，開了先河，那麼試想一下以後怎麼收場？
我在知道你作為正方，不需要這樣的答案，我只是很想發表意見，呵呵 當是路過……
我要參加辯論賽，題目是競爭高於合作，求事例？
8樓：胡長君
比如企業和企業之間，如果沒有競爭就不會得到長足的發展。
同學讓我當辯論賽評委不知道怎麼評啊題目是現代社會合作重要還是競爭重要。急需啊
9樓：喜塔臘非酋
題目是什麼一點也不重要，你自己對這個問題的意見不應該影響你的評判，你要看雙方在辯論中的表現，給你看看別人在辯論賽中的評分標準：
評分標準：一）團體分：共100分。
語言質量（包括語言流暢、語速適中、論據充分、用詞得體）：30分邏輯能力（邏輯清晰連貫、提問得當、說理透徹、反駁有力、反應機敏）：30分。
颱風 （包括儀表儀態、尊重對方辯友、評委和觀眾）：15分團體配合（包括相互支援、銜接流暢、錯落有致、形成乙個有機整體）：25分。
二）辯手個人得分：共100分。
最佳辯手由個人得分最高者獲得。
語言表達：30分 辯駁能力：30分。
陳詞質量：30分 美感風度：10分。
10樓：網友
關鍵看雙方的語言表述能力，邏輯思維能力，現場的發揮十分重要。
在自由辯論中就可以明顯看出氣勢來。
另外，看一下各選手選用的題材是否能夠充分說明其立場。
辯論題目：競爭好，還是合作好？
11樓：網友
合作好。「三個臭皮匠，賽過諸葛亮」。人多智慧多，只要善於合作，去發揮合作和整體的力量，就能想出辦法，取得成功。
成功的人善於合作，因為誰都不可能是一座孤鳥。日本**行一句話：一箇中國人可以幹得過乙個日本人，但三個中國人卻幹不過三個日本人。
這話雖然是說中國人有個人競爭和成功的能力，但是不善於集體協作。就拿國家男排、男籃、男足等隊來說：論高度，我們比日韓隊員高得多；論集訓時間，我們也在他們之上。
為什麼在一些關鍵的比賽上，我們卻往往輸給日韓呢？重要原因之一是他們發揮了合作精神，至少合作得比我們好。可見，無論做什麼事，對於善於合作的人來說，都可以在雙方共同的努力下取得成功。
而競爭卻存在著許多問題，容易引起人際關係的惡化，使人變得更自私、更狹隘。也使許多人感受到巨大壓力，無所適從，甚至產生較為嚴重的心理失常。因此我認為：
合作比競爭更重要，更能使文明進步。
12樓：湯銳立
合作好如果沒有合作我們中國是打不過日本的。
當愛情與親情發生衝突時,親情比愛情重要.急求此題目的辯論賽問題
13樓：希望
這本身就是個矛盾問題，以己矛克己盾。你應該先徵求反方的觀點，在想辦法駁斥，我是折衷了，呵呵。
辯論賽的題目是正式比賽時給還是早就給我們讓我們準備？
14樓：我願做孤狼
一般都是提前給的，當然也有例外，就說我們辯論隊納新時，提前半小時給辯題，準備一會就打，所以要看你們是什麼樣的比賽了。
15樓：緋色琉琥
一般都會在比賽之前的幾天之內公佈，給的不會太早，準備時間還是比較短的。
16樓：網友
正式比賽時給，因為這樣才能看出水平。ok
辯論題科學家是否要為自己的發明負責
一線小 一 科學家發現一科學發現,並沒有錯誤,而是人們想當然的把著科學定律看得太死,引起了某些預言和恐慌.二 發明創造總是有好有壞,他有方便或其它的好處,但難免帶來負面影響,不只是發明,所有的事情都是一把兩面針.三 科學發現,研究,發現真諦,發明創造,造福人類,這是科學家的職責.辯論農民和科學家誰的...
求辯論賽三辯的稿子（問題），我是反方，論題是當今社會女生比男
梨子椅子 1.招聘的時候公司不願意錄取，覺得女性不如男性扛累好使喚臉皮厚，而且還要放產假。2.社會對女性價值取向很多僅限於作為配偶的價值，包括外貌身材生育健康情況會不會做家務帶孩子，對女性的天生性格可能有壓制，女性可能生而為人追求自我價值的基本權利可能被阻礙。由於這種偏見女性很多不被鼓勵擁有自己的事...
「儒家思想是否適合當今社會」辯論
我才是阿達 首先剖析辯題。這個辯題有個規避不開的點。那就是儒家思想的精華和糟粕。簡單定義 精華就是適合社會需要的，糟粕就是不適合社會需要的。那麼一個基調就確立，正方應該大談精華，反方大談糟粕。例如對方談3從4德，你就談仁義理智信，那麼在這個層面，就是一個例子 口才 知識積累的較量，比較懸。那麼如果深...