科技發展利大辯詞
1樓：網友
如果問科技發展利大還是弊大？毋庸置疑，當然是利大！作何解釋？
不用解釋！中華文明八千年歷史就是鐵證如山，歷史每時每刻都在改變，科技每時每刻都在發展。人類從茹毛飲血原始生活學會利用或燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養，從手無寸鐵到冶金煉石，這不都是進步，這不都是發展？
如果是弊端大於利的話，那人類為什麼都還不約而同的選擇了進步？因為只有進步才能使明天更美好！ 乙個人不進步是可悲的，乙個國家不進步是沒落的，乙個世界不進步是黑暗的。
只要在不斷的進步中，人類的生活才可以得到昇華。上天給予了人類一顆聰慧的大腦，一雙勤勞的雙手，正因為人類沒有坐享其成，而是選擇了不斷進步，才可以在今天站在了食物鏈的頂端。 生活如此舒適，生活如此愜意，生活如此美妙，我們的平均壽命比古代提高了30歲，看望親友甚至不用出家門，這不都是科發展給我們帶來的好處嗎？
所以說，科技改變歷史，我們**科技的發展利大還是弊大是不需要質疑的，那就是利大！利大！利大！
你說科技發展帶來了大氣汙染、你說科技發展產生了白色垃圾、你說科技發展形成了氣溫變暖……所有的事情不可能都是十全十美的，就憑這些你就斷定科技發展弊大於利？「世異則是事異」時代不同，所遇到的問題也不同，再說大氣汙染，各省各市都推出了預防預案；白色垃圾，統一處理；汽車尾氣造成氣溫變暖科學家們也研發了太陽能汽車。看看現在、太陽能熱水器、太陽能空調、太陽能電池……環保節約的太陽能已經逐步進入千家萬戶，這不是科技在發展嗎？
科技發展利大辯論會
2樓：昭景美晨
方便人們的生活，滿足人們日益增長的物質文化需求。
弊：不恰當的應用導致人類對自然、對自身的毀滅：核**、基因汙染、細菌病毒耐藥性的突變。
使人與人之間的關係，人與自然的關係朝著不可預知的方向發展：人與人：網際網絡——溝通了人們的聯絡，還是使人們越來越疏遠。 人與自然：全球氣候變暖是利還是弊。
少數控制高科技的國家，組織濫用科技，導致他人生命、安全、私隱受到威脅：美國。
如果是辯論的話，注意兩方面：1.堅定立場，即使在某一方面有瑕疵，切勿動搖。
2.明確辯論主題。好多辯論辯著辯著就容易偏題，譬如本來要辯論科學的利與弊，結果說著說著說到了科學是否能給人造福，這就是偏題。
即使不造福，對人類生存沒威脅，對自然沒威脅，也是可以存在的。
最後，祝你好運了。
科技發展利大還是弊大，反方辯論，科技發展利大還是弊大，反方辯論資料
神之天雷訣 科學技術的發展，使我們的生活發生了很大的變化。不過這些變化不都是朝著好方向發展的。如環境汙染.這個是最直接的也是最顯眼的壞處.物種滅絕加快.這是由環境汙染和人類的捕殺所造成的.也屬於科技發展的壞處.人身安全越來越沒保障.現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生.而其犯罪手段大多都與當下時新...
科技發展利大還是弊大反方，科技發展利大還是弊大反方資料
科技發展帶來最大的弊端是 使我們的人身安全越來越沒保障.在第二次世界大戰中,美國為了迫使日本迅速投降,1945年8月6日8時15分,廣島市內投下一顆代號為 小男孩 的鈾彈,造成廣島市24 5萬人中的20萬人死傷,整個城市化為廢墟.1945年8月9日上午11時02分,繼襲擊廣島之後,美軍對日本實施第二...
科學發展利大弊大？辯論賽辯詞，科技發展利大還是弊大辯論會正方，怎樣反駁反方提出的
肯定是利大，沒有懸念的辯題 江湖高手 我認為 利大於弊。比如發明了汽車，汽車尾氣帶給我們的汙染是很大的。所以人們的生存已經受到了威脅，所以是利大於弊的！還有，比如上網，有的人能控制，有的人控制不住 淡淡的彎眉 問題1 請問反方，若不是科技的發展，那麼5.12大 也就不會挽救回那麼多人的生命，既然科技...