唯品會因不正當競爭被罰300萬引發熱議,唯品會對此有何回應?

時間 2024-12-25 11:20:19

1樓:熙怡

對於此事,唯品會決定接受行政處罰的決定,並且將全面整改公司的一些內在行為。我認為唯品會的這個回應是非常強有力的,也支援他們進行整改。

2樓:超級可愛的柿子

唯品會回應沒有異議,會全面整改,態度很好。

3樓:帳號已登出

唯品會對此表示願意接受這樣的懲罰,並且以後會積極的改正自己。

4樓:常雲水

唯品會對行政處罰決定書載明的違法事實沒有異議,接受行政處罰決定,進行全面整改,維護消費者的合法權益,維護公平的市場競爭環境。

唯品會涉嫌不正當競爭,被罰300萬,唯品會到底做錯了什麼?

5樓:帳號已登出

唯品會在網上賣東西涉及到不正當的競爭,因此被有關部門約談並進行了處罰。

6樓:高管時刻**解答

可能涉嫌賣一些假貨欺騙消費者,導致消費者把唯品會局念告上法庭。最終消費者取得法律仿知勝利,使得唯品會被罰300元補償消桐大困費者的損失。

唯品會涉嫌不正當競爭被罰300萬,唯品會做什麼了?

7樓:桐老師呢

非常榮幸能夠您的問題,希望我的一些小小見解能夠對您帶來幫助。

一家只做特賣的****唯品會吸引了很多人群的關注,並且在競爭激烈的網際網絡購物平臺中佔得了一席之。但是據有關新聞**報道,唯品會因為涉嫌不正當競爭被國家市場監管總局處罰了300萬元的罰款。

在之前的經營過程之中,唯品會為了獲得競爭優勢,還有機會開發並使用了巡檢系統。該項系統在使用過程中利用了自己的**商平臺和**鏈系統,還有大資料手段支援,通過限流,下架,遮蔽等方式影響了消費者選擇商品。違背了市場經濟自願平等,誠信,公正的原則。

違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》中的第12條規定。唯品會違法的證據確鑿,為此被處罰了300萬。

面對市場監管總局的處罰,v品會也積極的做出了回應。唯品會在官方微博中釋出了公告,聲稱唯品會對於市場監管總局的處罰沒有意義,並且積極地進行自查和整改。並要求公司內部人員要積極的履行個人義務,更好地做好自身工作。

讓唯品會**可以更好地為消費者服務,保證消費者的合法,正當權益。

唯品會的這種行為也可以說是偷雞不成蝕把公尺,這種小聰明沒有逃過有關部門監管的眼睛。其實唯品會在城裡之初取得的成績是比較優秀的。剛剛成立之初,他們憑藉著**的口號,以極低的**搶佔了一部分實體門店生意。

但是隨著拼多多的崛起,唯品會的日子顯然不如往日。作為資金雄厚的後來者,拼多多提出了百億補貼的口號,在平臺中以更低的**提供了更為優質的商品,這對於唯品會來說無疑是乙個巨大的打擊。他們的營業收入也是日趨下降。

從近乙個階段來看,我國的電子購物平臺發展迅速。各種新業態,新模式的平臺層出不窮,這也對推動了市場經濟的百花齊放,還有滿足廣大人民日益增長的物質需求,起到了重要的作用。<>

但是各大網際網絡購物平臺一定要遵紀守法,不要用大資料進行殺熟,限定交易和拒絕交易,從而損傷消費者的正當權益。<>

希望唯品會能夠真正的認識到自己的錯誤,並切實的改正,這樣的話他們還可以贏得消費者的信任。

8樓:帳號已登出

唯品會做了故意刷單以及虛假銷量的事情,這是為了增加競爭力,表面上看和其他電商平臺沒有差距。

9樓:奧特曼給你光明

唯品會利用**商平臺系統、智慧型化組網引擎、運營中臺等提供的技術手段,通過影響使用者選擇及限流、遮蔽、商品下架等方式,減少品牌經營者的流量和交易機會,限制品牌經營者的銷售渠道。

10樓:v吳大桐

利用可以做到的技術條件,遮蔽一些品牌的適當**,降低了消費者的自主選擇性,消費者被迫選擇一些**度高的產品。

唯品會因不正當競爭被罰300萬,這對唯品會的執行是否會產生影響?

11樓:戰寶兒

唯品會被爆出因不正當的競爭,所以被罰款300萬元,這個訊息也是令很多人比較震驚的,因為在大家眼中,唯品會一直是乙個只賣**,並且信譽度極高的平臺,所以說這對於唯品會的執行可能會產生一些負面影響。

一、唯品會。

它這個購物平臺,其實在很多人心目中是非常優秀的,因為在這個平臺上不定時的會有打折活動,在打折期間,該平臺所有的商品都會有非常低的折扣,而且也會有許多滿減活動,這也贏得了很多消費者的喜愛,也會多去選擇用唯品會進行購物。而且唯品會一直主打的是所有的商品都是保真的,而且是**,所以跟其他購物平臺相比,在唯品會打折以及滿減的情況下,會比其他的購物平臺優惠很多,所以這些也都是他們贏得更多顧客的優勢。尤其是化妝品牌,他們的折扣力度會更大,而且贈品也比較多,這也就抓住了很多女顧客的心,女生都很愛購物,抓住了女生就等於抓住了商機,所以這個平臺的購買量一直都非常的高。

二、對於唯品會的執行是否會產生影響?

我認為對於唯品會這個平臺本身的執行所產生的影響不會很大,因為這麼大的乙個平臺,不會僅僅因為300萬而產生過大的影響,但是這種被罰款的原因是不容忽視的,如果唯品會平臺不進行制止,並且調節的話,不徹底解決這個問題,那麼隨著這個問題的不斷擴大,以及惡化這將會對唯品會造成,相當大的影響。所以為了防止不因為乙個老鼠壞一鍋湯就應該正視這個問題,並且用最嚴厲的態度去解決,不要選擇拖拖拉拉者躲避,用錢了事,這將會對唯品會的未來發展造成不可逆轉的壞的影響,如果乙個品牌或者乙個企業,想要越做越強,那麼最需要的就是發現問題的同時選擇去正視它,而不是去逃避。<>

三、我對唯品會的看法,我一直比較喜歡在唯品會上買東西,而且我身邊的朋友也很喜歡,因為我們會選擇拼單,這樣就可以贏得一些優惠,能讓我們以更優惠的**拿到這件商品,唯品會發生了這樣的事情,但是對於我而言,不會有很大的影響,我依然會選擇唯品會這個平臺,因為它帶給我的好處和優勢,較於其他平臺會比較大。<>

12樓:高管時刻**解答

會產生一定的影響,因為屬於不正當的競爭,這屬於欺騙顧客和欺騙消費者,那麼消費者對這樣的商家會產生一定的懷疑,這樣也導致了唯品會的名譽受到影響。

13樓:爺爺

唯品會此次被罰,對他自身的發展以及它的知名度造成了很大的影響,讓人們對他的印象變得更差,從而導致影響力下降,所以對唯品會執行產生深遠的影響。

14樓:始實

目前對唯品會的執行還沒有產生影響,唯品會在人們的心目中形象還是挺高的。

唯品會被曝涉嫌不正當競爭,被罰300萬,網友對此有何評價?

15樓:ch陳先生

**報道,國家市場監督局釋出公告表示,從1月份開始針對唯品會不正當競爭調查已經結束,根據調查結果顯示,唯品會確實為了獲取更多的交易優勢,開發了相應的軟體系統,對不同廠商的產品進行流量控制,限制競爭對手產品的推廣,這已經違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》,所以國家監督總局做出了300萬的處罰決定。據相關**透露,這也是目前為止,關於不正當競爭案件裡,處罰金額最多的一次,此舉也將有利於震懾其他網際網絡公司的不正當競爭行為。

其實關於電商二選一的事情,並不少見,早前已經有不只一家廠商指責過一些電子商務平臺,利用自己的行業壟斷地位,進行不正當競爭,如今國家對電商平臺的整治,也有利於行業的健康發展。該訊息傳出來後,也引起了不少網友的支援,不少人表示,現在很多平臺利用自己的規模優勢,損害使用者的權益,監管單位應該加強對這方面的打擊,避免類似事情再度發生。

而與此同時,另一起糾紛就更加引起大眾的注意,是位元組跳動公司對騰訊公司的反壟斷起訴,雙方在早前就一直矛盾不斷,位元組跳動方一直批評騰訊公司打壓自己的產品,而如今在反壟斷的背景之下,位元組跳動起訴騰訊的做法,就顯得更加敏感。

16樓:帳號已登出

很多網友對此表示唯品會這樣做確實不應該被處以罰款,希望以後能夠改正。

17樓:sel筱

唯品會被曝涉嫌不正當競爭,被罰300萬。網友們認為唯品會這是活該,而且他們還非常支援相關部門嚴厲打擊這種不正當競爭行為。

18樓:吃瓜小薑絲

網友表示不正當競爭或者欺騙消費者就應該受到懲處,被罰款是應該的。

唯品會如何回應因不正當競爭被罰300萬?

19樓:生活常識愛分享

唯品會稱,對於行政處罰沒有異議,將以此為戒,全面加強公司經營合規管理。

2021年2月8日唯品會發布公告,公告內容如下:

唯品會已經收到國家市場監督管理總局關於違反《反不正當競爭法》的行政處罰決定書,唯品會對行政處罰決定書載明的違法事實沒有異議,接受行政處罰決定,將及時履行,並將按照國家市場監督管理總局的要求及《反不正當競爭法》的規定,進行全面整改。

唯品會稱,將以此為戒,全面加強公司經營合規管理,維護公平競爭的市場秩序,保障廣大消費者的利益。

唯品會回應涉不正當競爭,電商平臺「二選一」何時休?

反不正當競爭法 反壟斷法 等相關法律法規釋出,使電商平臺 二選一 霸王條款可以有法可依的情況下,逐步完善電商市場的制度,通過合理方法杜絕 二選一 現象。唯品會在官方微博釋出公告稱,接到國家市場監管總管通知,涉嫌不正當競爭被立案調查。唯品會將積極配合監管部門調查。被猜測是因唯品會被愛庫存要求停止 二選...

招標投標中的哪些行為屬於不正當競爭

招標投標活動是投標人之間的競爭,所以不正當競爭主要與投標人有關 根據 招標投標法實施條例 規定 第三十九條 禁止投標人相互串通投標。有下列情形之一的,屬於投標人相互串通投標 一 投標人之間協商投標 等投標檔案的實質性內容 二 投標人之間約定中標人 三 投標人之間約定部分投標人放棄投標或者中標 四 屬...

依據《反不正當競爭法》,經營者不得采用下列哪些不正當手段從事

馬根土 依據 反不正當競爭法 第5條的規定,經營者不得采用下列不正當手段從事市場交易,損害競爭對手 一 假冒他人的註冊商標 二 擅自使用知名商品特有的名稱 包裝 裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱 包裝 裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品 三 擅自使用他人的企業名稱或者姓名...