1樓：在做
從理論上講應該是能做到，當實現起來相當困難。
1.從發光效率來講，高壓納燈可以到120lm/w，而led現在來看做多90lm/w（指大功率，小功率由於光衰無法克服不適合做照明使用）,能達到道這個水平的全世界來看也就只有，osram，lumileds，cree這3家公司，其他的都是由差距的。如果算上二次光學做多隻有80lm/w。
但實際使用時，隨著led的結溫高，光通量維持率下降，最多70lm/w。所以現在的led路燈隧道燈能做到的70lm/w的也就是鳳毛麟角的幾家，這也僅指色溫大於4500k的冷光，，暖白光效率更低。
2.雖然，從光效上講，led遠不如高壓納燈，但可以通過二次光學，光學均勻度的可以遠好於現在的高壓納燈。此外，顯色性也是優勢，高壓納燈只有30，而led 基本上都大於70。
所以從人體感覺上，led隧道燈要遠好於高壓納燈。
3.從節能角度講，現在最好的led路燈測試結果是節能13%相對於傳統高壓納燈。所謂60%，70%，笑笑而過。
4.雖然led理論上有50000小時壽命，但那時維持70%光通量的指標，而且條件很苛刻。最大的問題，這麼長時間誰也沒等到過。
5.如果談到成本，那led的投資回報率太差了。還好我國**有錢，這也是為什麼我國是最熱衷於上led路燈的國家。
所以總的來說，現在的led發展水平，作室外主照明的時代還遠沒有到來。我的估算3年可以。
2樓：匿名使用者
1、單純從發光效率來說，led的光效90lm/w達不到鈉燈的光效120lm/w；
2、從透霧效能來說，鈉燈的金黃色光透霧效能更好，當然也可以採用暖白色的led進行替代；
3、從初始投資成本上來說，led燈**是鈉燈的三到四倍；
4、從節電成本上來說，考慮到功率因數等係數，led燈能節電60%左右；
5、使用壽命，led燈理論上能達到50000小時以上，但受到多種因數的限制，如燈具散熱性、電源的壽命等，鈉燈光源壽命能達到12000小時，考慮到隧道中維護成本較高，led燈具是比較合適的；
總體上來說，100wled燈具完全能夠替代200w高壓鈉燈（鈉燈規格一般是250w），但應該從色溫、光效、散熱性等方面選擇合適的產品，另外做工程是為了推銷產品，你可以做一個比較詳細的投資方案對比，對產品的初始投資、節電效能及維護成本進行分析。長期來說，led替代氣體發電燈只是時間問題。
3樓：匿名使用者
可以的，led燈的發光效率一般是同等熒光燈，氣體放電燈的1倍以上。所以功率上來說是可以保證的。led燈現在基本都是10w小時以上無故障的保證，壽命也要比高壓鈉燈長，節約檢修的人力物力。
led燈發出的光為全光譜範圍，而高壓鈉燈則非全光譜，所以在隧道照明，利用led燈可以讓駕駛員看的色彩更豐富，更清晰。而且led燈可以利用不同的燈頭組合方向，很容易的製造出有一定照明角度要求的燈具，而高壓鈉燈只能利用反光鏡一類的鏡面光路元件做到，也一定程度上減少了效率。
反正從功能上來說，led燈比高壓鈉燈都要好，但是做工程要考慮成本，當地供電設定和其他方面的問題，如果能使用led燈，個人建議最好使用，畢竟是潮流和趨勢，高壓鈉燈因為屬於是氣體放電燈，在照明領域遲早得淘汰。
4樓：匿名使用者
100w的led隧道燈代替200w的高壓鈉燈不能說不可以，這關鍵要看原有的200w的高壓鈉配置是否過高。鈉燈的優點是透霧性強，不足之處是顯色性差；led隧道燈的優點是能耗低，顯色指數高。假如燈的間距不是距離過於大的話，是可以替代的，只不過光源的光通量有所減少，這一點需要參考隧道照明的相關要求來選配燈的功率。
建議選配150瓦左右led隧道燈，光通量保持與原來的差距不大為宜。
led路燈與高壓鈉燈對比，誰更有優勢
5樓：琴天夜雨
1、led路燈本身的特性—光的單向性，沒有光的漫射，保證光照效率。
2、led路燈有自動控制節能裝置,能實現在滿足不同時段照明要求情況下最大可能的降低功率，節省電能。
3、每個單元led小片只有很小體積，所以可以製備成各種形狀的器件，並且適合於易變的環境。
4、壽命長：能使用5萬小時以上，光效高。
5、安裝簡便：無需加埋電纜無需整流器等，直接將路燈燈頭安裝於燈杆接上或者將光源巢狀有燈殼。
6、質量可靠：電路電源全部採用高質量元器件，每顆led都有單獨過流保護，無需擔心損壞
led路燈和傳統的高壓鈉燈比有如下優勢：
1、節能：led的光源效率目前已達110-130lm/w，而且還有很大的發展空間，理論值達250lm/w。而高壓鈉燈的發光效率是隨功率增加才有所增加，因此，總體光效led路燈比高壓鈉燈強；採用大功率led光源配合高效率電源，實際照明效果經測試比目前道路使用的高壓鈉燈綜合節能60%以上，技術進步空間依然很大。
隨著led效率的快速提升，led路燈在節能方面顯示出了巨大的潛力。
2、顯色性佳：led路燈的光顯色性比高壓鈉燈高許多，led的顯色指數高（75~80），高壓鈉燈顯色指數只有23左右，從視覺心理角度考慮，達到同等亮度，led路燈的光照度平均可以比高壓鈉燈降低20%以上。而且路面看起來更明亮，感覺更舒適，駕駛人員也感覺更安全。
3、壽命超長：led路燈的光衰小，一年的光衰不到3%，使用10年仍達到道路使用照度要求，而高壓鈉燈光衰大，一年左右已經下降30%以上，因此，led路燈在使用功率的設計上可以比高壓鈉燈低，而壽命卻更長。
5、綠色環保：led不含有害金屬汞等重金屬，不會產生汙染物質，不像高壓鈉燈或金屬鹵化物燈在報廢時對環境造成危害。
6、維護成本低：以目前的技術水平和測試結果推算，大功率led光源可以正常使用10年而不用更換，而傳統高壓鈉燈平均一年半就要更換一次，使用led光源可以大大降低維護成本。 、色溫可選：
led能滿足不同場合對色溫的需求。室內和室外的色溫要求就不同。家庭照明和商業照明也不一樣，另外有一些商店就需要另類的led白光用來讓自己的產品更加時尚和精緻。
從顏色上滿足購物者的胃口。而高壓鈉燈色溫過低，讓人壓抑和催眠的情緒，夏季黃光可能給人熱的感覺。
7、安全係數高：led路燈是低壓產品，當然這是對於太陽能led路燈來說的，12v就夠了，市電的led路燈還是220v的電壓。江蘇森發，希望可以幫助到您！
led路燈與高壓鈉燈對比有什麼優勢？
6樓：匿名使用者
溫度較低，效率高，節能環保，故障率低，可設定為常亮或頻閃。
7樓：匿名使用者
1、節能，至於節多少電看led效能和工程設計2、led路燈顯色指數比較高，減少事故
3、綠色環保
4、壽命長
之所以把壽命長擺在第四位是因為目前有些廠家的產品質量不過關。
8樓：南京菲明電器
除了便於調光控制目前尚不具備任何優勢
9樓：匿名使用者
節能，壽命長（壽命長跟散熱有關）亮度均勻，基本不會壞，少了維護的費用。
缺點，貴，照明不夠亮，如果加大瓦數**和功率都會上升，沒有行業標準，每家質量不一樣。目前國內led還是不行，led發光倒是沒問題，散熱和發光照明就不清楚了
10樓：開心旅程
專案 高壓納燈
（ high pressure sodium ） 水銀燈（ mercuty ） 復金屬燈
（ metal halide ）
/ 金屬鹵化燈 螢光燈（ florescent ） led
平均壽命
（小時） 1萬5,000 > 1萬5,000 1萬2,000 1萬 2 ~ 5萬
發光效率
（lm / w） 110 50 80 ~ 100 85 80 ~ 90
演色性（cri值） < 20 < 50 60 ~ 80 85 ~ 90 85 ~ 90
功率（w） 250 200 150 t9
（36 / 38） 100 ~ 250
光通量（ lm ） 2萬5,000 1萬 1萬2,000 3萬2,000 數千
光色 橙白色 白色 白色 白色 橙白色
調光能性 可能 可能 不能 可能 可能
內含化學
物質 無 含汞 無 含汞 無
環境溫度
影響啟動 無 低溫啟動不易 無 低溫啟動不易 無
備註 演色性不佳 有環保問題
演色性，發
光效率不佳 演色性佳 散熱問題，發
光效率不及納
燈和復金屬燈
11樓：匿名使用者
led路燈比高壓鈉燈的好處：
1、關於led路燈要優於納燈的光效。
2、關於led比鈉燈的效率高。
3、關於led比鈉燈的壽命長。
12樓：匿名使用者
led作為一個發光器件，之所以備受人們關注，是有其較其他發光器件優越的方面，歸
納起來led有下列一些優點：
（1） 工作壽命長：led作為一種導體固體發光器件，較之其他發光器具有更長的工作
壽命。其亮度半衰期通常可達到十萬小時。如用led替代傳統的汽車用燈，那麼它的壽命將遠大於汽車本體的壽命，具有終身不用修理與更換的特點。
（2） 耗電低：led是一種低壓工作器件，因此在同等亮度下，耗電最小，可大量降低
能耗。相反，隨著今後工藝和材料的發展，將具有更高的發光效率。人們作過計算，假如日本的照明燈具全部用led替代，則可減少二座大型電廠，從而對環境保護十分有利。
（3） 響應時間快：led一般可在幾十毫秒（ns）內響應，因此是一種告訴器件，這也
是其他光源望塵莫及的。採用led製作汽車的高位剎車燈在高速狀態下，大提高了汽車的安全性
（4） 體積小，重量輕、耐抗擊：這是半導體固體器件的固有特點。彩led可製作各類
清晰精緻的顯示器件。
（5） 易於調光、調色、可控性大：led作為一種發光器件，可以通過流過電流的變化
控制亮度，也可通過不同波長led的配置實現色彩的變化與調節。因此用led組成的光源或顯示屏，易於通過電子控制來達到各種應用的需要，與ic電腦在相容性無比毫困難。另外，led光源的應用原則上不受窨的限制，可塑性極強，可以任意延伸，實現積木式拼裝。
目前大螢幕的彩色顯示屏非led莫屬。
（6）用led製作的光源不存在諸如水銀、鉛等環境汙染物，不會汙染環境。因此人們將led光源稱為「綠色」光源是受之無愧的。
led路燈和高壓鈉燈的照度比較? 5
13樓：匿名使用者
相對於高壓鈉燈來說，led路燈節能環保壽命較長led是冷光源 鈉燈是熱光源 ，led很亮 但是光透性不強 ，鈉燈 功率較大 費電 ，led是白光 鈉燈是黃光
led路燈 溫度較低，效率高，節能環保，故障率低，可設定為常亮或頻閃。 led顯色性好 省電些 但是透霧
光源不同
LED路燈和高壓鈉燈的光效相近，那為什麼LED路燈可以用較低功率代替較高功率的高壓鈉燈
卓興富 高壓鈉燈屬於點光源，是360度發光。實際上應用到照射方向上的光很少，大約只有30 左右。所以高壓鈉燈必須通過燈具內的反射罩將非照射方向上的光反射，以實現更高光的利用的目的。由於燈具的設計和成本問題,鈉燈燈具效率只有40 45 而led路燈 隧道燈屬於面光源，發光面為單一的方向，光源利用率高，...
LED路燈的光效目前只有100lm w,高壓鈉燈100 140lm w,為什麼LED路燈還會省電
流水平靜魚不靜 參考明間照明 led路燈與常規高壓鈉燈路燈不同的是，大功率led路燈的光源採用低壓直流供電 由gan基功率型藍光led與黃色熒光粉合成的高效白光二極體，具有高效 安全 節能 環保 壽命長 響應速度快 顯色指數高等獨特優點，可廣泛應用於城市道路照明。外罩可用pc管制作，耐高溫達135度...
鹵素燈和LED燈的區別，鹵素燈與led燈有什麼區別
搜狐焦點 1.發光原理不一樣 鹵素燈是利用鎢絲髮光，led大燈是發光二極體發光。2.能耗不同 鹵素燈的耗能最大，一般車上用的是55w,led大燈則為20w左右。3.亮度有差別 亮度鹵素燈最低，55w為1000多流明，led大燈目前有的20w可以達到3000 4000流明。4.使用壽命不同 一般鹵素燈...