文章作品能申請專利嗎,抄襲算不算侵權

1樓：掘金知產

文章可以申請著作權，

專利不存在抄襲。只有侵權。

專利的侵權是指非授權使用了專利技術。判斷標準是是否使用了對方專利權利要求書覆蓋的技術。

注意是權利要求書裡的內容，權利要求書沒有要求的就不是侵權。

你這裡的情況，要看a專利的保護範圍和b專利的保護範圍，b可以申請比a多的功能作為b的保護範圍。但是如果b的全部內容使用了a保護範圍內技術，那就對a侵權了。

這種情況是可能存在互相侵權的情況的（比如a要用到新功能，可能就侵權b了）。所以很多大公司之間會有專利交叉授權的協議。

2樓：匿名使用者

算，應該屬於侵權行為。

看了別人一篇文章，我想到可以利用申請一個專利，如果專利上用到他們的實驗結果，算抄襲嗎？

3樓：匿名使用者

別人已經發表的文章，屬於現有技術，在專利申請的審查時，審查員容易檢索到你說的文章，也就是說你的專利申請會因為與現有技術相比，沒有新穎性和創造性而拿不到授權，但是你可以在他們已經公開的基礎上進行改進創新，然後再進行專利的申報。

4樓：致嘉商標專利

如果你完全是將別人的成果寫成一個專利，這肯定是不行的，與你是否做過這個實驗無關，如果你在他們結論的基礎上進行了一定程度的改進是可以進行專利申請的，要具體情況具體分析，你可以把你的想法告訴我們，讓我們的專利**人幫你分析一下

5樓：匿名使用者

申請專利可以，但是對方發現可以要求判你的專利無效，因為已經沒有了新穎性

6樓：折歌吹

你可以諮詢一些智慧財產權**機構，他們都有專業的人員可以幫你解答，推薦一休智慧財產權。

我發現別人申請的專利抄襲我已在先申請的專利，我能起訴他侵權嗎？

7樓：專利小貼士

1、首先區分專利型別：

實用新型、外觀設計只有在授權後才獲得專利權，如果構成侵權可要求對授權後的侵權行為承擔賠償責任；

發明除了授權後獲得的專利權，在公開後授權前還有臨時保護權，可以要求實施你專利方案的人支付使用費，如對方拒不支付，則仍需在授權後訴諸法律。

2、看對方是否將你的專利方案用於生產經營行為，即為生產經營目的的製造、使用、銷售、許諾銷售、進口專利產品或依據專利方法直接獲得的產品，

此外還有假冒你專利的行為，

除了這些其它行為是不構成侵犯專利權的。

3、如果行為符合第2點，實施的技術方案又落入你專利的保護範圍內，在授權和臨時保護期前，建議做好時間點監控和取證準備工作，一旦到達保護時間點立即保全證據，為日後維權做準備，還可根據需要隨時發出警告函。

4、「抄襲」一詞用在專利上是沒有確切含義的：

如果你想說的是侵犯你的專利權，請比照上述；

如果你想說的是著作權意義上的抄襲，也就是說對方在看到你的方案後抄襲並發表**，則要看該**與你之前發表過的文章或專利申請檔案的相似程度有多少；

如果你想說的是對方用和你相同或相近的技術方案又申請專利，則要看他是否有所改進，如無改進的可主動提交意見陳述書給審查員以期阻礙該在後申請授權，或在其授權後將其無效，即使有改進，該在後申請一旦用於生產經營行為，則仍可能構成對你專利權的侵犯。

5、上述都是基於你問題的字面含義，即在你專利申請提出後出現的抄襲行為做出的分析，如上面幾位同仁說的，如果對方是在你提出申請之前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要準備，可以在原有範圍內繼續製造、使用。

——litecarve專利

如果有人申請了一個專利恰好有人研究出和這個專利差不多的產品，但是沒有抄襲它。那這個人生產它算不算侵

8樓：

要看時間先後。如果晚於專利申請日，很可能侵權。

9樓：

專利法裡規定了合理使用的情況

專利權的合理使用根據我國《專利法》第63條第1款的規定，在法定的情形下，未經專利權人許可，未向專利權人支付使用費而使用專利技術，不構成侵犯專利權。所謂「法定情形」包括：

2、先用權人的製造與使用。即在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要準備，並且僅在原有範圍內繼續製造、使用的，不構成侵犯專利權。