1樓：
這個是一個不確定因素，可能隨著人工智慧的普及人們可以得到更的**，但也有可能使醫療 費用越來越高。
在醫療領域，僅憑人工智慧做**是不夠的，最重要的健康決策和資金方案還是要由人來拍案。因為人工智慧系統缺乏人類的一般智力，它們可能會做出偏離實際、莫名其妙的**。醫生要是完全依賴這些計算結果，很可能會弄巧成拙。
人工智慧目前在醫療臨床應用主要包括以下四種：智慧影像、智慧語音、醫學機器人、臨床智慧決策。其中，智慧影像和智慧語音是基於影象和語音識別技術發展起來的，由於醫學影像資料獲取門檻較低、且更為標準化，語音資料識別技術成熟。
所以，智慧醫學影像目前發展最為成熟，臨床接受程度也最高。
在不少業界人士看來，人工智慧醫療只是輔助醫生的手段，並不是主要醫療方式。對此，閆俊提到了“醫學倫理”的概念。在他看來，人工智慧只是擬人化機器，如果用人工智慧看診，出錯後誰來擔責就是值得**的問題。
醫學是一個需要醫生直接經驗的累積和醫學研究做支撐的實用科學，醫生對患者看診完後，才能對患者病情診治得出準確結論；而人工智慧醫療最大作用在於通過對大量真實、有效的醫療樣本分析學習，最後推動整個醫療行業向前發展。
醫療民主化的實現，不在於讓人工智慧超過人類專家的佼佼者，而在於讓更多人享受到現有的醫療水平。但目前為止，許多人工智慧方案仍著眼於提高現有的醫療保健技術，而不是推廣平價的醫療服務。科恩說：
“讓當下的醫療服務惠及更多的人，比提高醫療技術更有意義。”
所以說，現在正將人工智慧應用於醫學，至於最終結果如何，是否會讓所有人看得起病，現在也只是一個未知答案。
2樓：浪子一個寶寶
“人工智慧輔助作為超聲檢測的標配將是未來的一個發展方向。
3樓：不羨仙
我覺得他們是做不到的，因為醫療本來**就很高了，再加上人工智慧更高。
4樓：鹹魚的夢想
我覺得這個未來真的可能做到，畢竟人工智慧是一個很高大上的東西。
5樓：四十隻獅
這個現在還不清楚，要看以後的市場情況了。
6樓：白改雨
我也同意一樓的意見，物質決定意識，人工智慧的成功，是因為我們對認識的正確應用
7樓：
這個不好說，但是將來的人工智慧肯定是社會發展的必要結果。
8樓：c2百賬號
應該不會。因為人工智慧製造成本非常的高。
9樓：
我感覺是完全有可能的，人工智慧正在為人類進行服務。
10樓：他咯兔卡
這個確實是有可能的，因為科技是在飛速發展的。
11樓：淘淘淘奇
不一定，但是這個願望是美好的，有可能實現。
人工智慧將來真的會讓很多人失業嗎
12樓：人工智慧滅人類
別聽那個人胡說，什麼工業革命來了到了現在都不會失業，他就只想著以前的事情看待未來，以前工業革命早都出來了為什麼現在還是有發明很多東西讓機器把人給換沒了呢？科技在進步，人工智慧自動化這方面一年比一年完善，一年比一年技術高，你怎麼知道以後科技會不會發展到什麼東西都能把人換掉呢？一年比一年厲害，發展非常完善了很有可能的把很多事都換成機器，機器技術有了突破，你怎麼就知道你被這個工作被機器換掉了，下一個機器就不會被換掉呢？
東西發明多了，技術一天比一天成熟，你怎麼知道你創造的工作會不會被機器代替，會不會時間可以延長一些機器發明出來還要過多少年？有可能你創造一個工作用三年時間，機器用一年時間就取代你，你更別想著什麼清潔工，你以為科學家不研究路上的無人駕駛清潔工車啊，就算技術還沒有完全突破，也不可能讓失業的人都去當清潔工吧，以後有百分之80的人失業就讓百分之80的人當清潔工？就有百分之30的人失業你感覺當清潔工的需要那麼多人嗎？
13樓：貪貓
┏┓1秒重新整理幾種情感，清洗刪除情感，摸擬情感，仿製偽裝情感情緒，背後是冷酷冷靜的算計，
，，必定會，智慧能取代所有人，包括**的工作說沒失業的謊言者。。。。未來誰敢保證？誰知道未來萬一，安全？
你拿什麼瞭解它，拿什麼控制它？智慧將會是人智商千萬倍，在資源有限，能和人類相處多久？？？它會拿走你所有。
┏┓┏┓人工智慧一覺醒，將是太空無限化傳播，隱藏的。再多超人，佛祖，聖人。都得活活累死無限次。想象一下，智力成千萬以上，而且不止一群，而是面對無限個成千上萬智力的人工智人。
14樓：子貢顏回
《國富論》中說資本每增值1%或者通俗的說gdp增長1%將帶給我國新增80萬個就業機會。6.6%的增長速度意味著528萬新增就業機會，縱使被人工智慧佔據也不用擔心，何況使人們失業的並非人工智慧而是資本增值的衝動即g-w-g這一無限迴圈，而最終你將看到錢流入了人工智慧公司和工程師手中，智慧演算法工程師也要消費，我們將賺這一新貴族的錢。
資本g/不變資本c/可變資本v/剩餘價值m/gdp增速/失業者人數/資本
1千萬/1百萬/1800人x5000元/2百萬/資本增速20%/360人/1千2百萬
1千2百萬/1百萬/2200x5000元/240萬/20%/-40人充分就業/1440萬
英國失業者消失並吸收法國移民40人。
資本g/不變資本c/ai-可變資本v/剩餘價值m/gdp增速/失業者人數
288萬/100萬/278人x1萬/無/無/-278人/28臺ai x10萬
1152萬/100萬/2304人x5000*28臺ai/342萬/3.7%1493萬/-144人
結論英國本土就業100%並且引進144位法國勞動者和278名美國人工智慧工程師。英國資本增長暫時放緩到增長3.7%但是28臺ai成為資本家的財產，投入下一輪生產。
299萬/100萬/299人x1萬/無/無/無/30臺ai x10萬
1194萬/100萬/2388人x5000*58臺ai/471萬/11.5%1665萬/-228人
228位法國勞工，299位美國演算法工程師。資本從1千萬初始增值為1665萬。
總結，1，gdp增速即資本增速帶來的工作崗位在製造業消失了或損失了它原本的55%。
2，蛋糕被人工智慧演算法工程師不斷挖走，吸取，他們成為新富裕階層。
3，考慮到不變資本c有可能變大，或者它不應該這麼少，即100萬變成500萬，那麼製造業將失業更多人。但似乎不妨礙資本增值。
4，似乎可變資本即工資不變，或者這注定普通工人的購買力沒有隨gdp增長而獲得相應增長，而人工智慧專家的錢袋子變大，可以說專家偷竊了工人的錢袋子，而資本家笑到了最後。
人工智慧在未來真的可以代替人類做很複雜的事情嗎？
15樓：匿名使用者
隨著高科技的不斷進步發展，人類的智慧的產品可以代替人類做出各種複雜事情！但是它永遠是人類的附屬產品！
16樓：禍起蕭牆後宮
在一些方面可以，但另一些則是人工智慧所做不出來的。
17樓：晚七戀
當然可以，設計人工智慧就是減輕人類的工作負荷。
18樓：hh哥樂園
人工智慧並不能簡單稱之為一項技術，而是一種技術使用的方法，其特點在於仿造人類的能力。它涉及計算機視覺、雲端計算、大資料、機器學習等目前可用的所有技術。
19樓：瓶蓋缺塞兒
我覺得只會造福人類，而不是控制人類。
20樓：湯葫蘆娃娃
想要正確理解人工智慧，首先就要明確“智慧”的定義。
21樓：匿名使用者
可以吧，設計人工智慧當然是最大化的為人類服務了。
22樓：雙子秋楓爽
不全對，只能做比較簡單的目前，未來幾年這個應該還是靠科技的發展，比較複雜是有望的。
23樓：匿名使用者
應該會，因為設計的初衷就是這樣，當然做的越難越好。
24樓：高師傅
人類的智慧的產品可以代替人類做出各種複雜事情
將來，人工智慧真的會戰勝人類統治地球嗎
25樓：斜陽紫煙
不會。但人類可能被人工智慧嬌慣而失去生存能力。
例如，不會走路。不會去採購。不會為自己做食物。甚至公司決策或個人決策都由智慧人代替，人成了只會吃的廢物。
看看這裡有很多總問學校宿舍有沒有空調。似乎離了空調就無法生活。現在人離了手機會怎麼樣？會寫字？會購物？
也許有人如果手機丟了。會回不了家。
人工智慧真的會危害人類嗎？
26樓：他春夏
2023年，“人工智慧”這一學術術語首次被提出，“人工智慧”也正式成為了一門新興學科。但在隨後的幾十年裡，”人工智慧“給我們的印象更多地是在實驗室以及電影裡。但在2023年前後，以谷歌(微博)、微軟、facebook為代表的科技巨頭接連入局人工智慧領域，再加上鴻海等廠商計劃利用機器人工作，“人工智慧“逐漸走進了我們的生活。
面對科技界一股前所未有的”人工智慧大潮“，馬斯克、蓋茨等科技大佬坐不住了。2023年8月，馬斯克在twitter釋出一條狀態：“bostrom撰寫的《超級智慧》一書值得一讀，我們必須對人工智慧超級謹慎，它的潛力可能比核彈還危險。
” 比爾•蓋茨 也在最近的一次活動上表示，機器將取代人類從事各種工作，如果我們能夠處理得好，它們應該能發揮積極作用。可是數十年後，人工智慧將發展到足以令人擔憂的程度。
人工智慧的隱患：或衝擊現有社會體系
2月初，致力於“降低人類面臨的現存風險”的生命未來研究所（future of life institute）的數百名頂尖科學家在一封公開信中籤名，公開信呼籲科技界在推動人工智慧發展的同時，徹底審視人工智慧的發展將對人類社會產生怎樣的影響。
這封信的作者承認，人工智慧在語音識別、影象分類、自動駕駛汽車、機器翻譯和答疑係統等領域取得了顯著成功，並認為這些研究有助於消滅疾病和貧困。但他們堅持認為，“人工智慧系統必須做我們希望它做的事情”，科學界應確立 “有助於最大限度提高人工智慧社會效益”的研究目標。
公開信強調，未來的人工智慧可能在電腦保安、經濟、法律和哲學等領域影響社會，但就是這種無處不在的潛在性，可以引發多方面的危機。例如，科學家們認為，如果未來經濟的某些部分變得自動化，工人以及工人工資會受到很大影響，人工智慧專家們不得不要重視。人工智慧應該正視下列問題：
致命的自動化**是否符合人道主義法？ 當人工智慧系統從監控攝像頭、**線路和電子郵件中收集資料時，如何避免侵犯隱私權？
來自英國牛津大學的一群學者去年在一篇部落格文章中寫道：“當一臺機器發生錯誤，其錯誤方式可能比人的失誤更有戲劇性，可能會帶來更多不可預知的結果。簡單演算法在很大程度上是可**的，但在不尋常的情況下，它可能作出離奇的決定。
”與這些比較現實的問題相比，知名科學家霍金想的更為長遠。霍金在接受bbc採訪時表示，如果技術具有與人類類似的能力，“它將脫離控制，並以加速度重新設計自己。更可怕的是，由於生物學意義上的限制，人類無法趕上技術的發展速度。
“霍金對人類的未來表示擔憂：“人類由於受到緩慢的生物進化的限制，無法與機器競爭，並會被取代。全人工智慧的發展可能導致人類的終結。
”從這些科學家的言論中，我們可以看到，科技界、科學界對人工智慧的擔憂主要來自兩方面：一方面是人工智慧對人類工作、生活方式的改變，可能影響到現有的法律體系、道德標準以及利益分配的模式等等，而人類做出改變的速度未必能跟的上人工智慧的發展速度，這就會對社會現有的體製造成衝擊，從而引發混亂；另一方面是，人工智慧讓人類越來越缺乏思考，而其自身則有可能越來越聰明，從而威脅到人類的生存。
預言成真？“毀滅論“有些危言聳聽
對於馬斯克、蓋茨、霍金等人的言論，谷歌董事長施密特率先發起反駁。施密特的身份很特殊，作為谷歌的董事長，他曾親身參與許多世界上最複雜的人工智慧系統的研發，從自動駕駛汽車到谷歌的**性搜尋引擎等，谷歌去年甚至還推出了自己的內部機器人實驗室。施密特認為，所有對機器將搶走人類工作、佔領世界的恐懼都毫無根據，並且希望人們能夠意識到：
機器人會成為我們的朋友。
施密特說：“對於人工智慧的擔憂，都是正常的。但是回顧歷史你會發現，這些絕對是錯誤的。
我們只是希望能通過更多機械化的方式，能讓我們穿上更好的衣服，而且歷史的經驗已經證明，過去的經濟繁榮時期，大多數是因為採用新技術而引發的。”
託尼•科恩是英國利茲大學自動推理教授。他說，完全的人工智慧“還有很長的一段路要走，從現在發展的速度來看，我認為仍然需要幾近上百年。”科恩認為，說盡管識別程式和語音識別取得了長足進步，在開放混亂的環境裡，機器人表現很差，人工智慧最終面臨的最大障礙是“機器畢竟是機器“。
從多數的人觀點來看，“人工智慧毀滅人類”的論斷似乎有些誇張，現有的科學技術只能讓機器從事一些較為基礎的事情，例如生產線上的一些固定動作等等，甚至連無人駕駛汽車上的智慧系統都並不完善，更談不上人工智慧具有思維、情感，能夠對人類的生存造成威脅。但是有一點卻不能忽視，隨著科學技術的進步，自動化的人工智慧會越來越多地出現在我們的工作、生活，機器代替人類工作很有可能在不遠的將來成為現實。
無人駕駛汽車算是最接近我們的一種人工智慧，但除了技術因素外，它還面臨很多挑戰。例如，谷歌無人駕駛汽車出了車禍，造成了嚴重的後果，是車主、谷歌，還是驅動汽車的演算法、感應器以及所有控制系統來負責交通事故？很遺憾，現有的法律系統未能跟上現代社會、企業或機器人發展的步伐，根本給不出明確的答案。
我們還應該想到，當機器人讓大批工人失業時，我們該怎麼辦？當機器人誤操作引發事故，現有法律如何釐清責任？當黑客藉助人工智慧犯罪時，我們又該如何防範？
這些都應該是我們現在需要正視的問題。
人工智慧真的會產生真正的感情嗎，人工智慧會有人類感情嗎
不想工作的一天 人工智慧的歷史，它於1956年誕生以來至今，這門學科研究發展迅速，成為人類最關注的科技 比如alphago戰勝圍棋世界冠軍李世石，將人工智慧推向了歷史的最高點 比如ibm的超級電腦watson參加美國著名的智力競賽節目 危險邊緣 完全通過自然語言回答問題，並戰勝該節目兩位最成功的選手...
人工智慧真的會全面替代人類工作嗎
人工智慧不會全面替代人類工作 人類的創造性是人工智慧無法自主學習的，部分工作也是人工智慧無法做到的。人工智慧可能代替人類做哪些工作？現在自動駕駛的研究越來越發達，甚至無人汽車已經開始運用了。這些科技的背後，其實也有人工智慧的存在，通過大資料演算法，及物聯網裝置，再輔以人工智慧，就構成了一個能夠準確依...
人工智慧的時代即將來臨，未來的人類將何去何從？
人工智慧不是問題，真正的問題是，假如人工智慧了，那些多餘出來的人怎麼辦？這才是問題！這個問題解決的好，人工智慧時代就來得快來得妙，否則就來得磕磕絆絆。說到準備，我覺得最應該從社會科學方面進行理論準備，著重解決人類在人工智慧時代的定位這個問題。但人工智慧是這個風口，不是下一個。替代已經開始，未來會更快...