北宋滅亡的元兇，僅僅是因為軍事實力不行嗎？

1樓：網友

王朝的毀滅從來不會只有只有乙個原因，北宋覆滅也是一樣，主流觀點認為北宋滅亡根源是王安石變法導致一系列連鎖反應。

2樓：職場導師陳元芳

不是，其實北宋的軍事實力還是非常的強的，只是北宋並沒有非常優秀的將領。而且北宋的皇帝也是比較的昏庸的。

3樓：不著急上課

當然不是的，乙個國家的滅亡是多種因素的。

4樓：一紙荒誕

軍事實力不行是其中的乙個原因，另外還有就是政治制度比較陳舊。

北宋為何滅亡

5樓：喜腦弓子

第一，軍隊制度跟不上；第二，為了防止武將專權，把禁軍的統領權，一分為三，第三，重視文官。

6樓：網友

成吉思汗v5唄，打不過他。

北宋王朝的軍事實力並不算弱，為何最後卻亡國了？

7樓：電影歷史飯醉團伙

要說宋朝的軍事實力，其實還真不算弱，只是宋朝面臨的對手都太強大了，換其他的王朝可能早就滅亡了，不要說北宋，南宋其實真正的軍事實力也不弱。蒙古橫掃歐亞大陸，南宋是堅持50餘年，已經非常了不起了。

但還是得說，雖然北宋確實擁有較好的軍事遊渣基礎，像宋太祖趙匡胤就是武將出身，再包括楊業、狄青等等，都是非常能征善戰的勇將，但由於趙匡胤屬於武將篡權，著名的黃袍加身讓趙匡胤當上皇帝，卻也讓他看到了武將對於乙個王朝威脅，所以此後其實北宋一直秉承了重文輕武的理念。

楊業。宋朝的武將和文官地位根本不就沒法比，宋朝是文人的天堂，武將的地獄，看看狄青和後來南宋的岳飛等人的下場就知道了。

提到北宋的大名士，那可以說是百花齊放，大師灶磨信輩出，在歷史上都是非常罕見的，包括王安石、歐陽修、寇準、司馬光、范仲淹、黃庭堅、蘇軾等等。所以北宋在文化和經濟領域達到了空前的高度，崇文的特點被發揚光大，而尚武的精神也因此而被抑制住了。

狄青。在北宋即便有良將也大多都不受重用，朝廷寧可讓童貫這樣的太監去指揮軍隊也不信任武將，可見當時對武將的排擠到了什麼樣的程度。

像趙匡胤杯酒釋兵權的故事我們一直當正面例子來說，其實仔細想想也不免毛骨悚然，宋太祖雖然沒對為自己打天下的武將下殺手，但是讓他們交權的目的也非常明確了隱輪，就是出於對武將的不信任，「功成名就身先死，野獸已盡而獵狗烹」。

聯金滅遼。雖然不得不說後來北宋聯金滅遼是把自己推向深淵的導火索，是重大的戰略錯誤，但沒有因也就沒有果。正是因為北宋重文抑武的政策導致了我們在對待北方遊牧民族的戰略上總處於被動，最終的結果也就難以避免了。

8樓：張學長

因為精銳手蘆廳部隊都在駐守京城，郊外都是散裝部隊，還有一點就是武將畢隱調動部隊需要請旨，這對瞬息萬變的戰譁喚場來說，極為不利。

9樓：譫雅知識星球

當御睜時的君王總是選擇忍氣吞聲，大事化小小事化了，情願向別國送上金銀財寶也不願開戰，凳悄長期以往也就導致了鎮粗歲國力漸漸衰敗了。