1樓：眼裡有星星的獅子
是。不是必然的，蘇聯失敗包括許多複雜的原因，包括自身制度問題以及經濟問題等。
2樓：白朮
註定失敗。是不可逆轉的必然。蘇聯相較美國，軍事工業農業經濟科技外交都不行，只能放棄一切來發展軍事和重工業，最後變成一個軍事重工業第一，平民沒飯吃的特殊情況。
3樓：啊洋
也沒有說註定失敗，歷史的走向是充滿可能性的。如果當時蘇聯有更好的發展方法，結果怎麼樣還真的不好說，畢竟蘇聯確實是很強大的。
冷戰，蘇聯為什麼會失敗
4樓：鄺藻
經濟基礎差，改革失敗。
1、蘇聯本身的經濟基礎就是不如美國的。蘇聯的前身是沙俄，本身就是資本主義國家鏈條中最薄弱的一環，一戰失敗國內矛盾激化才導致革命，蘇聯成立。蘇聯建立後在沙俄的廢墟上建國，依靠列寧和斯大林經濟體制創造了經濟奇蹟，一躍成為世界第二工業大國；但隨後的第二次世界大戰又嚴重打擊了蘇聯的經濟，蘇聯的主要經濟區基本都被德國控制，損失極大。
戰後又進行了重建。所以，蘇聯的經濟基礎比美國是差距很大的。
2、蘇聯戰後經濟復甦後就開始進行改革，這是十分必要的，因為斯大林模式已經不適合蘇聯的發展。可是蘇聯的改革卻相繼失敗。赫魯曉夫的改革路線是正確的，但是批判斯大林造成的政局不穩加氦緝份墾莓舊逢馴撫沫上赫魯曉夫本身的決策失誤導致了改革的失敗。
勃列日涅夫以工業為中心的改革路線雖然短時間內讓蘇聯一度超過美國，但終究是飲鴆止渴，耗盡了蘇聯的潛力，最終導致失敗。戈爾巴喬夫上臺後經濟上恢復了正確的路線，但政治路線上的錯誤最終導致了政權喪失。
蘇聯為什麼會在冷戰中失敗？
5樓：匿名使用者
因為蘇聯在經濟改革上沒弄好，（畢竟社會主義是新事物，而資本主義已經有了很長時間的經驗積累。蘇聯沒把社會主義探索好。）
蘇聯太強調重工業的發展，特別是軍工業，忽視了輕工業的發展，這導致了蘇聯經濟的單一，影響了生產力，而國家之間比的就是生產力，是落後的經濟和為了跟美國搞軍備競賽而帶來的巨大軍費開支導致了蘇聯的失敗。而我們國家出了個***，是他提出了中國要走市場經濟之路，這才使中國的經濟活躍起來並趕上了21世紀的潮流，並使中國在去年成為僅次於美國的世界第二經濟強國，但這也使中國出現了各種新問題，但我們的問題是一個大國崛起道路上的問題，而蘇聯是國家大政策大方針問題。把書多看看，這些歷史，政治，經濟問題只要好好看就會懂。
6樓：網友
過分注重政治，不考慮民生和經濟的發展，外交上不重視兄弟國家的利益，後期被拖入冷戰軍備競賽，和中國的關係惡化，霸權主義導致蘇聯巨熊的覆滅。
蘇聯為什麼會在冷戰中失敗？導致其解體的原因是什麼?
7樓：尹
首先，在冷戰中蘇聯片面發展重工業，造成國民經濟失衡，綜合國力不如美國；其次，蘇聯軍事競爭只注重數量，致使在新一輪競爭中力不從心；最後，戈爾巴喬夫背離科學社會主義方向，對蘇聯歷史的全盤否定造成局勢動盪，最終解體蘇聯解體是多種因素綜合作用的結果。
1）、蘇聯的劇變是內因與外因相互作用的結果，內因是蘇聯國內各種矛盾的發展和激化，外因是西方國家和平演變戰略的影響。但和平演變之所以奏效，關鍵原因還是出在蘇聯內部，正是因為蘇聯傳統模式已經過時又遲遲得不到更新，進而阻礙了生產力的發展，導致社會內部危機日漸加重。再者，蘇聯共產黨的改革推行了錯誤的路線，導致了改革的失敗。
2）、蘇聯的劇變既有歷史的原因，也有現實的原因。歷史的原因是深層的基礎性的東西，而現實原因則是直接的導火線。歷史原因包括過時的僵化的經濟體制與當代科技發展的內在要求之間的矛盾；嚴重的官僚主義與廣大幹部和群眾之間的矛盾；霸權主義的外交政策和人民之間的矛盾。
現實原因是蘇聯共產黨把體制改革變成了社會制度的轉軌，即執政的共產黨在改革中的路線失誤，就成了蘇聯劇變的直接原因。
3）、在社會結構的層面上，蘇聯解體有多方面的原因，如經濟原因、政治原因、思想文化方面的原因和對外政策方面的原因，但其中經濟因素起者決定性的作用。蘇聯幾十年的經濟建設成就固然巨大，但人民群眾的生活水平並沒有提高多少，這和美蘇之間的軍備競賽有直接聯絡。逐漸使人民對蘇共和蘇聯的社會主義制度失去了信心，這是蘇聯解體的根本原因。
4）、就蘇共本身而言，導致蘇聯劇變的既有思想路線方面的原因，也有政治路線和組織路線方面的原因。思想路線在這其中起著根本的作用，因為，政治路線、組織路線都是在思想路線的指導下制定的。蘇聯共產黨從斯大林開始到80年代，始終沒能從根本上擺脫執導思想上的僵化和教條主義的束縛。
左」的路線對蘇聯的社會主義建設帶來了災難性的後果。80年代中期，戈爾巴喬夫執政後，又從「左」的極端一下子跳到了「右」的極端，表現為全盤否定了蘇聯的歷史，終於引發了一場毀滅性的總危機。
冷戰時間，為什麼蘇聯輸給了美國？
8樓：座標北偏東
底子薄，被人牽著鼻子走了。本來坦克大戰是佔上風的，被裡根的星球大戰計劃給帶歪了，開始比拼自己不擅長的東西。其實美國也是虛晃一槍。
帝俄時期，只是列強中的二流國家，主要靠的還是人猛地大，到了蘇聯時期，一躍成為世界兩霸之一，而實力並沒有真的達到這個水平。
金帳汗國之後，對各民族的征服基本都是生吞活剝，消化不良，而俄羅斯人佔總人口40%以下了，國家失去凝聚力。
而新生代的技術官僚和企業家形成新的利益團體，迫切希望重新洗牌，把手中的權力變成家族財富。
勃列日涅夫時期，計劃經濟達到高峰，加上農業減收，經濟滑坡，所有的矛盾都爆發出來。
實際上，冷戰初期美國是節節敗退的，以退出越南為最高峰。
9樓：匿名使用者
蘇聯實力遠遠不是美國的對手，還和美國死拼各種實力，尤其是軍備競賽，最終崩潰。
10樓：匿名使用者
蘇聯資金空缺嚴重 軍費投入巨大 國內基本上成為一個空虛狀態。
11樓：匿名使用者
爆正輸給明煮！民心所向，歷史大流，反洞勢力不能阻擋也！
冷戰對蘇聯有什麼影響？
12樓：職場養老小精靈
軍備大戰 ，拖垮了蘇聯經濟 ，此次走下坡路 ， 直至最後解體。戰爭一定會對任何一個國家都是有影響的，只是大小的問題。
13樓：唐果加
美蘇冷戰時期的軍備競賽，特別是2023年美國**里根推出的星球大戰計劃，把蘇聯也綁上了太空競賽的戰車，最終蘇聯經濟給拖垮，是蘇聯經濟崩潰的外因。
14樓：網友
冷戰可以說是搞垮蘇聯的一大伏筆之一。雖然軍事競爭使得蘇聯的軍事大幅度增強，但是隻能作為遺產留給俄羅斯，其中太空戰爭跟是直接帶著蘇聯走向沒落。
蘇聯和美國的冷戰
15樓：匿名使用者
簡單來說就是以美國為首的西方集團（即北大西洋公約組織的成員國）和以蘇聯為首的東歐集團（即華沙條約組織的成員國）之間在政治和外交上的對抗。這個詞起源於2023年4月16日伯納德·巴魯克在南卡羅來納州哥倫比亞的一次演說。
第二次世界大戰結束後，形成了東、西兩大集團。這兩大集團由於政治信仰不同，而處在相互敵視狀態。由於雙方軍事力量都非常強大，擁有幾百萬軍隊和數萬核彈頭，運用這些軍事力量，就可以將地球徹底消滅好幾次，所以誰都不敢動用軍事力量來發動戰爭。
但是，他們都想削弱對方直到搞垮對方，所以就動用除軍事行為以外的一切手段。這包括：經濟封鎖、政治供給、顛覆破壞、軍備競賽等。
雖然兩大集團之間沒有直接響起槍炮聲，但是，實際上他們卻處在一種戰爭狀態。美國參議員伯納德巴魯克將這種狀態成為「冷戰」，以區別動用真槍實彈的「熱戰」。
2023年3月12日， 杜魯門在國會兩院聯席會議上宣讀了一篇諮文，攻擊蘇聯是極權國家，要求國會批准向希臘和土耳其提供4億美元的緊急援助， 以抵制極權政體強加於它們的種種侵犯行動。
杜魯門提出的這項政策後來被稱為「杜魯門主義」。它是美國對外政策的一大轉折點。過去美國把蘇聯稱為盟國，只是在一些具體問題上攻擊蘇聯。
現在，杜魯門公開宣佈蘇聯是美國的主要敵人。「杜魯門主義」是美蘇「冷戰」正式開始的重要標誌。
2023年3月5日，英國前首相丘吉爾由杜魯門陪同在美國的富爾敦發表關於「鐵幕」的演說，揭開了「冷戰」序幕。此後，英國因無力對希臘**鎮壓希臘人民革命武裝繼續進行援助， 於2023年2月21日由英國***通知美國***， 英國於3月底停止向希臘和土耳其提供軍事和經濟援助，希望美國填補它撤退後留下的「真空」。英國的這一表示為美國擴充套件勢力和執行以實力「遏制」蘇聯的政策提供了機會。
三國全面戰爭歷史戰役呂布是不是註定失敗
呂布一開始是和劉備結盟的，勸劉備打曹操，然後高順打陶謙，防止劉備得到他的全部地盤，張遼防曹操，呂布攻擊孔融，穩固後方。我贏過 讓張遼打曹操 高順打劉備 呂布和逍遙津在原地 等張遼高順敗了 讓呂布衝出去也敗 這時敵軍沒多少人了 讓逍遙津狂暴 開三倍加速坐等 表示沒玩過呂布但是會贏的！不然玩這勢力還有毛...
結束是不是就代表著新的開始，結束是不是就代表著一個新的開始
一陰一陽之謂道.如果沒有開始就無所謂結束,同樣如果沒有結束也就無所謂開始.開始就是結束.結束又是一個開始. 狠得下心麼？真的能做到嗎？愛他 她就把他 她放在心裡吧。結束是不是意味著新的開始？ 居萱摩書凝 新的開始還代表新的結束 有開始就有結束 哈哈這還用問 你腦袋壞掉了 賈炎祝吉 每個結束都代表新的...
高考失敗是不是意味一切，上本三是不是就意味著翻不了身啊，是該本三還是復讀呢，求解答跪謝
我是一隻森林魚 怎麼可能上本三就翻不了身呢，我就是本三的啊，現在早就不是隻看文憑的社會了，本三比起一本在師資和教學上肯定是有差距的，但是大學重在自學，越是三本的比起一本越有鬥志，因為他們知道自己輸在起跑線上，更加努力，再說你要是真有心學習到時候考個研一樣可以刷文憑啊。何必浪費一年時間復讀呢。 在你現...