1樓：匿名使用者
acog是最好的，這些都是反射式瞄準鏡。基本原理都是用光學技術產生一個永遠指向槍管方向的紅點。使得士兵只要將紅點對準目標就可以射擊。
全息瞄準鏡算是紅點瞄準鏡的升級版，而acog又是全息瞄準鏡的升級版。acog的最大特點是在靜止時可以自動放大鏡內的影像。
2樓：匿名使用者
你好樓主
應該是acog比較好，全稱為advanced combat optical gunsight（先進戰鬥光學瞄準鏡），也是一種紅點鏡，可以在移動與靜止時改變放大倍數（一般是1倍到4倍），還可以在裸眼觀察到目標後同時用鏡瞄到（這和全息瞄具一樣）。和另外兩種樓主問的相比最大的不同就是它是筒式的，而另兩個都是隻有鏡。內紅點其實就是紅點，只不過反射點不同。
全息瞄具最先進，可以準間捕捉到影象，是內紅點的一種升級。
三者都屬於反射式瞄準鏡（紅點瞄準鏡）。望採納
3樓：匿名使用者
acog雖然有快速瞄準和雙眼裸瞄的功能，但由於瞄具的放大功能，較適合中遠距離定點射擊。紅點瞄雖然需要貼近瞄具，但快速移動射擊比acog強。全息瞄不需要貼近瞄具，更利於移動中的快速瞄準射擊。
簡單說，全息瞄最先進。
實戰中，acog 全息 紅點 這三個瞄準儀哪個好用？
4樓：匿名使用者
分情況，在近戰全息好用，在遠端acog好用,在中程紅點好用。我比較偏向acog,因為acog在干擾下達能使用（只是紅點消失）,其它的在干擾下直接不能使用。
5樓：黎叔梨樹
菠蘿側翻放大加全息瞄準，這種才是遠近都適用的
6樓：匿名使用者
各有各的好處，我比較傾向於全息，紅點我感覺僅僅是在槍上裝了一個小配飾，acog能夠放大，不過不靈活，所佔槍械比重較大，而全息我比較喜歡，尤其是那種混合瞄準鏡，能夠放大又不佔太大地方，總之acog用於中遠距離，紅點比較靈活，用於近距離全息應該是適合全距離吧。使命召喚8裡「深入敵窟」那一關,初始槍械是，一把紅點瞄準鏡的g36和一把acog瞄準鏡的m4，意思是近距離和中遠距離射擊，而「黑色星期二」那一關，一把全息\混合瞄準鏡m4a1，是全距離射擊。基本上使命召喚8裡一把全息混合瞄準鏡的槍就萬能了，能當狙擊槍、衝鋒槍、機槍使用。
請教全息瞄準鏡和紅點瞄準鏡有什麼區別利弊
7樓：芸芸眾小生
兩者非常類似，相同的是都是用的光衍射原理，從鏡子裡可以看到紅點或者其他瞄點，但是外人卻看不到這個紅點;而且射擊時都是用於快速瞄準的。
區別是:
1. 前者視野更大
2. 後者電池壽命更長
全息瞄準器和紅點瞄準鏡哪個好？看著紅點範圍大 全息範圍小。但全息準吧？
8樓：勇敢的慎
這倆都是近距離槍戰用的瞄準鏡，其實差不多。
全息瞄準鏡與紅點瞄準鏡在使用效果上有什麼區別
區別是，全息瞄準鏡，是一種直接觀察彈著點並用彈著點作為瞄準標誌的革命式速瞄瞄具。紅點瞄準鏡，是一種無放大率的光學瞄具，有光亮的瞄準點。1 全息瞄具的原理跟戰機上的平顯相似。其優點一是瞄準極其方便，可以讓射手在一瞬間同時注意到瞄準標誌和目標，也就是能始終保持視線清晰。2 射手能在一瞬間以寬視場抓住目標...
全新瞄準鏡是怎麼瞄準的，這種瞄準鏡怎麼測距
全息瞄準鏡吧，全息瞄準鏡的螢幕是一塊全息 上面記錄著通過分劃板的透射光波的振幅和位相等全部資訊。當然這個分劃板是不會裝在瞄準鏡裡的，它只是在工廠生產全息瞄準鏡時拿來拍攝全息 用的，全息瞄準鏡的螢幕也就是對分劃板拍攝的一張全息 拍攝的方式是這樣的 00鐳射器發出鐳射被分光器分為兩束，其中一束經過透鏡組...
瞄準鏡放大倍數是否打不準，裝了光學瞄準鏡，打不準怎麼辦
心誠則靈 瞄準鏡放大倍數不會打不準。瞄準鏡的最主要功能是使用光學透鏡成像，將目標影像和瞄準線重疊在同一個聚焦平面上，即使眼睛稍有偏光學瞄準鏡 光學瞄準鏡 光學瞄準鏡細移也不會影響瞄準點。一個光學瞄準鏡至少有三個光學透鏡組，一個是物鏡組 objective lens 一個是校正鏡管組 erector ...