1樓：打傘和尚
仗是打出來的,不是拿嘴說出來的。50年前可以和美國抗衡，不等於現在能打贏現代化戰爭。
2樓：深圳鄭海洲
在朝鮮戰場只能製造手榴彈的中國土八路照樣把武裝的牙齒的美國佬打敗了，你知道不？
十個西方兵士和十個東方兵士在敵對狀態下相遇，勝負難料。假如一方減半那多半會輸。假如再減半——即兩三個人與對方十個人相遇，那麼結果是兩三中國、或日本、或越南兵與十個英美法俄士兵相遇，那必定是本著拼一個夠本拼兩個賺的想法奮起最後一擊；兩三個西方兵與十個中國兵或日本兵或越南兵相遇，那必定是本著生存為上的原則儘快投降。
3樓：
東西方人在戰鬥力上沒有分別，分別的是文化背景的差異，整體的素質決定了軍隊的戰鬥力，這其中主要是文化、宗教、信仰等方面的影響。
再其次專業的軍事素養，也會造成一些差異。
單純的自然人方面的差異，主要是生理上的差異，影響不大，不是決定性的。同一人種在不同歷史時期在戰爭中的表現也不同。
為什麼美國人的戰鬥力不如中國呢？ 10
4樓：在布魯塞爾考察古蹟的蘋果
建議看看朝鮮戰爭中國參戰的初期，有段描述是這樣的：中國某部狙擊美國坦克兵撤退，狙擊地點是一座橋，中國三炸橋樑，美國三建橋樑，中國炸藥用光，美國的橋是當天從日本趕做空運過來的。過橋後，美國兵沒有遇到一顆子彈的阻擋，為何？
因為對岸全是失去生命的冰雕的志願軍。一個是坐在工業火車的意志力尚可的軍隊，一個是坐在地上全靠意志力的軍隊。客觀的講。
兩支軍隊都非常優秀，能力突出（包含加持的工業能力），都令人敬佩。
5樓：龍湖你碩哥
誰說的 美國不行的 美國可是第一科技大國
為何歷代我們南方人的戰鬥力比北方人強？
6樓：相忘於江湖之中
歷代基本都是北方戰力勝過南方，你見過北伐成功的有幾次？要是南方強還打不贏？
我一直很納悶，到底是什麼原因使西方文明勝過了東方文明，為什麼歐美人的軍事實力在近代以來就一直
7樓：匿名使用者
我們的國家經過衰落，大家都對自己國家的文化產生了懷疑，覺得西方的才是好的，還有就是人為的原因保使中國文化斷層了整整十年，然後又受到西方文化的大量衝擊
8樓：齊天勝皇
洋務運動學習西方文化才能走上歷史潮流
古代東西方戰士，誰更強悍呢？
東西方北方遊牧民族戰力都很強大，但為何只有東方往西方（蒙古西征）征戰而沒有西方往東方的呢？
9樓：
1.根本原因：蒙古草原自然條件優於「西方」的草原，遊牧民族更容易發展壯大。
2。直接原因：
蒙古統一了中國，東方穩定了，同時財源猛增，才有能力發動更遠的西征。
「西方」的遊牧民族的老家西臨歐洲，但一直沒能統一歐洲，所以不可能向更遠的東方征伐。
為什麼西方人厭惡13這個數字，為什麼美國人很討厭13這個數字呢？
在西方,13號正逢星期五,被稱為 黑色星期五 有很多的西方人忌諱 13 原因是,按照迷信的說法。為什麼美國人很討厭13這個數字呢？為什麼西方人總是討厭13這個數字？因為最後的晚餐.樓下繼續補充 為什麼西方國家的人不喜歡 13 這個數字 傳說耶穌死的時候是13號，外國人眼力13代表死亡 西方人為什麼忌...
東西方人的思維差距主要有哪些，東西方思維方式比較差異，有哪些
阿qi棄 東西方思維差距的根源，不僅在於科學的創舉，而更在於對科學意義的認識。科學之前，東西方都同時處於農耕時代，思想雖然有差距，但生活並不差別。只是在牛頓科學之後開創了歷史的新紀元。 猴36270盅吃 任何一種具體的 思維模式 都是應特定環境 特定條件而形成的，也必然能夠相比其它模式更契合某種特定...
為什麼美國人騎馬時也喊「駕」，西方人騎馬時也喊「駕」嗎
可能受遊牧民族影響吧，反正歐洲人還是中國人都不是第一個騎馬的民族，也就是騎馬技巧學習於遊牧民族一點都不奇怪 跟著 黨 走啊，這還用問 西方人騎馬時也喊 駕 嗎 御炎佔曼安 中國馬都是這樣訓出來的 外國的馬就不喊這個了，呵呵呵！中國人騎馬時喊 駕 駕 駕 外國人喊什麼? 小宣 各處的叫法不一樣但其實現...