1樓：匿名使用者
1全部主戰坦克是隨著發動機技術的改善出現的，以前的重型坦克速度太低，後來出現的坦克防護火力達到重型坦克水準，動力又提升上來了，以後有個總稱為主戰坦克，只要是執行主要作戰任務的都叫主戰坦克，沒有輕重坦克之分，現在你說的重型中型是按照重量說的，現在已經沒有這種分法了，另外，96坦克是從最早85坦克發展起來的，他重量輕不代表防護差，蘇式坦克基本要輕西方國家坦克10-20噸，但由於體積小，投影面小，火線高度小，正面防護還要厚些，當然這排除裝甲材料差別，設計的防護效能更合理，畢竟像蘇聯中國南方這樣的地方，重量太大基本上很多時候受限制，二戰時就有德國坦克履帶太窄在蘇聯那破地兒吃苦不少，總的來說，一個好坦克就是重量越小防護卻越好，而速度小一方面是中國發動機技術不行，一方面是蘇式坦克動力艙容積有點小，有點跑題了，回來說他倆，從車體長度上看96由於是發動機橫置，車長要比99（不是現在所謂的99g）短一米多，加上動力艙等減重，省個5噸還是有希望的，最開始99的全重也就51噸，而96就40多噸了，至於為什麼裝備兩種坦克，是因為99太貴了，當時中國還比較窮，就拿96湊合了，最早的96夜視能力才800米，火控系統簡單得很，不過本著有了勝於無的原則，還是裝備了，因為中國現在大部分坦克師還裝備著59系列呢，另外，現在陸軍重要性降低，陸軍軍費不是重點了，陸軍也得自己考慮提高作戰能力的問題，就裝備 兩種除了坦克炮通用，其他基本上不通用的坦克，這其實是種無奈之舉，最好的就像美英德只裝備一種坦克，有利於後勤，別像蘇聯那樣裝備三種效能拉不開足夠出、差距的坦克，不過中國也是無奈之舉，這個主要是費效比問題，另外樓上有說由於南方水田問題催生了96裝備，個人不是很贊成，水田本來就不適合大規模裝甲作戰，現在公路網又這麼發達，另外我問過當兵的軍迷說，在南方，坦克照樣跑，沒想象中那種困難，還有說法是中國橋樑的通過能力限制的，想想現在超載車輛一個個不都得把橋壓壞啊，所以說這也不是主要原因，最主要的，中國現在有新裝備的需求，但是軍費跟不上，就裝備96，外加99趕世界潮流
2樓：匿名使用者
二戰後，出現一批新型戰鬥坦克，它們的火力、防護能力達到或超過昔日的重型坦克，又克服了重型坦克機動性差的缺點，戰場適應性更強。20世紀60年代開始，各國把中、重型坦克中新型戰鬥坦克稱為主戰坦克。一般全重為40至60噸。
不一定是重型才能叫主戰坦克。。。主要還是要看效能和價效比。。。。。
3樓：匿名使用者
現在哪還有重型坦克，都稱為主戰坦克了，機動，火力，防護，3種屬性都能很好的均衡，不在劃分什麼中型重型了
以色列曾經的主戰坦克，以色列的主戰坦克是什麼？
現在仍然在服役 該坦克至今已發展了梅卡瓦mk1型 梅卡瓦mk2型和梅卡瓦mk3型坦克3個型號。在 世界主戰坦克排行榜 上，梅卡瓦 主戰坦克也是屢屢榜上有名。從1998 1999年 梅卡瓦 3居第10位，到2000年 梅卡瓦 3 獵鷹 居第6位，再到2001 2002年 梅卡瓦 4躍居第4位，梅卡瓦 ...
m1a2主戰坦克，m1a2主戰坦克的尺寸
某些白痴的yy就不要說了。m1 系列和蘇聯早期的t80系列都是使用燃氣輪機發動機的，而燃氣輪機是源自於飛機的渦輪噴氣發動機技術，但是還是有很大區別的，根本無法直接使用飛機的發動機。其次，燃氣輪機和柴油機各有自己的強項和短板，綜合效能相當，燃氣輪機的油耗確實比柴油機高一點，但是完全可以接受，尤其像美國...
96A主戰坦克VS豹2A4主戰坦克哪個綜合戰鬥力更強
毫無疑問是豹2a4 評定坦克的效能，要從火力與火控系統 防護系統和動力推進系統三個方面考慮 豹2a4是德國在1986年生產改裝的第五批豹2式坦克的代號，從誕生之日起就一直引領著 三代 坦克的發展方向 而96a式其實就是88c型主站坦克，也就是說，是在88式的基礎上改進的算是 二代半 的坦克。火力和火...