1樓：匿名使用者
j-11b是我們的主力重型戰機，相當於美國的f-15e比f-14要好
我國的戰鬥機製造水平處於國際先進水平，我們的ws-10,ws-15都是自己研發製造的渦扇發動機
2樓：萬里獨行—撒加
f16 ，f15的水平，比f14高多了，現在造是造了，但是比俄羅斯還是不行
3樓：俊力
中國的仿製水平很低，主要用於出口，。國產強五可以打敗所有美國戰機，包括空天戰機，。你太嫩了，不要被表面謠言迷惑，。
不過，上當的人最聰明，將計就計，。許多小孩設計出來的飛機沒有翅膀，真牛，。
4樓：
像殲-10應略遜於美軍現役的f-16c/d戰鬥機，但確實遠遠先進於f14這種70年代初的老式戰鬥機，不過，雄貓式艦載重型戰鬥機也曾是美工海軍的主力機型。中國的重型戰鬥機似乎不怎樣，至於發動機是可以獨自制造了，畢竟不如美國的基礎厚實。
5樓：匿名使用者
j-11a 相當於美國f-15 j-11b相當於f-15e j-10相當於f-16 在對位上發動機和杭電系統與美國有差距，但是不是代的差距，比起f-14絕對好用。無論載彈量還是航程還是其他中國的空軍主流戰機都遠好於f-14。中國現在的製造水平還可以，是為數不多能獨自制造戰鬥機的國家，但是對美、俄、法3國來說有差距。
中國真的可以造發動機，太行發動機個方面引數都強於俄羅斯的al-31也就是早期j-10用得發動機，但是穩定性不是很好 還在改進
6樓：匿名使用者
殲-10和f-16，殲-11和f-15。
f14戰鬥機的空戰能力如此強大，為什麼要退役？！
7樓：麒羽
其實並不是因為f14的對地、對海攻擊能力弱，從f14-d的吊艙上就能看出來，老貓的對地、對海攻擊效能其實並不比黃蜂差。
老美對它退役，其實還是因為航母面對的對手和之前不同了，看看老美航母的主要作戰區域，其實就是中東地區。原來的中東，還有伊拉克、伊朗的空軍會對老美航母形成威脅，光靠黃蜂對抗是不夠的，這時候急需老貓的空優效能來奪取制空權。而現在看看，老美航母的現實敵人（別看假想敵的中俄），已經沒有足夠強大的空軍來威脅老美航母，這時候tom的空戰效能就是大大超出老美需求了，換下老貓，還能多放一些黃蜂（畢竟比tom輕不少小不少），執行對地任務之餘巡邏巡邏天上都夠用了，就沒必要花大價錢養著老貓了。
所以綜上，老美退役老貓的主要原因還是因為對手實力變化導致戰略優先順序發生了改變（對航母來講，保證生存是首位，其次才是發動攻擊），然後才是削減成本。
當然，個人認為，如果未來老美航母的對手變了（比如直面中俄？），黃蜂和肥電奪取制空權不夠用，也不排除老美重新啟用老貓的可能性。
8樓：
原因是蘇聯消失了，失去了主要的作戰目標，從而導致自己缺點被放大。但根本原因是美軍由海向陸的非常具有攻擊性的戰略調整導致。
f14作為頂級截擊機，變掠翼也帶給了它不俗的空戰效能，但是它的主要用途是用於對付蘇聯攜帶導彈的轟炸機，因此f14高速的優勢尤為明顯，截擊機是海軍中**最高，技術複雜程度最高的兵種。
隨著蘇聯的倒臺，之前重大威脅的蘇聯轟炸機幾乎是蕩然無存，俄羅斯的轟炸機現在完全處於一種半死不活的狀態。因此f14最大的效能優勢消失，反而費用高的缺點凸顯，加上美軍在蘇聯解體後自大驕狂的戰略（參考朱姆沃爾特級，你會發現，海軍的飛機戰略和它的**戰略幾乎一致，都是由海向陸的攻擊，幾乎不考慮對等對手的打擊），導致f14退伍成為必然。
f18的多用途性完全無法替代f14的截擊能力，實際上航母空戰與普通的空戰有重大不同，截擊機無疑是航母上最強的保衛者和進攻者，但是90年代的美軍非常驕傲，因為他們真的找不到對手。有些拿f14雷達說事的，難道f14就不會更換雷達，f18都是改進了幾代才有超級大黃蜂。
這一點上f35其實無法彌補f14退役帶來的截擊能力確實，有其它的歷史原因，整體戰略方向的誤判並不容易扭轉。試想，加如某大國一架轟炸機滿載反艦導彈對航母進行防區外攻擊，f35要如何才能在它發射導彈前趕到攔截地點呢？
很多人拿單一飛機可以放更多說事，實際上蘇聯倒臺前，美國航母都是多種飛機，而作戰飛機單一化是在蘇聯倒臺後才開始的。
9樓：
f-14的人氣還是這麼高啊!不過人氣讓步於現實需求是肯定的.
需求1.海上威脅轉變.f-14戰機,宙斯盾系統,e－2預警機構成了航母保護傘,用來保護航母免受蘇聯轟炸機與遠端導彈襲擊.
但蘇聯解體後這個威脅沒了.不要小看升級的f/a-18,它足以完成今天的空防任務了,還有宙斯盾在內層提供保護.
2.雄貓的效能不再令海軍滿意.雄貓的遠端截擊是很好,但只有一次六彈全射紀錄,靶機是最慢最無機動性的火蜂無人機,而這六發竟有一發脫靶,一發有引信故障.
而不死鳥每發售價達一百萬美元以上（2023年幣值）,海軍飛行中隊每次僅能以配額方式領取不過數十杖而己.f-14a的推重比低,達不到1的水平,近戰吃虧.機體重（變後掠翼飛機都很肥）使它很難繞到超音速目標後半球發起攻擊.
其機動性處於下游水平,飛入中國的f-14屢次被蘇-27在近距玩耍.
3.因為伊朗.美國曾將80架f-14售給伊朗.美國後來不惜銷燬全部f-14使伊朗弄不到配件.
4.原計劃中,f-14有人**了.您是雄貓的粉絲,那afx-653隱身艦載戰鬥機一定能迷住您.
它是融合了f-22特點的隱身雄貓,曾令空軍吃醋,原計劃九十年代末上艦,但因超過f-22的天價做作罷.供您參考.
10樓：匿名使用者
其實f14退役有很多原因 其一:效能單一 雄貓主要定位在空優，即空戰能力和空中攔截能力強，平飛速度快。但對地攻擊能力太弱，起初f14是不具備對地攻擊能力的。
在數量有限的航母甲板上，多用途戰機才是未來的主角。 其二:航電裝置嚴重老化 它屬於2023年左右的機型了，無論是雷達還是座艙的顯示裝置都比大黃蜂顯得老舊的多，大家感興趣的話可以去找找**，大黃蜂座艙是三塊液晶顯示屏，雄貓的只是一堆複雜的儀表盤，連一塊平面顯示屏都沒有，這對未來空戰的戰場感應態勢有很大的制約。
其三:戰績平平 f14從服役到退役，幾乎拿不出像樣的戰績來。最輝煌的就是在利比亞錫德拉灣的空戰中擊落了一架蘇24，再就是海灣戰爭中擊落了一架米28***，這和f15f16根本沒法比（要知道，f15在海灣戰爭中打出了96:
0的恐怖戰績）而且在其服役的幾十年中美國對外戰爭就沒斷過，許多美式裝備都大放異彩，可唯獨f14拿不出像樣的戰績，其苦衷也只有老美心裡最知道。 其四: 高昂的費用 f14可是個吞金獸，其單機採購費用達到了6700萬美元，而一向以昂貴著稱的f15才3600萬美元（2023年左右的**）而且它的維修費很貴，維修週期也很長，這對於未來戰爭而言是很致命的，意味著出動架次率的縮水，即有飛機沒法用，嚴重影響戰鬥效率，老美是最不願看到這一點的。
f18在這一方面做的就很好，其機載裝置百分之98的都有自檢功能，維修費用是雄貓的三分之一不到，這對於美國海軍來說是很關鍵的。 其五:美國體制的原因 大家都知道，美國空軍和海軍是各自發展**裝備的，這兩大軍種在f35前沒有一起研發過同一款**裝備，而且f35至今為止還沒有到達美國海軍的技術要求，可謂困難重重。
美國海軍和空軍之間有很強烈的競爭意識，互不相容，互相壓制，都想在戰爭中搶頭功，所以讓f14去空軍部隊服役幾乎是不可能的事，美國空軍是不會接手的，更何況有f15f16這兩大戰機看家，f22戰機已經開始研製，f14想要容進去就太難了。
11樓：匿名使用者
的確，f14是一種劃時代的戰機。但作為艦載機，他和f18e/f相比，也就是大黃蜂的最新型號，具有明顯的劣勢,與美**載機聯隊的未來作戰理念不符，因此要退役，用f18取而代之。
f14空優能力強，但跟裝備最新式相控陣雷達與aim120c的f18相比，沒有優勢而言。相反，在多用途方面，也就是對地、對海攻擊能力上，f18本來就是一種多用途戰機，優勢明顯，而f14的早期型號根本不具備陸攻能力，後來的改進型也無法與f18,f15e相比，這是在伊拉克戰爭中的經驗總結。
另一方面，美軍航母艦載機聯隊要向高度聯合作戰發展，將多種作戰功能整合到一個作戰單位上，f18被選擇為這個載體，他的制空、對海、對陸攻擊能力都可以，而且，還有最新型的咆哮大黃蜂，也就是電子戰型，很符合美軍的胃口。而作戰功能單一的f14，則必然面臨被淘汰的命運。
另外，可變後掠翼飛機的保養維護問題多，效費比不如大黃蜂。
當然，f35服役後，恐怕連大黃蜂都沒有上艦的機會了，雄貓還有什麼好抱怨的。沒辦法，美軍就是眼界高，**更新換代快。f14雖然綜合效能不如大黃蜂，但放在世界上仍是一等一的飛機，他的退役不是說他效能差，而是美軍先進飛機太多、換代太快了。
12樓：戈壁胡楊
其實，在美國，f-14退役，沒有那麼複雜。簡單說就是一個字：“錢”
第一、f-14 是海**載戰鬥機，預算是編列給海軍的，如果轉隸給空軍，讓空軍吃鹹水鴨，空軍面子上過不去，這還在其次。主要是，裡子上，空軍的預算就會降低，這是美國空軍絕對不能接受的。
第二、海**載機和空軍戰鬥機在維護保養、使用等等方面，也的確存在巨大的不同，如果空軍要f-14，不僅會壓縮空軍預算，延誤空軍下一代戰鬥機的預研、生產和服役。還會由於後勤費用的增加，而進一步擠佔空軍的預算，這是美國空軍無論如何也不答應的。
第三、空軍有比較穩定的，戰鬥機**商，如果使用f-14，空軍戰鬥機的**商也會減產，繼而裁員，軍工企業和所在企業的公會都不會答應。
第四、戰鬥機的採購，是一條用金子做成的產業鏈，改變供貨渠道，會打擊既得利益集團。
所以，用什麼飛機和效能沒有必然聯絡，和愛國更是一毛錢關係沒有！
根本原因只有一個字：“錢！”
13樓：布萊凱特黑牛肉
1、其實就是落後了。裝備效能落後，再改進成本高。
2、美國是超級大國，基本上所有技術都是在全世界領先的。我們認為俄羅斯很厲害，但是在這個軍隊裝備方面，美國要求美軍要大幅度領先其他國家，這樣才能維持其大國身份。一個**看的不是某個效能好就選擇，這個是落後的思想，必須全面超越，才是美國的需求。
所以退役落後的根本不用看什麼成本之類的，差距小，就撤，研製新的
3、每個裝備的退役，肯定早就在計劃之中了。就像電燈泡取代煤油燈。很快就全部取代了。
我們現在討論美國作戰系統先進，其實看一下f14的服役年限就知道了，早就是老古董了。不管他多麼出色，舊東西維修本來就很麻煩和費事，而且越往後問題就會越多。這也是正常的更新換代。
4、說直接的。我們是在攻克難題，而美軍是在超越難題的基礎上，研發新難題。我們天天在看中國造船下餃子，其實在美軍看來只是小孩子發脾氣，厲害一下。
要是美國，要造東西，他的製造能力，中國應該看不到尾燈。我們只是站在新聞的角度看美國，要是我們自己看看f22就知道，什麼是差距和黑科技了。難道在中國，f22不是外星科技嗎？
中國的殲10戰機相當於美國的F幾戰鬥機
中國的殲10戰機相當於美國的f16戰鬥機。殲一1o和f一16效能對比 空戰機動性的對比f一16在設計之初主要突出空戰格鬥，也就是互相 咬尾 的空戰模式，為此採用了中等展弦比 中等後掠角的機翼。這種機翼在亞跨音速條件下具有較低的誘導阻力，適合穩定盤旋機動，但是超音速阻力較大，不利於超音速飛行。f一16...
現在的美國相當於多少年後的中國，中國現在2023年相當於美國什麼年代？
以世人通俗說法美國領先中國五十年，但是 公開承認50年之內趕不上日本，100年之內追不上美國。不過中國的經濟絕非可持續的發展方式，也許我們永遠也追不上美國。不知道，中國人口太多，如果照搬美國的方式，發展到美國那個水平地球恐怕裝不下。農業相差100年，基礎工業相差40年，高科技相差30年，航空航天載人...
太尉，相當於現在什麼官職，宋朝時的太尉相當於現在的什麼官職
太尉在古代中是僅次於丞相的官職，他專掌武事，地位和丞相相同。而太尉就相當於現在的國防部長，掌握國家軍事的長官。太尉，是執掌全國兵權的職位，就相當於現在的全國總司令了，是一個在古代位極人臣的職位。太尉相當於現在的軍委主席是全國最高武官。太尉在秦國統一天下的時候設立。古時候的太尉放到如今應該就應該是國內...