1樓：軍情知了
眾所周知，在近代史上，如今的俄羅斯曾發生過多件大事，其中一件就是二戰後重新獲得南千島群島（北方四島）的控制權；而另一件就是在上世紀九十年代，曾經的超級大國蘇聯解體事件。按道理說，這兩件事並沒有太大的聯絡，畢竟蘇聯也不是因為北方四島的問題而解體的。不過，這兩件事對日本來說卻非比尋常，關係很大。
或許現在的日本人還在為蘇聯解體時沒有搶佔北方四島而懊惱！
其實，當年蘇聯得到南千島群島（北方四島）的控制權後，日本很少再有機會奪回四島的控制權！二戰後，日本本土遭到美軍的蹂躪，幾乎喪失了所有的軍事力量，而那時候的蘇聯也正是國力軍力如日中天的時候，日本重奪北方四島也只能是幻想；此後，日本經濟快速發展，成為世界第二大經濟體，而蘇聯由於冷戰軍備競賽國力逐漸衰弱，直至上世紀九十年代解體，國內處於一片蕭條和混亂之中...
這時候，應該是日本搶佔北方四島的絕佳機會，但它並沒有這麼做，又是什麼原因呢？或許很多人認為，二戰蘇聯紅軍把日本打怕了，所以日本不敢這麼做，其實這個想法是錯誤的。上世紀九十年代，日本雖然軍力一般，但國力非常強大，如果再加上美國的幫助，對付」病殃殃「的蘇聯完全不是問題。
不過，當時的日本完全處在美國的控制當中，一切外交以及軍事行動都要受到美國的「擺佈」！
如果對此有疑問，可以參考當年日本右翼出版的一本書，它的名字叫做《日本人可以說不》，內容就是在抱怨美國對日本的強力「管控」。以此就能看出，日本雖然非常想奪回北方四島，但依然要聽從美國的安排。那話說回來，美國如今挑唆日本「要回」北方四島，那當時為什麼不幫助日本搶佔北方四島呢？
這其中有三個原因，第一，蘇聯解體時，美國對俄羅斯抱有很大的期望，甚至認為它會成為新盟友。
第二，蘇聯解體時國內混亂，正是最虛弱的時候，美國不想日本此時向蘇聯發難，因為這樣會讓蘇聯人再團結起來一致對外，所以這會給美國**蘇聯的計劃造成阻礙；第三，美國當然不想為了日本的利益，冒著與混亂的蘇聯發生核大戰的風險而採取行動，這相當於幫助日本解決了永久性的問題，卻喪失了以後控制它的砝碼...總的來說，當時日本就算想搶佔北方四島，美國也是不允許的。
最後再說，當時日本真想奪回北方四島嗎？這是不容置疑的，蘇聯解體後，日本看武力行不通，就開始用經濟手段逼迫俄羅斯「交易」北方四島！俄羅斯此時經濟大蕭條，為了得到日本的經濟援助，也曾試圖「出讓」南千島群島中的兩個給日本，但日本太貪心，堅持要四島，所以就切斷援助逼俄羅斯就範...
結果大家都知道了，俄羅斯隨後經濟起色，一氣之下與日本談崩：一個都不給，有本事就來搶！
2樓：船頭瞭望者
汗，要知道蘇聯解體的時候日本已經戰敗，在麥克阿瑟將軍的主導下修訂了和平憲法，日本已經沒有軍隊了，現在的武裝力量一隻是警察部隊，一隻就是國民自衛隊，已經沒有軍隊的編制啦，也放棄了以國家的名義進行戰爭行為啦，更何況美國在日本設立軍事基地，他倒是想但是真的做不到，瘦死的駱駝比馬大，美國作為一個成熟的資本主義國家，跟蘇聯這個前超級大國直接撕破臉大打出手並不符合美國的國家利益，美國人的政治手腕要高明的多，孫子兵法，上兵伐謀其下攻城，最高明的就是不戰而屈人之兵，看看美國用軍事競賽拖垮蘇聯就可見一斑，
3樓：
第一，蘇聯解體時，美國對俄羅斯抱有很大的期望，甚至認為它會成為新盟友。
第二，蘇聯解體時國內混亂，正是最虛弱的時候，美國不想日本此時向蘇聯發難，因為這樣會讓蘇聯人再團結起來一致對外，所以這會給美國**蘇聯的計劃造成阻礙；第三，美國當然不想為了日本的利益，冒著與混亂的蘇聯發生核大戰的風險而採取行動，這相當於幫助日本解決了永久性的問題，卻喪失了以後控制它的砝碼...總的來說，當時日本就算想搶佔北方四島，美國也是不允許的。
最後再說，當時日本真想奪回北方四島嗎？這是不容置疑的，蘇聯解體後，日本看武力行不通，就開始用經濟手段逼迫俄羅斯「交易」北方四島！俄羅斯此時經濟大蕭條，為了得到日本的經濟援助，也曾試圖「出讓」南千島群島中的兩個給日本，但日本太貪心，堅持要四島，所以就切斷援助逼俄羅斯就範...
結果大家都知道了，俄羅斯隨後經濟起色，一氣之下與日本談崩：一個都不給，有本事就來搶！
4樓：
俗話說，瘦死的駱駝比馬大。蘇聯雖然解體了，但俄羅斯繼承了其一切的國際權利和義務。如果日本想乘虛而入，搶佔北方四島，無疑是對俄羅斯的尊嚴和實力的挑戰。
對於內政不穩的俄羅斯，正是可以借這一外在的威脅來達到團結國民的目的。日本經濟實力較強，但軍事實力很弱，心有餘而力不足。更何況，要打算和俄羅斯開戰，須經過長期的準備，而不想像小孩子吵架，說動手就能動手。
再者，還得考慮周邊國家的態度，若處理不好，可能隨時會挨刀。另外，作為美國也不會放虎歸山，讓日本再次崛起。
5樓：匿名使用者
因為蘇聯雖然解體，但留下的核**還是讓美日有所顧忌。日本沒有軍隊，更沒有交戰權，三美國也不允許。四滅了俄羅斯，就沒有力量可以牽制中國。現在世界是中，美餓的新三國的平衡世界
6樓：憐呀呀呀
蘇聯解體後俄羅斯軍事依舊不弱，而且美國人也注意到日本的發展，是打算削日本的――上世紀90年代讓日本簽了一個不平等條約，導致經濟停滯不前至今。
7樓：甕思彤
蘇聯雖然解體，但北方四島肯定有國家管轄，比如說俄羅斯。誰敢亂動，給他來個核彈伺候。
8樓：祖硯齋主人
沒有得到美國允許，彼時，美正在爭取葉利欽。
9樓：天有不公
萬一蘇聯解體時，把多餘的原子彈全丟到日本去，日本還不能找到主！！！
10樓：為貓魚奮鬥的閒人
瘦死的駱駝比馬大，日本沒有那個膽量。當然蘇聯解體也有點突然，而繼承蘇聯大部分國力的俄羅斯也強悍。
11樓：匿名使用者
這個問題提的很好。蘇聯解體的時候。如果日本強佔了北方四島。說不定還真會成功。
12樓：匿名使用者
這是兩碼事，解體是國家內部的事，而外族入侵就是外部矛盾了。比如你的鄰居鬧分家，你到他家強拿你的東西，會拿上嗎？
13樓：情緣星晨
二戰後美日表面上是盟國關係，實則是日本受美國控制。蘇聯解體是美國的最終願望，如蘇聯解體時日本趁機搶佔北方四島，美國害怕蘇聯重新團結聯盟，所以美國不願日本搶佔北方四島，美國說「不」，日本也就只有聽從，眼望四島長嘆。
14樓：榮瑞
這是美國拿它來作為日本與俄羅斯拉仇恨的籌碼，怎麼能輕易迴歸日本！
15樓：徐東昇
不敢，世界上還沒有哪個國家敢打毛子領土的主意，除非想亡國滅種，毛子就是悍氣，
16樓：
蘇解體的俄羅斯雖沒前蘇強可也是比日本強大得.多，日根l本不是它對手，若戰端一開，日四島輕易被俄一舉佔領！不但收不回，國也被滅都有可能呀！
17樓：鐵膽龜公
俄羅斯給佔領區的人民提供免費醫療和飯碗，人民幸福有保障，都擁護愛戴俄羅斯，日本雖然能讓每個人都有免費醫療和工作崗位，但是工作很辛苦，沒有俄羅斯舒服，只能說日本的福利待遇比中國強很多，但是和俄羅斯比，還是不行，俄羅斯提供給人民的工作崗位很輕鬆，享受悠閒生活，人民沒有後顧之憂，俄羅斯是能源大國。
18樓：蟲出書裡來
因為它不敢，它敢動手，日本分分鐘會被核平。
蘇聯為何解體，蘇聯為何要解體？
想到蘇聯，你會想到什麼詞語呢？強大，繁盛，硬核，廣闊 但這樣軍事過硬，強悍至極，威懾世界的超級大國在戈爾巴喬夫執政後的短短六年便崩潰解體，分散成15個國家，實在令人唏噓 冷戰時，美國人說，要三段攔截蘇聯的彈道導彈，蘇聯一聽，那可不行，自己家這麼多核彈打不出去了。然後他就不惜一切代價改進彈道導彈，接著...
如何評價蘇聯？蘇聯為何會突然間衰落解體
蘇聯的事件對我們也是非常有參考價值的，而且從中我們可以瞭解到我們在注重重工業的同時，農業和輕工業也是要非常關注的，而蘇聯正是注重重工業而導致衰落。首先，蘇聯世界歷史上第一個由共產主義領導的國家，蘇聯的建立極大地鼓舞了國際上共產主義的發展，增加了共產主義在國際上的影響力，同時蘇聯的成立，也解決了沙俄 ...
二戰時，為何德國和蘇聯較量時，日本不敢夾擊蘇聯
皮卡皮卡9的伴 二戰時德國和蘇聯較量，日本為什麼不敢夾擊蘇聯哪？作為二戰中法西斯聯盟德國和日本，可以說是有共同的利益，一方出戰另一方必定是要支援的，但日本卻袖手旁觀，這是為什麼哪？我們不由得問。德國派大軍來圍攻蘇聯，蘇德戰爭就此爆發，戰爭中作為同盟國的日本卻沒有幫助德國，反而是蘇聯取得了各個大國的幫...